Ухвала суду № 138038738, 06.07.2026, Біляївський районний суд Одеської області

Справа № 496/2781/25

Провадження № 2/496/1327/26

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 липня 2026 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді - Пасечник М.Л.

за участю секретаря - Кабанової К.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження клопотання представника позивача - Дідух Євгена Олександровича про витребування доказів та накладення штрафу по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Українські фінансові операції» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Біляївського районного суду Одеської області знаходиться вказана цивільна справа.

Від представника позивача надійшло клопотання, в якому він просить суд: - повторно витребувати з АБ «Південний» інформацію, що була витребувана ухвалою від 26.05.2025 року № 96/2781/25; - накласти на АБ «Південний» штраф за невиконання ухвали суду від 26.05.2025 року №496/2781/25 про витребування доказів; - зобов`язати АБ «Південний» виконати ухвалу суду у встановлений судом строк.

В обґрунтування клопотання зазначено, що ухвалою Біляївського районного суду Одеської області від 26.05.2025 року №496/2781/25 було задоволено клопотання позивача про витребування доказів та витребувано з АБ «Південний» інформацію щодо належності платіжної картки НОМЕР_1 ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_2 ), а також підтвердження факту зарахування коштів 05.12.2023 року на дану платіжну картку банком-емітентом якої є АБ «Південний», у сумі 15 000 грн, за ініціативою ТОВ «Лінеура Україна» через платіжного провайдера (платіжну систему) ТОВ «Універсальні платіжні рішення». Однак, станом на момент подання цього клопотання, відповідно до матеріалів справи, відповідь від АБ «Південний» на виконання вказаної ухвали суду відсутня, витребувані судом докази до суду не надані, причини невиконання ухвали суду банком не повідомлені.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, в прохальній частині позову просив справу розглянути за його відсутності.

Відповідач у судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином.

Судом, на підставі ч.2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно ч.1 ст. 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором (ч.1 ст. 5 ЦПК України).

Частиною 1 ст. 76 ЦПК України передбачено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Ухвалою Біляївського районного суду Одеської області від 26.05.2026 року було витребувано з АБ «Південний» (65059, м. Одеса, вул. Краснова, 6/1) інформацію щодо належності платіжної картки НОМЕР_1 ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_2 ), а також підтвердження факту зарахування коштів 05.12.2023 року на дану платіжну картку банком-емітентом якої є АБ «Південний», у сумі 15 000 грн., за ініціативою ТОВ «Лінеура Україна» через платіжного провайдера (платіжну систему) ТОВ «Універсальні платіжні рішення».

Ухвала суду виконана АБ «Південний» в повному обсязі, 30.10.2025 року на адресу суду надійшов лист, в якому зазначено інформацію, витребувану ухвалою Біляївського районного суду Одеської області від 26.05.2026 року.

Враховуючи виконання АБ «Південний» ухвали суду від 26.05.2026 року в повному обсязі та надання всієї запитуваної інформації, суд не вбачає підстав для повторного витребування доказів, накладення на АБ «Південний» штрафу та зобов`язання АБ «Південний» виконати ухвалу суду.

Керуючись ст.ст. 13, 76,84, 259, 260, 353 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника позивача - Дідух Євгена Олександровича про витребування доказів та накладення штрафу - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.Л. Пасечник