Єдиний державний реєстр судових рішень справа № 492/115/20
провадження № 1-кс/492/137/26
УХВАЛА
Іменем України
08 липня 2026 року м.Арциз
Арцизький районний суд Одеської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву судді Арцизького районного суду Одеської області ОСОБА_3 про самовідвід у кримінальному провадженні № 42018161240000010, внесеному 16 січня 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 4 статті 191, частиною 5 статті 191, частиною 2 статті 28 частиною 1 статті 366, частиною 2 статті 366 КК України, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 5 статті 191, частиною 2 статті 366 КК України, -
встановив:
07 липня 2026 року судді Арцизького районного суду Одеської області ОСОБА_3 було розподілене для розгляду кримінальне провадження № 4201816240000010, внесене 16 січня 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, кримінальне провадження № 42018161240000011, внесене 16 січня 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 4 статті 191, частиною 5 статті 191, частиною 2 статті 28 частиною 1 статті 366, частиною 2 статті 366 КК України, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених частиною 5 статті 191, частиною 2 статті 366 КК України.
Суддя Арцизького районного суду Одеської області ОСОБА_3 заявив самовідвід обґрунтовуючи заяву тим, що 06 лютого 2020 року та 19 червня 2020 року, він як слідчий суддя, під час досудового розслідування у кримінальному провадженні № 42018161240000011 постановив ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Суддя ОСОБА_3 , який заявив самовідвід, особи, які беруть участь у кримінальному провадженні про дату, час і місце розгляду заяви про самовідвід були повідомлені належним чином, однак у судове засідання не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили.
Оскільки розгляд заяви про самовідвід не передбачає обов`язкової участі в судовому засіданні учасників процесу, тому суд вважає за можливим розглянути заяву про самовідвід без участі сторін та у відповідності до вимог частини 4 статті 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювати.
Суд, розглянувши заяву про самовідвід, вважає, що заява про самовідвід судді ОСОБА_3 підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.
Відповідно до статті 76 КПК України, суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій.
Згідно статті 80 КПК України, за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, представник персоналу органу пробації, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід.
Як вбачається із заяви про самовідвід та доданих до неї документів, 06 лютого 2020 року та 19 червня 2020 року, ОСОБА_3 як слідчий суддя, під час досудового розслідування у кримінальному провадженні № 42018161240000011 постановив ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Таким чином, заява про самовідвід є обґрунтованою та підлягає задоволенню, оскільки суддя ОСОБА_3 не має права брати участь у даному кримінальному провадженні, оскільки вона брала участь у ньому під час досудового розслідування.
Керуючись статтями 76, 80, 81, 107 КПК України, суд,
постановив:
Заяву судді Арцизького районного суду Одеської області ОСОБА_3 про самовідвід - задовольнити.
Відвести суддю ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 від розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні № 4201816240000010, внесеному 16 січня 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, кримінальному провадженні № 42018161240000011, внесеному 16 січня 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 4 статті 191, частиною 5 статті 191, частиною 2 статті 28 частиною 1 статті 366, частиною 2 статті 366 КК України, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених частиною 5 статті 191, частиною 2 статті 366 КК України.
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 4201816240000010, внесеному 16 січня 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, кримінальному провадженні № 42018161240000011, внесеному 16 січня 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 4 статті 191, частиною 5 статті 191, частиною 2 статті 28 частиною 1 статті 366, частиною 2 статті 366 КК України, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених частиною 5 статті 191, частиною 2 статті 366 КК України, передати до канцелярії суду для визначення судді для цього кримінального провадження, в порядку, передбаченому частиною 3 статті 35 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Арцизького районного суду
Одеської області ОСОБА_1
Судове рішення № 138038311, Арцизький районний суд Одеської області було прийнято 08.07.2026. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 492/115/20. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: