П О С Т А Н О В А
Іменем України
17 січня 2011 року. м. Керчь
Суддя Керченського міського суду АР Крим Біленко Л.В., розглянувши матеріал про адміністративне правопорушення, який надійшов з Кримського територіального відділу Азовського державного басейнового управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства, відносно
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1,не працюючої, пенсіонерки, зареєстрованої та проживаючої за адресою : АДРЕСА_1
за ч. 1 ст. 881 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
в с т а н о в и в :
25 грудня 2010р. о 12-00 год. на Центральному ринку в м. Керчі ОСОБА_1 здійснювала продаж риби хамси в свіжому вигляді загальною вагою 10 (десять ) кг без документів , підтверджуючих законність її придбання, накладної, фіскального чеку, а також без документів, які підтверджують якість риби та безпечність її застосування, ветеринарного свідоцтва, висновку СЕС та посвідчення якості, чим порушила вимоги ст.7 Закону України «Про тваринний світ», ст.ст. 8, 12 Закону України «Про рибу, інші водні живі ресурси та харчову продукцію з них» , ст.3,14 Правил любительського та спортивного рибальства , за що передбачена адміністративна відповідальність за ч.1 ст. 881 КУпАП .
В суд для надання пояснень ОСОБА_1 не зявилась , будучі належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи, про що свідчить її підпис в протоколі про адміністративне правопорушення , у звязку з чим згідно до ст..268 КУпАП розгляд справи проводиться у її відсутності. В своїх письмових поясненнях, викладених в протоколі про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 фактично підтвердила факт правопорушення.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується наступними письмовими доказами:
- протоколом про адміністративне правопорушення № 035911 від 25.12.2010р. (а.с.1)
- актом зважування вилучених водних ресурсів від 25.12.2010р. (а.с.2)
- описом вилучених рибних ресурсів (а.с.3)
- довідкою про середні ринкові ціни на рибу (а.с.4)
На підставі викладеного суд доходить висновку, що ОСОБА_1 вчинено правопорушення, передбачене ч.1 ст. 881 КУпАП порушення порядку придбання чи збуту обєктів тваринного або рослинного світу .
Вирішуючи питання про вид та розмір стягнення, суддя враховує характер вичиненого правопорушення, ступень його громадської небезпеки, особу порушника , ступінь його вини, майновий стан , приймаючи до уваги , що ОСОБА_1 вину в скоєнні правопорушення визнала, вона є пенсіонеркою, розмір її пенсії згідно до зазначення в протоколі складає 740,00 грн., відомості про вчинення нею правопорушень в минулому в матеріалах справи відсутні, у звязку з чим суддя вважає необхідним та достатнім застосувати відносно неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах, передбачених ч.1 ст. 881 КУпАП без конфіскації.
Керуючись ч.1 ст. 881 , 283,284 КУпАП, суддя
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 881 КУпАП та піддати стягненню у вигляді штрафу в розмірі 119,00 грн. (сто девятнадцять грн.) в дохід держави з перерахуванням грошових коштів на р/р 31116106700019 код платежу 21081100 ЄДРПОУ 34740946 Банк отримувача ГУДКУ в АРК м. Сімферополь МФО 824026, призначення платежу: адміністративний штраф в державний бюджет м. Керчі , без конфіскації.
Рибу - хамсу свіжу в кількості 10 кг (десять кг), вилучену у ОСОБА_1 та передану на її зберігання за розпискою від 25.12.2010р., залишити у неї .
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного Суду АРК через Керченський міський суд АРК шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня винесення постанови.
Строк предявлення постанови до виконання 3 місяці.
Суддя -
Судове рішення № 13803791, Керченський міський суд Автономної Республіки Крим було прийнято 17.01.2011. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 3-0108/165/2011. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: