Ухвала суду № 138037647, 03.07.2026, Південноукраїнський міський суд Миколаївської області (до 25.04.2025 - Южноукраїнський міський суд Миколаївської області)

Справа № 486/2423/25

Провадження № 2/486/613/2026

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 липня 2026 року м.Південноукраїнськ

Південноукраїнський міський суд Миколаївської області у складі: головуючого судді Далматової Г.А., при секретарі Мельник А.Р., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Соборності 1» про відшкодування майнової та моральної шкоди,

учасники справи: позивач ОСОБА_1 , представник позивача ОСОБА_2 , відповідач ОСББ «Соборності 1», представник відповідача Петрина О.В.,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Південноукраїнського міського суду Миколаївської області перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Соборності 1» про відшкодування майнової та моральної шкоди.

Ухвалою суду від 22 грудня 2025 року було відкрито провадження у справі, постановлено розглядати справу за правилами загального позовного провадження.

16 лютого 2025 року було подано відзив на позовну заяву, а 26 лютого 2026 року було подано відповідь на відзив.

Ухвалою суду від 13 березня 2026 року було закрито підготовче провадження, та призначено справу до розгляду по суті.

07 липня 2026 року у судовому засіданні представник відповідача, яка вступила до участі у справі 03 червня 2026 року, заявила клопотання про повернення до розгляду справи у підготовчому провадженні, мотивуючи й тим, що нею направлено до суду клопотання про залучення третьої особи, подання доказів та призначення експертизи.

Проти чого заперечувала представник відповідача, мотивуючи тим, що відповідачем було подано відзив.

Сторони у судове засідання не з`явились.

Відповідно до ч.1 ст.189 ЦПК України завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання (ч.2 ст. 189 ЦПК України).

ЦПК України не передбачає повернення до підготовчого засідання після його закриття, навіть якщо була після закриття підготовчого провадження був укладений договір з адвокатом.

Водночас, до відзиву додано докази того. що технічним обслуговуванням та поточним ремонтом у будинку АДРЕСА_1 займалось ПП "ЮЖ СПЕЦ ТРАНС".

Приписами ч.1 ст. 352 ЦПК України встановлено, що особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Верховний Суд (постанова від 16 грудня 2021 року у справі № 910/7103/21) зазначив, що суди першої інстанції за наявності певних обставин можуть прийняти рішення про повернення до стадії підготовчого провадження після його закриття для вчинення тих чи інших процесуальних дій, які можуть бути реалізовані лише на стадії підготовчого провадження. Такі обставини мають бути вагомими, оскільки можливість повернення до стадії підготовчого провадження з будь-яких підстав нівелює саме значення стадій процесу: як підготовчого провадження, так і стадії розгляду справи по суті.

Отже, заявляючи клопотання про повернення до стадії підготовчого провадження заявник має навести вагомі обставини, які потребують процесуальних дій, які можуть бути реалізовані лише на стадії підготовчого провадження.

Зважаючи на обґрунтування представника відповідача, що вирішення низки клопотань, у тому числі щодо особи, яка не є учасником справи, можуть бути реалізовані лише на стадії підготовчого провадження, суд вважає за необхідне повернутися до стадії підготовчого провадження.

За таких обставин, суд доходить висновку, що представником відповідача доведено вагомість обставин, які потребують процесуальних дій, що можуть бути реалізовані лише на стадії підготовчого провадження. Тому клопотання про повернення до стадії підготовчого провадження підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст.2,189, 206 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника відповідача про повернення до стадії підготовчого провадження задовольнити.

Повернутися на стадію підготовчого провадження у справіза позовною заявою ОСОБА_1 до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Соборності 1» про відшкодування майнової та моральної шкоди.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються в апеляційну скаргу на рішення суду.

Суддя Г. А. Далматова