Ухвала суду № 138037564, 06.07.2026, Центральний районний суд м. Миколаєва

УКРАЇНА

ЦЕНТРАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. МИКОЛАЄВА

вул. Захисників Миколаєва, 41/12, м. Миколаїв, 54607 тел. (0512) 53-31-08

e-mail: inbox@ct.mk.court.gov.ua, web: ct.mk.court.gov.ua

Код ЄДРПОУ 02892528

490/3965/24

н\п 1-кс/490/2760/2026

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 липня 2026 року суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_3 про відвід слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_4 , -

ВСТАНОВИВ:

22.06.2026 року до Центрального районного суду м. Миколаєва надійшла скарга ОСОБА_3 на постанову старшого дізнавача СД ВП №1 МРУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_5 від 12.06.2026 року про часткове задоволення клопотання від 11.06.2026 року.

Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 22.06.2026 року вказану скаргу було розподілено та передано для розгляду слідчому судді Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_4

26.06.2026 року до Центрального районного суду м. Миколаєва надійшла заява ОСОБА_3 про відвід слідчому судді Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_4 , посилаючись на те, що голова Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 працювала в 2025-2026 навчальному році та працює старшим викладачем за зовнішнім сумісництвом у НУК ім. адмірала Макарова. Крім того, суддя ОСОБА_1 займає посаду голови Центрального районного суду м. Миколаєва, має повноваження щодо керування діяльністю всього апарату суду, розподілу справ, зайняття адміністративних посад, в тому числі свого заступника, а також з урахуванням того, що на цю посаду суддя обирається зборами суддів, то заявник вбачає вплив голови суду на суддів. Вказані обставини, на її думку, викликають сумніви в неупередженості слідчого судді та є підставою для його відводу.

В судове засідання ОСОБА_3 не з`явилася, подала заяву про розгляд заяви без її участі, в якій просила заяву задовольнити.

Вивчивши заяву про відвід та матеріали клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, приходжу до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 75 КПК України, слідчий суддя не може брати участь у кримінальному провадженні: 1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача; 2) якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник; 3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження; 4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості; 5) у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.

Згідно ч. 2 ст. 80 КПК України, за наявності підстав, передбачених ст. 75 цього Кодексу, слідчому судді може бути заявлено відвід особами, які беруть участь у кримінальному провадженні, та відповідно до ч. 5 ст. 80 КПК України, відвід повинен бути мотивованим.

Відповідно до ч. 1 ст. 6 Закону України Про судоустрій та статус суддів, здійснюючи правосуддя, суди є незалежними від будь-якого незаконного впливу. Суди здійснюють правосуддя на основі Конституції і законів України та на засадах верховенства права.

Згідно ч. 2 ст. 8 Закону України Про судоустрій та статус суддів, суддя розглядає справи, одержані згідно з порядком розподілу судових справ, установленим відповідно до закону. На розподіл судових справ між суддями не може впливати бажання судді чи будь-яких інших осіб.

З урахуванням вищевикладеного в заяві ОСОБА_3 не зазначено підстав, передбачених ст. 75 КПК України, з яких слідчий суддя підлягає відводу, а вказані нею мотиви є надуманими та ніякими доказами не підтверджуються.

З урахуванням викладеного, подана заява не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 75, 80, 81, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ ОСОБА_6