Ухвала суду № 138037554, 07.07.2026, Центральний районний суд м. Миколаєва

Справа № 490/3696/25

н/п4-с/490/25/2026

Центральний районний суд м. Миколаєва

______________

УХВАЛА

про прийняття до розгляду

07 липня 2026 року м. Миколаїв

Суддя Центрального районного суду м.Миколаєва ГуденкоО.А. розглянувши матеріали скарги ОСОБА_1 на дії/бездіяльність органу примусового виконання, Центральний відділ державної виконавчої служби у м.Миколаєві Одеського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, стягувач - Приватне акціонерне товариство "Миколаївська Теплоелектроцентраль", боржник ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,-

ВСТАНОВИВ:

23.06.2026 року ОСОБА_4 звернувся до Центрального районного суду м.Миколаєва із скаргою на протиправні дії та бездіяльність Центрального відділу державної виконавчої служби у м.Миколаєва.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.06.2026 року дану скаргу передано на розгляд судді Гуденко О.А.

Ухвалою судді від 02.07.2026 року скаргу ОСОБА_1 на дії/бездіяльність органу примусового виконання, Центральний відділ державної виконавчої служби у м.Миколаєві Одеського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, стягувач - Приватне акціонерне товариство "Миколаївська Теплоелектроцентраль", боржник ОСОБА_2 , ОСОБА_3 - залишено без руху, надано заявнику строк для виправлення вказаних недоліків - п`ять днів з моменту отримання копії даної ухвали, шляхом надання суду доказів надсилання учасникам процесу копій поданих до суду документів з урахуванням положень статті 43 ЦПК України.

06.07.2026 року від скаржника ОСОБА_1 , на виконання вимог ухвали суду від 02.07.2026 року, надійшла заява про усунення недоліків.

За змістом ст. 447-1 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права.

Відповідно до ч.1, ч.2 ст. 450 ЦПК України скарга розглядається у десятиденний строк у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються. Неявка стягувача, боржника, державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця, які належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду скарги, не перешкоджають її розгляду.

Скарга подана у відповідності до вимог ЦПК України. Підстави для залишення скарги без руху або її повернення відсутні.

За такого, суд вважає за необхідне прийняти до розгляду скаргу ОСОБА_1 на дії/бездіяльність органу примусового виконання, Центральний відділ державної виконавчої служби у м.Миколаєві Одеського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, стягувач - Приватне акціонерне товариство "Миколаївська Теплоелектроцентраль", боржник ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .

Крім того, 23.06.2026 року ОСОБА_1 надав до суду клопотання про участь в судових засіданнях у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

У поданому клопотанні заявник просив проводити судові засідання з розгляду даної скаргив режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів через систему ВКЗ.

Положеннями ст.212 ЦПК України передбачено, що суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення.

Прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.

Призначення судового засідання у режимі відеоконференції має здійснюватися у виключних випадках, коли за об`єктивних причин учасник судового процесу позбавлений можливості брати участь у засіданні, а його участь є необхідною для встановлення всіх обставин справи.

Враховуючи вищевикладене, приходжу до висновку про необхідність задовольнити клопотання представника позивача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст. 212, 447 - 450 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_1 на дії/бездіяльність органу примусового виконання, Центральний відділ державної виконавчої служби у м.Миколаєві Одеського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, стягувач - Приватне акціонерне товариство "Миколаївська Теплоелектроцентраль", боржник ОСОБА_2 , ОСОБА_3 - прийняти до розгляду.

Судове засідання для розгляду скарги призначити на 28 липня 2026 року на 15:00 год. в приміщенні Центрального районного суду м.Миколаєва за адресою: м.Миколаїв, вул. Захисників Миколаєва, 41/12, каб.9.

Повідомити учасників справи про час і місце розгляду скарги.

Клопотання про відеоконференцію - задовольнити.

Судове засідання в цивільній справі №490/3696/25 з розгляду скарги ОСОБА_1 на дії/бездіяльність органу примусового виконання, призначене на 28.07.2026 року на 15:00 год., а також усі послідуючі судові засідання, проводити в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою комплексу технічних засобів та на базі системи відеоконференцзв`язку «ВКЗ».

Особами які будуть приймати участь у справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи відеоконференцзв`язку «ВКЗ», через особистий кабінет в системі «Електронний суд» є Красножон Сергій Георгійович ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

Попередити, що відповідно до ч. 5 ст.212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Відеоконференція буде проведена за допомогою системи відеоконференцзв`язку «ВКЗ», за веб-посиланням https://vkz.court.gov.ua/.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет https://court.gov.ua/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Гуденко О.А.