Ухвала суду № 138037496, 08.07.2026, Господарський суд Чернігівської області

У Х В А Л А

08 липня 2026 року м. Чернігівсправа № 927/1187/13

Господарський суд Чернігівської області у складі судді А.С. Сидоренка, розглянувши матеріали заяви Державного навчального закладу Ніжинський професійний аграрний ліцей Чернігівської області про видачу дубліката наказу по справі За позовом: Державного навчального закладу Ніжинський професійний аграрний ліцей Чернігівської області, 16600, Чернігівська область, м. Ніжин, вул. Незалежності, 5А Третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Регіональне відділення Фонду державного майна України по Чернігівській області, 14000, м. Чернігів, пр-т. Миру, 43 До відповідача: Приватного підприємства Ніжин-Агродар, 16600, Чернігівська область, м. Ніжин, вул. Московська, 7Б Про стягнення заборгованості в сумі 26 615,72 грн. ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Чернігівської області від 31.10.2013 у справі № 927/1187/13 присуджено до стягнення з Приватного підприємства "Ніжин-Агродар" на користь Державного навчального закладу Ніжинський професійний аграрний ліцей Чернігівської області 17 663,41 грн боргу, 2 697,79 грн відшкодування земельного податку, 1 156,54 грн пені, 1 766,34 грн штрафу, 1 505,14 грн судового збору.

12.11.2013 на примусове виконання вказаного рішення суду був виданий наказ.

06.07.2026 від Державного навчального закладу Ніжинський професійний аграрний ліцей Чернігівської області надійшла заява про видачу дубліката наказу від 12.11.2013 про примусове виконання рішення Господарського суду Чернігівської області від 31.10.2013 у справі № 927/1187/13.

В обґрунтування поданої заяви стягувач зазначає, що оригінал вказаного наказу було втрачено під час пересилки поштовим відділенням при поверненні виконавчого документа з Ніжинського відділу державної виконавчої служби у Ніжинському районі Чернігівської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції через Укрпошту.

Відповідно до п. 19.4 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

За змістом ст. 169 Господарського процесуального кодексу України, при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань. Заяви, клопотання і заперечення подаються в письмовій або усній формі. У випадках, визначених цим Кодексом, або на вимогу суду заяви і клопотання подаються тільки в письмовій формі. Заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом.

Згідно ч. 2 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України письмова заява, клопотання чи заперечення підписується заявником або його представником. До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, що подається на стадії виконання судового рішення, у тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надсилання (надання) іншим учасникам справи (провадження) з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Оскільки подання заяви про видачу дублікату наказу здійснюється на стадії виконання судового рішення, порядок подання такої заяви підпадає під дію ч. 2, 4 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України.

Стягувачем до заяви про видачу дублікату наказу не додано доказів направлення іншим учасникам справи копії такої заяви.

За правилами ч. 4 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України, суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Оскільки в порушення вищенаведених приписів діючого законодавства України заявником не подано доказів направленні копії заяви про видачу дублікату наказу іншим учасникам справи, остання підлягає поверненню без розгляду.

Також, суд звертає увагу заявника на те, що відповідно до п. 19.4 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України заявник має подати заяву про видачу дублікату наказу до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Частиною 1, 2 ст. 329 Господарського процесуального кодексу України визначено, що у разі пропуску строку для пред`явлення наказу, судового наказу до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, і розглядається в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання суд постановляє ухвалу.

Таким чином, обов`язковою умовою видачі дубліката наказу є звернення до суду із такою заявою в межах встановленого законом строку для пред`явлення його до виконання або його поновлення за рішенням суду.

Керуючись ст. 170, 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Заяву Державного навчального закладу Ніжинський професійний аграрний ліцей Чернігівської області про видачу дубліката наказу повернути без розгляду.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання та може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду у строк, встановлений ч. 1 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України, шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Дата набрання ухвалою законної сили 08.07.2026.

Суддя А.С. Сидоренко