Ухвала суду № 138037476, 08.07.2026, Господарський суд Чернігівської області

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

08 липня 2026 року м. Чернігівсправа № 927/649/26

Господарський суд Чернігівської області у складі судді А.С. Сидоренка, розглянувши матеріали позовної заяви за позовом першого заступника керівника Новгород-Сіверської окружної прокуратури (16000 м. Новгород-Сіверський, вул.Замкова,9А; код 02910114) в інтересах держави в особі Чернігівської обласної ради (код 25618741) 14000 м. Чернігів, пр.Миру,43До Семенівської міської ради Новгород-Сіверського району Чернігівської області (код 04062009) 15400 м. Семенівка, Новгород-Сіверський р-н, вул. Героїв України,6про витребування земельної ділянки

ВСТАНОВИВ:

03 липня 2026 року до Господарського суду Чернігівської області надійшла позовна заява першого заступника керівника Новгород-Сіверської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Чернігівської обласної ради до Семенівської міської ради Новгород-Сіверського району Чернігівської області про витребування земельної ділянки, якою прокурор просить витребувати з незаконного володіння Семенівської міської ради Новгород-Сіверського району Чернігівської області на користь територіальних громад сіл, селищ, міст Чернігівської області в особі Чернігівської обласної ради земельну ділянку з кадастровим номером 7424783500:06:001:0029 площею 97,5478 га.

В обґрунтування заявлених позовних вимог прокурор зазначає, що оспорювана земельна ділянка, яка перебуває у постійному користуванні Семенівського районного дочірнього агролісогосподарського спеціалізованого підприємства Семенівкарайагролісгосп належить до земель спільної власності територіальних громад, сіл, селищ, міст області, розпорядником яких є Чернігівська обласна рада. Семенівська міська рада Новгород-Сіверського району Чернігівської області поза межами наданих їй законодавством повноважень здійснила реєстрацію права власності на оспорювану земельну ділянку в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно.

Згідно ст. 161 Господарського процесуального кодексу України, при розгляді справи судом в порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом. Заявою по суті справи є, зокрема, позовна заява.

За правилами ст. 164, 172 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують, зокрема направлення іншим учасникам справи копій позовної заяви і доданих до неї документів з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копію та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення. Таке надсилання може здійснюватися в електронній формі через електронний кабінет з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Прокурором в якості доказів направлення учасникам справи копії позовної заяви додано Квитанції про доставку документів до зареєстрованого Електронного кабінету користувача ЄСІТС, з яких вбачається, що сторонам та третій особі направлені тільки додатки до позовної заяви, а не саму позовну заяву.

За змістом ч. 1, 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Враховуючи, що позовна заява першого заступника керівника Новгород-Сіверської окружної прокуратури не відповідає вимогам, встановленим ст. 164, 172 Господарського процесуального кодексу України, вона залишається без руху.

Керуючись ст. 161, 162, 164, 172, 174, 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву першого заступника керівника Новгород-Сіверської окружної прокуратури про витребування земельної ділянки залишити без руху.

Зобов`язати першого заступника керівника Новгород-Сіверської окружної прокуратури протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху подати до господарського суду разом із заявою про усунення недоліків докази направлення копії позовної заяви всім учасникам справи.

Роз`яснити першому заступнику керівника Новгород-Сіверської окружної прокуратури, що в разі неусунення всіх недоліків заяви у строк, встановлений судом, позовна заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Дата набрання ухвалою законної сили 08.07.2026.

Суддя А.С. Сидоренко