Ухвала суду № 138037414, 07.07.2026, Господарський суд Чернівецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

07 липня 2026 року Справа № 926/2377/26

Суддя Господарського суду Чернівецької області Миронюк Сергій Олександрович, розглянувши матеріали справи

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Жовківський Племптахорепродуктор, Львівська обл.

до дочірнього підприємства М`ясо Буковини відкритого акціонерного товариства Новоселицький птахокомбінат, Чернівецька обл.

про стягнення заборгованості в сумі 451184,58 грн

представники сторін:

від позивача Кавчук А.В., ордер серія ВС №1470284 від 08.06.2026

від відповідача не з`явився

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю Жовківський Племптахорепродуктор звернулося до Господарського суду Чернівецької області з позовом до дочірнього підприємства М`ясо Буковини відкритого акціонерного товариства Новоселицький птахокомбінат про стягнення заборгованості за договором поставки №2511/24п від 25.11.2024 в сумі 451184,58 грн., з яких: 441259,33 грн основна заборгованість, 3747,62 грн 3% річних, 6177,63 грн інфляційні втрати.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.06.2026 справу №926/2377/26 передано на розгляд судді Миронюку С.О.

Ухвалою від 11.06.2026 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 07.07.2026.

23.06.2026 до суду від позивача надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Ухвалою від 29.06.2026 задоволено заяву позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду від 23.06.2026.

06.07.2026 до суду надійшла заява сторін про затвердження мирової угоди разом з текстом мирової угоди від 25.06.2026.

У судовому засіданні 07.07.2026 представник позивача просив затвердити мирову угоду від 25.06.2026. Представник відповідача у судове засідання не з`явився.

В силу приписів ч. 3 ст. 120 Господарського процесуального кодексу України виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Відповідно до ч. 11 ст. 242 Господарського процесуального кодексу України якщо учасник справи має електронний кабінет, суд надсилає всі судові рішення такому учаснику в електронній формі виключно за допомогою Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи чи її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами.

Днем вручення судового рішення є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи (п. 2 ч. 6 ст. 242 Господарського процесуального кодексу України).

Згідно довідки про доставку електронного листа ухвала від 11.06.2026 з повідомленням про дату, час і місце судового засідання 11.06.2026 доставлена до електронного кабінету відповідача.

Довідка про доставку документа в електронному вигляді до Електронного кабінету є достовірним доказом отримання адресатом судового рішення (правова позиція, викладена в постановах Верховного Суду від 30.08.2022 по справі № 459/3660/21, від 23.08.2023 по справі № 380/24487/21).

Оскільки скаржник має зареєстрований "Електронний кабінет" у підсистемі "Електронний суд" ЄСІТС і судом апеляційної інстанції копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху було направлено саме до такого "Електронного кабінету", колегія суддів Верховного Суду вважає, що порушень норм процесуального права, якими регулюється питання вручення судового рішення при такому направленні не відбулося (постанова Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 29.02.2024 у справі №904/4199/20).

Пунктом 1, 2 ч. 3 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України визначено, що якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки.

Відтак, враховуючи належне повідомлення сторін про дату, час і місце проведення судового засідання суд вважає за можливе провести підготовче засідання за відсутності представника відповідача.

Розглянувши заяву сторін про затвердження мирової угоди та безпосередньо мирову угоду від 25.06.2026, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд зазначає наступне.

У вказаній заяві сторони просять суд затвердити мирову угоду від 25.06.2026 та закрити провадження у справі.

Частиною 7 статті 46 Господарського процесуального кодексу України передбачено, сторони можуть примиритися, у тому числі шляхом медіації, на будь-якій стадії судового процесу. Результат домовленості сторін може бути оформлений мировою угодою.

Відповідно до ч. 1 ст. 192 Господарського процесуального кодексу України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії (ч. 2, 3 ст. 192 Господарського процесуального кодексу України).

Згідно з ч. 4 ст. 192 Господарського процесуального кодексу України, укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Судом встановлено, що подана мирова угода від 25.06.2026 стосується лише прав та обов`язків сторін, права і інтереси будь-яких інших осіб цією угодою не порушені. Мирову угоду підписали директор товариства з обмеженою відповідальністю Жовківський Племптахорепродуктор Андрій Демчук та директор дочірнього підприємства М`ясо Буковини відкритого акціонерного товариства Новоселицький птахокомбінат Ірина Шкуматова, їх повноваження в цій частині не суперечать вимогам закону.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Відповідно до ч. 3 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету (ч. 4 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України).

На підставі викладеного, враховуючи, що вказана мирова угода стосується прав і обов`язків сторін щодо предмета позову та за своїми умовами відповідає вимогам вищезазначених норм закону, суд дійшов висновку, що мирова угода від 25.06.2026 підлягає затвердженню, а провадження у справі №926/2377/26 закриттю.

Окрім того, суд зазначає, що питання про розподіл між сторонами судових витрат вирішено в мировій угоді від 25.06.2026.

У заяві про затвердження мирової угоди сторони просять повернути позивачу з Державного бюджету України 50% судового збору, сплаченого при поданні позову.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України Про судовий збір, сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Згідно ч. 1 ст. 130 Господарського процесуального кодексу України, ч. 3 ст. 7 Закону України Про судовий збір у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а в разі якщо домовленості про укладення мирової угоди, відмову позивача від позову або визнання позову відповідачем досягнуто сторонами за результатами проведення медіації - 60 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

При поданні позовної заяви позивачем сплачено судовий збір в розмірі 5414,22 грн, що підтверджується платіжною інструкцією №4754 від 08.06.2026. Відтак, позивачу слід повернути з Державного бюджету України 50% сплаченого судового збору в розмірі 2707,11 грн.

Керуючись ст. 46, 120, 130, 191, 192, 193, 202, 231, 234-235, 242 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Задовольнити заяву сторін про затвердження мирової угоди.

2. Затвердити мирову угоду від 25.06.2026, укладену між товариством з обмеженою відповідальністю Жовківський Племптахорепродуктор та дочірнім підприємством М`ясо Буковини відкритого акціонерного товариства Новоселицький птахокомбінат, наступного змісту:

МИРОВА УГОДА

у справі № 926/2377/26

місто Чернівці 25 червня 2026 року

ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ЖОВКІВСЬКИЙ ПЛЕМПТАХОРЕПРОДУКТОР», код ЄДРПОУ 00852714, місцезнаходження: 80370, Львівська обл., Львівський р-н., село Мервичі, вулиця Робітнича, будинок 1, в особі директора Демчук Андрія Ігоровича, що діє на підставі Статуту, надалі іменується «Позивач» або «Стягувач», з однієї сторони, та

Дочірнє підприємство «М`ЯСО БУКОВИНИ» Відкритого акціонерного товариства «НОВОСЕЛИЦЬКИЙ ПТАХОКОМБІНАТ», код ЄДРПОУ 30175983, місцезнаходження: 60300, Чернівецька обл., Чернівецький р-н, місто Новоселиця, вул. Шкуматових, будинок 2, в особі директора Шкуматової Ірини Вікторівни, що діє на підставі Статуту, надалі іменується «Відповідач» або «Боржник», з другої сторони,

що разом надалі іменуються «Сторони», а окремо кожен - «Сторона», уклали Мирову угоду, далі «Угода», у справі № 926/2377/26, що розглядається Господарським судом Чернівецької області, про таке.

1. З метою збереження ділових партнерських відносин Сторони дійшли згоди щодо мирного врегулювання спору шляхом взаємних поступок та врегулювання заборгованості Відповідача перед Позивачем на таких умовах.

2. Сторони домовились, що Відповідач сплачує Позивачу грошові кошти в сумі 441 259,33 грн (чотириста сорок одна тисяча двісті п`ятдесят дев`ять гривень 33 копійки) з ПДВ - основний борг за Договором поставки № 2511/24п від 25.11.2024 року, з яких: 200 000,00 грн (двісті тисяч гривень 00 копійок), в тому числі ПДВ, Відповідач сплатив до моменту укладення цієї Угоди, а 241 259,33 грн (двісті сорок одна тисяча двісті п`ятдесят дев`ять гривень 33 копійки) з ПДВ, Відповідач зобов`язується сплатити Позивачу до 31.07.2026 року.

3. Сторони домовились, що Відповідач компенсує Позивачу витрати на професійну правничу допомогу в сумі 40 000,00 грн (сорок тисяч гривень) 00 копійок без ПДВ та 50% судового збору в розмірі 2 707,11 грн (дві тисячі сімсот сім гривень) 11 копійок без ПДВ.

4. Сторони домовились, що Позивач звертається до Господарського суду Чернівецької області з клопотанням про повернення частини судового збору у зв`язку з закриттям провадження на підставі частини 1 та 3 статті 7 ЗУ «Про судовий збір», а Відповідач не заперечує проти вирішення питання щодо повернення судового збору на користь Позивача.

5. Загальна сума грошових коштів, що підлягає сплаті Відповідачем Позивачу за умовами цієї Угоди складає: 241 259,33 грн (двісті сорок одна тисяча двісті п`ятдесят дев`ять гривень 33 копійки) з ПДВ - сплата основного боргу, та 42 707,11 (сорок дві тисячі сімсот сім гривень) 11 копійок без ПДВ - компенсація судових витрат, пов`язаних з розглядом справи в суді (частина судового збору та витрати на професійну правничу допомогу адвоката).

6. Відповідач здійснює сплату грошових коштів, визначених цією Угодою, в термін до 31.07.2026 року за банківськими реквізитами Позивача, що вказані в Угоді, з призначенням платежу: «Оплата згідно з Мировою угодою у справі № 926/2377/26». Сплата грошових коштів може здійснюватись частинами.

7. Після виконання Сторонами умов Угоди, договірні зобов`язання Сторін за Договором поставки № 2511/24п від 25.11.2024 року вважаються повністю і належно виконаними. Сторони не мають і не матимуть жодних вимог (претензій) одна до одної.

8. Сторони гарантують, що докладуть усіх зусиль та виконають всі дії, що необхідні для належного і своєчасного виконання Угоди.

9. Сторони обізнані про наслідки укладення Угоди.

10. Укладення Угоди не суперечить законодавству та не порушує прав третіх осіб.

11. Угода складена в 3 (трьох) примірниках, по одному примірнику для кожної Сторони, а третій примірник Угоди Сторони подають до суду із заявою про її затвердження судом.

12. Реквізити та підписи Сторін:

ПОЗИВАЧ (СТЯГУВАЧ) ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ЖОВКІВСЬКИЙ ПЛЕМПТАХОРЕПРОДУКТОР» код ЄДРПОУ 00852714, місцезнаходження: 80370, Львівська обл., Львівський р-н, село Мервичі, вул. Робітнича, будинок 1 Банківські реквізити: Банк отримувача: АТ «ПУМБ» IBAN: НОМЕР_1 ВІДПОВІДАЧ (БОРЖНИК) ДОЧІРНЄ ПІДПРИЄМСТВО «М`ЯСО БУКОВИНИ» ВІДКРИТОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «НОВОСЕЛИЦЬКИЙ ПТАХОКОМБІНАТ» код ЄДРПОУ 30175983, місцезнаходження: 60300, Чернівецька обл., Чернівецький р-н, місто Новоселиця, вул. Шкуматових, будинок 2

Директор _____ Андрій ДЕМЧУК Директор ____ Ірина ШКУМАТОВА

3. Закрити провадження у справі № 926/2377/26.

4. Повернути товариству з обмеженою відповідальністю Жовківський Племптахорепродуктор (80370, Львівська обл., Львівський р-н., с. Мервичі, вул. Робітнича, 1, код ЄДРПОУ 00852714) з Державного бюджету України судовий збір в сумі 2707,11 грн., сплачений згідно з платіжною інструкцією №4754 від 08.06.2026.

5. Дана ухвала в частині затвердження мирової угоди є виконавчим документом відповідно до положень Закону України Про виконавче провадження та може бути пред`явлена до виконання до 08.07.2029.

Стягувач: товариство з обмеженою відповідальністю Жовківський Племптахорепродуктор (80370, Львівська обл., Львівський р-н., с. Мервичі, вул. Робітнича, 1, код ЄДРПОУ 00852714)

Боржник: дочірнє підприємство М`ясо Буковини відкритого акціонерного товариства Новоселицький птахокомбінат (60300, Чернівецька обл., Чернівецький р-н., м. Новоселиця, вул. Шкуматових, 2, код ЄДРПОУ 30175983)

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена у порядку та строки, встановлені ст. 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя С.О.Миронюк