Ухвала суду № 138037379, 08.07.2026, Снігурівський районний суд Миколаївської області

СНІГУРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

іменем України

08 липня 2026 року м. Снігурівка

справа №485/2320/25

провадження № 2-о/485/14/26

Снігурівський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючої судді Бодрової О.П.,

присяжних: Мільковського А.І., Стешиної Н.В.,

за участю секретаря судового засідання Літвінової Д.Ю.,

учасників справи: ОСОБА_1 ,

адвоката Гольцера О.Д. Качана Р.Ю. (в режимі відеоконференції),

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Снігурівка в залі суду справу в порядку окремого провадження за клопотанням ОСОБА_1 , заінтересована особа Снігурівська міська рада Миколаївської області, про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною,

установив:

08 грудня 2026 року ОСОБА_1 звернувся до суду із вказаним клопотанням, яке обґрунтоване тим, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є його братом. ОСОБА_2 перебуває на обліку в Снігурівській поліклініці з приводу хронічного психічного захворювання, є особою з інвалідністю ІІ групи та є непрацездатним. У зв`язку з хворобою ОСОБА_2 був в інтернаті в м.Кіровограді до досягнення 16 років. Рішенням Снігурівського районного суду Миколаївської області від 19 лютого 2024 року ОСОБА_2 визнано недієздатним, над ним встановлено опіку та призначено ОСОБА_1 опікуном. На даний час ОСОБА_2 продовжує страждати хронічним психічним розладом у вигляді недоумства (важка розумова відсталість), внаслідок чого не може самостійно вийти з дому, не вміє читати та писати, не орієнтується у своїх потребах, не пам`ятає коли у нього день народження, не знає свят, плаче при гучних розмовах, не реагує на біль, боїться лікарів. Враховуючи наявність обставин, що свідчать про продовження хронічного стійкого психічного розладу у брата, заявник просить продовжити строк дії рішення Снігурівського районного суду Миколаївської області від 19 лютого 2024 року про визнання його брата ОСОБА_2 недієздатним та встановлення над ним опіки.

У судовому засіданні заявниця ОСОБА_1 клопотання підтримав та просив його задовольнити. Додатково зазначив, що інших осіб, які б могли здійснити догляд за ОСОБА_2 , немає, оскільки батьки померли, а своєї родини ОСОБА_2 не має.

Адвокат Гольцера О.Д. Качан Р.Ю. клопотання підтримав, не заперечував щодо його задоволення.

Представник заінтересованої особи у судове засідання не з`явився, про дату, час та розгляд справи повідомлений належним чином та своєчасно, надав суду заяву, в якій просив провести судове засідання у його відсутності, щодо задоволення клопотання не заперечують.

Заслухавши учасників справи, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку про задоволення клопотання, виходячи з такого.

Суд встановив, що згідно з довідкою до акта огляду медико-соціальною експертною комісією серії ВТЭ-17 № 039731, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлено другу групу інвалідності з дитинства безстроково, та визнано, що він є непрацездатним.

За даними довідки КНП «Снігурівка міська лікарня» Поліклініка від 05.12.2025, ОСОБА_2 знаходиться на «Д» обліку у лікаря-психіатра з 14.11.2001.

Згідно з посвідченням серії НОМЕР_1 , ОСОБА_2 отримує довічну пенсію як особа з інвалідністю ІІ групи з дитинства.

Снігурівський районний суд Миколаївської області своїм рішенням від 19 лютого 2024 року визнав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним та призначив його опікуном брата ОСОБА_1 .

Відповідно до ст. 30 ЦК України цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними. Цивільною дієздатністю фізичної особи є її здатність своїми діями набувати для себе цивільних прав і самостійно їх здійснювати, а також здатність своїми діями створювати для себе цивільні обов`язки, самостійно їх виконувати та нести відповідальність у разі їх невиконання. Обсяг цивільної дієздатності фізичної особи встановлюється цим Кодексом і може бути обмежений виключно у випадках і в порядку, встановлених законом.

Відповідно до ст. 39, 40 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України. Фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.

У відповідності до ч. 6, 7, 8 ст. 300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Відповідно до висновку експерта №138 від 16 червня 2026 року за результатами судово-психіатричної експертизи, який було складено судовим експертом Миколаївської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії та судової медицини Міністерства охорони здоров`я України» Очколясом В.І., ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає хронічним стійким психічним розладом важкою розумовою відсталістю. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Окрім того, згідно подання опікунської ради при виконавчому комітеті Снігурівської міської ради щодо призначення ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_2 у разі продовження строку дії рішення суду про визнання його недієздатним, встановлено що опікунська рада просила про призначення ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_2 , у разі продовження строку дії рішення суду про визнання його недієздатним, та покласти на нього відповідальність за виконання обов`язків опікунів, збереження та використання майна підопічного, його матеріальне утримання, здійснення постійного догляду і нагляду, а також вжиття заходів щодо захисту цивільних прав та інтересів підопічного.

Враховуючи викладене, суд вважає, що у справі достатньо доказів, які у своїй сукупності дають підстави для продовження строку дії рішення суду про визнання ОСОБА_2 недієздатним.

За таких обставин, клопотання ОСОБА_1 про продовження строку дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною підлягає задоволенню в повному обсязі.

Оскільки судом прийнято рішення про продовження строку дії рішення про визнання ОСОБА_2 недієздатним, то повноваження ОСОБА_1 щодо опіки над недієздатним також продовжуються та не потребують повторного вирішення питання про призначення опікуна, оскільки останній від виконання обов`язків не звільнявся.

Відповідно до ч.2 ст.299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи, а саме за проведення судово-психіатричної експертизи № 138 від 16 червня 2026 року, у розмірі 11 540,00 грн, суд відносить на рахунок держави.

Керуючись ст. 260, 268, 300, 353-354 ЦПК України,

постановив:

Клопотання ОСОБА_1 , заінтересована особа Снігурівська міська рада Миколаївської області, про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною - задовольнити.

Продовжити строк дії рішення Снігурівського районного суду Миколаївської області від 19 лютого 2024 року у справі № 485/1025/23 (провадження № 2-о/485/8/24) про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Ряжськ Рязанської області, недієздатним, на два роки.

Судові витрати у розмірі 11 540,00 грн (одинадцять тисяч п`ятсот сорок гривень), пов`язані із проведенням судово-психіатричної експертизи № 138 від 16 червня 2026 року, віднести на рахунок держави.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду.

Повний текст рішення складено 08 липня 2026 року.

Суддя О.П.Бодрова

Присяжні: А.І.Мільковський

Н.В.Стешина