Ухвала суду № 138037363, 08.07.2026, Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

Провадження № 2/484/1428/26

Справа № 484/1749/26

У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду по суті

08.07.2026 Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

в складі: головуючого - судді Шикері І.А.

за участю секретаря судових засідань - Мирошниченко Р.М.

провівши підготовче засідання у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 107431,50 грн., -

В С Т А Н О В И В:

В ході підготовчого провадження та під час проведення підготовчого засідання у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 107431,50 грн., проведено наступні підготовчі дії: направлено копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію позовної заяви та копії доданих до неї документів відповідачу, визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, позовних вимог та склад учасників судового процесу. Отримано відзив відповідача. З`ясовано питання щодо судових витрат. Встановлено порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються.

08.06.2026 представник відповідача адвокат Філатов І.Л. подав письмове клопотання в порядку ст.93 ЦПК України, про зобов`язання позивача надати відповідь на питання, що були поставлені йому відповідачем у відзиві на позовну заяву та провести розгляд справи 08.07.2026 у його відсутність та відсутність відповідача.

Дослідивши подане клопотання, матеріали справи, суд вважає, що останнє підлягає задоволенню, оскільки не стосується підстав позову.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень.

Згідно ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Як вбачається із матеріалів справи, представник відповідача адвокат Філатов І.Л. 19.05.2026 надіслав позивачу відзив на позовну заяву, в якому, в порядку ст. 93 ЦПК України, поставив позивачу питання про обставини, що мають значення для справи. Однак, відповіді на питання адвоката позивачем не надані.

Оскільки клопотання представника відповідача подане в межах строку, визначеного ч. 3 ст. 83 ЦПК України, й докази, про витребування яких просить представник відповідача, мають суттєве значення для з`ясування дійсних обставин справи, тому клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно ч. 1 ст. 93 ЦПК України, учасник справи має право поставити в першій заяві по суті справи, що ним подається до суду, не більше десяти запитань іншому учаснику справи про обставини, що мають значення для справи.

Клопотань про вчинення інших дій, з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, від сторін не надходило.

На підставі викладеного, суд вважає, що у підготовчому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, підготовче судове засідання підлягає закриттю, а справа - призначенню до розгляду за правилами загального позовного провадження на 07.08.2026 на 09.30 год.

Керуючись ст.ст.84, 120, 127, 193,197-200 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 107431,50 грн.

Призначити справу до судового розгляду по суті, суддею одноособово за правилами загального позовного провадження на 07.08.2026 на 09.30 год., в приміщенні Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області (за адресою: вул. І.Виговського,18 м. Первомайськ Миколаївська область).

Викликати в судове засідання: представника позивача, відповідача, представника відповідача.

Задовольнити клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Філатова І.Л.

Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» надати відповіді на питання:

1. Чи підтверджує Позивач, що кредитні кошти за договором № 12.06.2025-100001359 були перераховані саме на рахунок IBAN: НОМЕР_1 ?

2. Якому банку належить рахунок IBAN: НОМЕР_1 , на який, за твердженням Позивача, були перераховані кошти?

3. Чи отримував Позивач від банківської установи офіційне підтвердження того, що власником рахунку IBAN: НОМЕР_1 є саме ОСОБА_1 ? Якщо так надати відповідні докази.

4. Чому надана Позивачем «Інформація отримана з центрального вузла Системи BankID НБУ» містить відомості про рахунок в АТ «Універсал Банк», тоді як кошти, за твердженням Позивача, були перераховані на інший рахунок?

5. Чи перевіряв Позивач відповідність рахунку, на який були перераховані кошти, рахунку, що належить Відповідачу?

6. Чи має Позивач докази фактичного отримання саме ОСОБА_1 грошових коштів у сумі 33 000 грн., окрім внутрішньої квитанції про переказ?

7. Чому Позивач вважає саме ОСОБА_1 належним позичальником, якщо відсутні докази зарахування коштів на його банківський рахунок в АТ «Універсал Банк»?

Роз`яснити позивачу, що відповідно до положень ч.ч.6,7 ст.93 ЦПК України, учасник справи має право відмовитися від надання відповіді на поставлені запитання: 1) з підстав, визначених статтями 70, 71 цього Кодексу; 2) якщо поставлене запитання не стосується обставин, що мають значення для справи; 3) якщо учасником справи поставлено більше десяти запитань.

За наявності підстав для відмови від відповіді учасник справи повинен повідомити про відмову іншого учасника та суд у строк для надання відповіді на запитання. Суд за клопотанням іншого учасника справи може визнати підстави для відмови відсутніми та зобов`язати учасника справи надати відповідь.

Інформацію щодо справи, яка розглядається, учасники справи можуть отримати за веб-сторінкою суду http://pm.mk.court.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади України, в мережі Інтернет.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: І.А. ШИКЕРЯ