Ухвала суду № 138037357, 07.07.2026, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

07 липня 2026 року Справа №925/948/26

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Васяновича А.В., розглянувши матеріали

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ДК-Індастріал»,

м. Умань, Черкаської області

до 1.приватного акціонерного товариства «Уманьферммаш»,

м. Дніпро

2. акціонерного товариства «Черкасиобленерго», м. Черкаси

про визнання недійсною додаткової угоди

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Черкаської області з позовом звернулось товариства з обмеженою відповідальністю «ДК-Індастріал» до приватного акціонерного товариства «Уманьферммаш» та акціонерного товариства «Черкасиобленерго» про визнання недійсною додаткової угоди №52/01 від 14 червня 2023 року про припинення договірних відносин за договором споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії №52 від 28 грудня 2018 року, укладеною між приватним акціонерним товариством «Уманьферммаш» та публічним акціонерним товариством «Черкасиобленерго» від імені якого діяв відокремлений структурний підрозділ «Уманські енергетичні мережі» публічного акціонерного товариства «Черкасиобленерго».

Одночасно з поданим позовом позивачем заявлено клопотання про витребування доказів, в якому позивач просить суд витребувати у приватного акціонерного товариства «Уманьферммаш», акціонерного товариства «Черкасиобленерго та відокремленого структурного підрозділу «Уманські енергетичні мережі» акціонерного товариства «Черкасиобленерго» належним чином засвідчені копії документів, а саме:

- договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії № 52 від 28 грудня 2018 року, усіх додатків, додаткових угод, заяв-приєднання, технічних додатків, паспортів точок розподілу та інших документів, що є його невід`ємними частинами;

- договору про розподіл електричної енергії № 52 від 31 липня 2016 року, усіх додатків, додаткових угод та інших документів, що є його невід`ємними частинами;

- усіх документів, на підставі яких виникли та здійснювалися відповідні договірні правовідносини між приватним акціонерним товариством «Уманьферммаш» та акціонерним товариством «Черкасиобленерго», у тому числі заяви-приєднання, акти розмежування балансової належності та експлуатаційної відповідальності сторін, паспорти точок розподілу, технічні умови, паспорти точок комерційного обліку, додатки до договорів, акти приймання-передачі, додаткові угоди та будь-які інші документи, що підтверджують зміст договірних відносин.

Позивач зазначає, що вказані договори, а також усі додатки, додаткові угоди та інші документи, що є їх невід`ємними частинами, мають істотне значення для правильного вирішення даної справи. Зазначені документи дозволять встановити: дату виникнення договірних правовідносин між відповідачами; зміст прав та обов`язків сторін договору; перелік об`єктів нерухомого майна та точок розподілу, щодо яких надавалися послуги з розподілу електричної енергії; технічні параметри електрозабезпечення відповідних об`єктів, зокрема величину приєднаної та дозволеної потужності; порядок зміни та припинення договору; умови, за яких могла бути укладена спірна додаткова угода від 14.06.2023; чи передбачали договори можливість їх припинення після переходу права власності на відповідні об`єкти нерухомого майна до іншої особи.

Витребувані документи нададуть можливість перевірити відповідність спірної додаткової угоди умовам самого договору та вимогам законодавства, а також встановити, чи мав Відповідач-1 після відчуження майна право ініціювати припинення договірних відносин щодо об`єктів, які вже перебували у власності Позивача.

Крім того, витребувані документи не лише підтвердять технічні параметри електрозабезпечення відповідних об`єктів нерухомого майна, але й дадуть можливість встановити зміст договірних правовідносин між відповідачами, обсяг їхніх прав та обов`язків, порядок зміни і припинення договору, а також перевірити правомірність укладення спірної додаткової угоди після переходу права власності на об`єкти нерухомого майна до позивача

В обґрунтування поданого клопотання вказано, що адвокат Буряк О.Г. в інтересах позивача неодноразово звертався до ВСП «Уманські енергетичні мережі» АТ «Черкасиобленерго» з адвокатськими запитами, з метою отримання вказаних доказів.

Однак запитуваних документів на момент звернення із позовною заявою до суду від вказаних осіб не надходило.

Таким чином, позивач позбавлений можливості самостійно отримати зазначені докази для підтвердження обставин щодо відшкодування шкоди, завданої внаслідок вказаної дорожньо-транспортної пригоди.

Відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 176 ГПК України результат вирішення заяв і клопотань позивача, що надійшли разом із позовною заявою зазначаються в ухвалі про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі.

Розглянувши клопотання позивача про витребування доказів, судом враховано наступне:

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 81 ГПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У клопотанні про витребування судом доказів повинно бути зазначено:

1) який доказ витребовується (крім клопотання про витребування судом групи однотипних документів як доказів);

2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати;

3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа;

4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу;

5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.

Відповідно до ст.ст. 73, 74 ГПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Суду не надано доказів того, що позивач вживав заходів для самостійного отримання витребуваних документів від приватного акціонерного товариства «Уманьферммаш».

Крім того, заяви-приєднання, акти розмежування балансової належності, паспорти точок розподілу, технічні умови, тощо, є невід`ємною частиною (додатками) договору (договорів), а тому підстав для витребування цих документів окремо від договорів суд не вбачає.

Враховуючи вищенаведене суд дійшов висновку, що клопотання позивача підлягає частковому задоволенню.

З урахуванням викладеного та керуючись ст. 176, 81, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 12 год. 00 хв. 03 вересня 2026 року.

4. Засідання суду відбудеться в приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, третій поверх, зал судових засідань №4 тел. канцелярії суду (0472) 31-21-49.

5. Клопотання позивача про витребування доказів задовольнити частково.

Витребувати у акціонерного товариства «Черкасиобленерго та відокремленого структурного підрозділу «Уманські енергетичні мережі» акціонерного товариства «Черкасиобленерго» належним чином засвідчені копії документів, а саме:

- договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії № 52 від 28 грудня 2018 року, укладеного між приватним акціонерним товариством «Уманьферммаш» та публічним акціонерним товариством «Черкасиобленерго» від імені якого діяв відокремлений структурний підрозділ «Уманські енергетичні мережі» публічного акціонерного товариства «Черкасиобленерго», усіх додатків до договору, додаткових угод, що є невід`ємними частинами договору;

- договору про розподіл електричної енергії № 52 від 31 липня 2016 року, укладеного між приватним акціонерним товариством «Уманьферммаш» та публічним акціонерним товариством «Черкасиобленерго» від імені якого діяв відокремлений структурний підрозділ «Уманські енергетичні мережі» акціонерного товариства «Черкасиобленерго», усіх додатків до договору, додаткових угод, що є невід`ємними частинами договору.

6. Витребувані письмові докази надати суду протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали про відкриття провадження у справі.

7. Встановити відповідачу строк для подання суду відзиву на позов з урахуванням вимог ст. 165 ГПК України: протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

8. Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи (ч. 2 ст. 178 ГПК України).

Суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи також у разі, якщо відзив подано особою, яка відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його і не навела поважних причин невиконання такого обов`язку.

9. Встановити позивачу строк для подання суду відповіді на відзив на позов з доказами його направлення відповідачу: протягом п`яти днів з дня отримання відзиву на позов.

10. Встановити відповідачу строк для подання заперечення на відповідь на відзив з доказами його направлення позивачу: протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив.

11. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/.

12. Роз`яснити сторонам, що в силу положень п. 2 ч. 2 ст. 202 ГПК України неявка в судове засідання учасника справи без повідомлення про причини неявки не є підставою для відкладення підготовчого засідання.

13. Роз`яснити позивачу, що відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору, або позивач (його представник) не з`явився у підготовче засідання чи у судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

14. Копію ухвали надіслати сторонам в порядку ч. 11 ст. 242 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя А.В.Васянович