Ухвала суду № 138037217, 08.07.2026, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

8-й під`їзд, Держпром, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

________________

УХВАЛА

08 липня 2026 року м. ХарківСправа № 922/2294/26

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Юрченко В.С.

розглянувши заяву кредитора фізичної особи підприємця Михайличенко Сергія Олексійовича ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ),

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Талант» (Україна, 61052, місто Харків, провулок Сімферопольський, будинок 6, ЄДРПОУ 38496681)

про відкриття провадження у справі про банкрутство,-

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду Харківської області, через канцелярію суду, надійшла заява фізичної особи підприємця Михайличенко Сергія Олексійовича про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Талант».

В обґрунтування поданої заяви, фізична особа підприємець Михайличенко Сергія Олексійовича, посилається на неналежне виконання Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Талант» умов договору поставки.

Згідно Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.06.2026, справу № 922/2294/26 передано на розгляд судді Юрченко В.С.

30.07.2026, ухвалою Господарського суду Харківської області, заяву фізичної особи підприємця Михайличенко Сергія Олексійовича про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Талант» - залишено без руху. Встановлено фізичній особі підприємцю Михайличенко Сергію Олексійовичу строк у п`ять дні з дня вручення цієї ухвали на усунення недоліків, шляхом надання до суду: докази сплати судового збору, у встановленому порядку та розмірі; докази авансування кредитором на депозитний рахунок суду, винагороди арбітражному керуючому; документа, який підтверджує відправлення боржнику копії заяви; відомості про наявність/відсутність електронного кабінету у кредитора, боржника; примірника договору поставки; відомості щодо наявності у кредитора або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви; належним чином засвідчені копій додатків до заяви.

03.07.2026, позивач подав до суду заяву про усунення недоліків (вх. № 16252), до якої в тому числі надав, платіжну інструкцію № 140 від 02.07.2026 про сплату судового збору в розмірі 33 280,00 грн за подання заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство, та платіжну інструкцію № 139 від 02.07.2026 про авансування винагороди арбітражному керуючому.

07.07.2026, ухвалою Господарського суду Харківської області, в тому числі прийнято заяву фізичної особи підприємця Михайличенко Сергія Олексійовича про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Талант» (вх. № 2294/26 від 25.06.2026) до розгляду. Підготовче засідання у справі призначено на 27.07.2026.

В той же час, суд зазначає, що згідно п. 2-1 Прикінцевих та перехідних положень КУзПБ до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи призначення арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією у разі відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) здійснюється з урахуванням особливостей, визначених цим пунктом.

Заява ініціюючого кредитора або боржника - фізичної особи про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), крім відомостей, передбачених частиною першою статті 34, частиною другою статті 116 цього Кодексу, повинна містити пропозицію щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією.

Ініціюючий кредитор або боржник - фізична особа додає до заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) заяву арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці другому цього пункту, про участь у справі, яка повинна відповідати вимогам, встановленим частиною третьою статті 28 цього Кодексу.

Жодних пропозицій щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна до заяви не долучено, а відтак останній не виконав обов`язкових вимог, які ставляться до заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Відповідно до ч. 11 ст. 176 ГПК України суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Відповідно п. 82 постанови Великої Палати Верховного Суду від 08.06.2022 у справі №2-591/11 відсутність у процесуальних кодексах положень про процесуальну аналогію не є перешкодою для застосування такої аналогії.

Велика Палата Верховного Суду неодноразово застосовувала аналогію у процесуальному праві, зокрема у постановах від 26.06.2019 у справі №905/1956/15, від 27.11.2019 у справі №629/847/15-к, від 16.06.2020 у справі №922/4519/14, від 13.01.2021 у справі №0306/7567/12, від 28.09.2021 у справі №761/45721/16-ц.

Беручи до уваги, що ініціюючим кредитором до заяви про відкриття провадження про відкриття провадження у справі про банкрутство не додано визначених вище вказаних відомостей, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення заяви без руху, після прийняття заяви до розгляду.

При цьому суд зазначає, що відповідно до ч.ч. 3, 4 ст. 174 ГПК України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Зазначені вище недоліки заяви слід усунути шляхом подання до суду заяви про усунення недоліків заяви, зазначених в мотивувальній частині даної ухвали.

Відповідно до частин 12 і 13 статті 176 ГПК України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

Керуючись п. 2-1 Прикінцевих та перехідних положень КУзПБ, ст. 176, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Залишити заяву кредитора фізичної особи підприємця Михайличенко Сергія Олексійовича (вх. № 2294/26 від 25.06.2026) без руху.

2. Встановити ініціюючому кредитору строк для усунення недоліків заяви протягом 5 днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху, шляхом подання до господарського суду письмової заяви з пропозицією щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна, сформовану, з дотриманням вимог, передбачених ст. 170 Господарського процесуального кодексу України.

3.Попередити кредитора, що відповідно до частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, у разі якщо він не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Згідно з положеннями статті 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили негайно після її підписання і не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню, включаються до апеляційної скарги.

Ухвалу підписано 08.07.2026.

СуддяВ.С. Юрченко