Ухвала суду № 138037177, 08.07.2026, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

8-й під`їзд, Держпром, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

________________

УХВАЛА

08 липня 2026 року м. ХарківСправа № 922/4532/24

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Ємельянової О.О.

без участі представників сторін

розглянувши матеріали справи та заяви (вх. № 16627/26 від 08.07.2026 року) Товариства з обмеженою відповідальністю ОВІС ТРЕЙД про розстрочення виконання Рішення Господарського суду Харківської області від 20.04.2026 року у справі № 922/4532/24

за позовом Керівника Шевченківської окружної прокуратури міста Харкова, 61072, м. Харків, вул. Вартових Неба, 55а в інтересах держави, в особі позивача 1: Харківської міської ради, 61003, м. Харків, майдан Конституції, 7 позивача 2: Північно-східного офісу Держаудитслужби, 61022, м. Харків, Держпром, 4 під`їзд, 10 поверх, 61022 до відповідача 1: Товариства з обмеженою відповідальністю ОВІС ТРЕЙД, 61058, Харківська область, м. Харків, вул. Клочківська, буд. 98-А відповідача 2: Управління освіти адміністрації Шевченківського району Харківської міської ради, 61045, Харківська область, м. Харків, вул. Шекспіра, 8-А про визнання недійсними додаткових угод до договору та стягнення 960 818, 92 грн.

ВСТАНОВИВ:

Керівника Шевченківської окружної прокуратури міста Харкова і інтересах держави в особі позивача 1 Харківської міської ради, позивача 2 Північно-східного офісу Держаудитслужби звернувся до Господарського суду Харківської області із позовом до відповідача 1 Товариства з обмеженою відповідальністю ОВІС ТРЕЙД, відповідача 2 Управління освіти адміністрації Шевченківського району Харківської міської ради про: визнання недійсною додаткову угоду №1 від 28.12.2020 до договору № 01 від 28.12.2020 року; визнання недійсною додаткову угоду № 2 від 15.02.2021 до договору № 01 від 28.12.2020 року; визнання недійсною додаткову угоду № 3 від 24.03.2021 до договору № 01 від 28.12.2020 року; визнання недійсною додаткову угоду № 4 від 26.08.2021 до договору № 01 від 28.12.2020 року; визнання недійсною додаткову угоду № 5 від 06.10.2021 до договору № 01 від 28.12.2020 року; визнання недійсною додаткову угоду № 6 від 17.12.2021 до договору № 01 від 28.12.2020 року; визнання недійсною додаткову угоду № 7 від 22.12.2021 до договору № 01 від 28.12.2020 року та стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю ОВІС ТРЕЙД на користь Харківської міської ради коштів у сумі 960 818, 92 грн.

Також до стягнення заявлені судові витрати.

Рішення суду від 20.04.2026 року позов задоволено. Визнано недійсною додаткову угоду №1 від 19.01.2021 року до договору № 01 від 28.12.2020 року. Визнано недійсною додаткову угоду № 2 від 15.02.2021 до договору № 01 від 28.12.2020 року. Визнано недійсною додаткову угоду № 3 від 24.03.2021 до договору № 01 від 28.12.2020 року. Визнано недійсною додаткову угоду № 4 від 26.08.2021 до договору № 01 від 28.12.2020 року. Визннои недійсною додаткову угоду № 5 від 06.10.2021 до договору № 01 від 28.12.2020 року. Визнано недійсною додаткову угоду № 6 від 17.12.2021 до договору № 01 від 28.12.2020 року. Визнано недійсною додаткову угоду № 7 від 22.12.2021 до договору № 01 від 28.12.2020 року. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю ОВІС ТРЕЙД на користь Харківської міської ради кошти у сумі 960 818,92 грн. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю ОВІС ТРЕЙД на користь Харківської обласної прокуратури судовий збір у розмірі 14 243,31 грн. Стягнуто з Управління освіти адміністрації Шевченківського району Харківської міської ради на користь Харківської обласної прокуратури судовий збір у розмірі 14 243,31 грн.

Постановою Східного апеляційного господарського суду від 29.06.2026 року апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю ОВІС ТРЕЙД на рішення Господарського суду Харківської області від 20.04.2026 року (повний текст підписано 30.04.2026 року) у справі №922/4532/24 залишено без задоволення. Рішення Господарського суду Харківської області від 20.04.2026 року (повний текст підписано 30.04.2026 року) у справі №922/4532/24 залишено без змін. Судові витрати, понесені у зв`язку з переглядом справи у суді апеляційної інстанції, віднесено на рахунок Товариства з обмеженою відповідальністю ОВІС ТРЕЙД.

06.07.2026 року судом на виконання рішення суду видано відповідні накази.

08.07.2026 року від Товариства з обмеженою відповідальністю ОВІС ТРЕЙД через канцелярію суду надійшла заява (вх. № 16627/26) про розстрочення виконання Рішення Господарського суду Харківської області від 20.04.2026 року у справі № 922/4532/24, у якій останній, просить суд, розстрочити виконання рішення Господарського суду Харківської області від 20 квітня 2026 року у справі № 922/4532/24 в частині стягнення з ТОВ «ОВІС ТРЕЙД» на користь Харківської міської ради коштів у сумі 960 818,92 грн. до 20 квітня 2027 року. Встановити наступний графік погашення заборгованості: 1 до 20 серпня 2026 року 106 757,66 грн.; 2 до 20 вересня 2026 року 106 757,66 грн.; 3 до 20 жовтня 2026 року 106 757,66 грн.; 4 до 20 листопада 2026 року 106 757,66 грн.; 5 до 20 грудня 2026 року 106 757,66 грн.; 6 до 20 січня 2027 року 106 757,66 грн.; 7 до 20 лютого 2027 року 106 757,66 грн.; 8 до 20 березня 2027 року 106 757,66 грн.; 9 до 20 квітня 2027 року 106 757,64 грн. Всього: 960 818,92 грн.

Також, просить суд, з огляду на видачу судом наказів та реальну можливість примусового виконання рішення до вирішення цієї заяви по суті, заявник просить суд призначити заяву до розгляду у максимально стислі строки.

Суд розглянувши заяву (вх. № 16627/26 від 08.07.2026 року) Товариства з обмеженою відповідальністю ОВІС ТРЕЙД про розстрочення виконання Рішення Господарського суду Харківської області від 20.04.2026 року у справі № 922/4532/24, зазначає наступне.

Згідно вимог частин 1, 2 статті 331 Господарського процесуального кодексу України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення розглядається у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Стаття 6 Конвенції про захист прав людини та основних свобод, ратифікованої Законом від 17.07.1997 року № 475/97-ВР, гарантує кожній фізичній або юридичній особі право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, в якій вона є стороною.

З огляду на викладене, враховуючи положення Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод для забезпечення правильного та своєчасного розгляду заяви (вх. № 16627/26 від 08.07.2026 року) Товариства з обмеженою відповідальністю ОВІС ТРЕЙД про розстрочення виконання Рішення Господарського суду Харківської області від 20.04.2026 року у справі № 922/4532/24, з метою забезпечення права кожного із учасника у даній справі на належний судовий захист, прийняття законного та обґрунтованого рішення у справі, вважає за необхідне продовжити строк розгляду заяви (вх. № 16627/26 від 08.07.2026 року) відповідно до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, та здійснити розгляд справи в продовж розумного строку.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне прийняти заяву (вх. № 16627/26 від 08.07.2026 року) Товариства з обмеженою відповідальністю ОВІС ТРЕЙД про розстрочення виконання Рішення Господарського суду Харківської області від 20.04.2026 року у справі № 922/4532/24 та призначити її до розгляду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

На підставі викладеного, керуючись статтями 234, 328, 331 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Продовжити строк розгляду заяви (вх. № 16627/26 від 08.07.2026 року) Товариства з обмеженою відповідальністю ОВІС ТРЕЙД про розстрочення виконання Рішення Господарського суду Харківської області від 20.04.2026 року у справі № 922/4532/24 відповідно до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, та здійснити розгляд справи в продовж розумного строку.

2 Прийняти до розгляду заяву (вх. № 16627/26 від 08.07.2026 року) Товариства з обмеженою відповідальністю ОВІС ТРЕЙД про розстрочення виконання Рішення Господарського суду Харківської області від 20.04.2026 року у справі № 922/4532/24 та призначити її до розгляду у судовому засіданні на "05" серпня 2026 р. о(б) 11:00 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Харківської області за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, Держпром, 8-й під`їзд, зал № 113.

4. Запропонувати сторонам у строк по 31.07.2026 року надати до суду пояснення щодо заяви (вх. № 16627/26 від 08.07.2026 року) Товариства з обмеженою відповідальністю ОВІС ТРЕЙД про розстрочення виконання Рішення Господарського суду Харківської області від 20.04.2026 року у справі № 922/4532/24.

Явку учасників справи визнати не обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Інформацію щодо роботи суду та щодо розгляду конкретних судових справ можна отримати на сайті суду, а також за допомогою Телеграм-бота Господарського суду Харківської області https://t.me/GospSud_kh_bot.

Ухвалу складено та підписано 08.07.2026 року

СуддяО.О. Ємельянова