Ухвала суду № 138037094, 08.07.2026, Інгульський районний суд міста Миколаєва (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Миколаєва)

Справа № 487/2488/25

Провадження №2-п/489/44/26

УХВАЛА

про повернення заяви

08 липня 2026 року м. Миколаїв

Суддя Інгульського районного суду міста Миколаєва Микульшина Г.А., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Інгульського районного суду м. Миколаєва від 20.10.2025 по справі № 487/2488/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановила:

22.06.2026 ОСОБА_1 через свого представника адвоката Курилкіна С.І. із використанням системи «Електронний суд» звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення Інгульського районного суду м. Миколаєва від 20.10.2025 по справі № 487/2488/25 за позовом ТОВ «Діджи Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. Відповідно до вказаної заяви ОСОБА_1 просив суд:

- поновити строк для подання заяви про перегляд заочного рішення від 20.10.2025 по справі № 487/2488/25;

- скасувати заочне рішення Інгульського районного суду міста Миколаєва від 20.10.2025 по справі № 487/2488/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Суд, дослідивши заяву та додані до неї документи, встановив наступне.

16.04.2025 ТОВ «Діджи Фінанс» звернулось до Інгульського районного суду м. Миколаєва з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 37 896,12 грн. та судових витрат.

20.10.2025 Інгульським районним судом м. Миколаєва постановлено заочне рішення по справі № 487/2488/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, відповідно до якого позовні вимоги задоволено ч частково. А саме стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Діджи Фінанс» заборгованість за договором про надання споживчого кредиту № 10003432307 від 24.03.2021 станом на 10.01.2022 в розмірі 37 896,12 грн., з яких: 5 900,00 грн. заборгованість за тілом кредиту, 31 996,12 грн. заборгованість за відсотками; судовий збір в розмірі 2 422,40 грн., витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 2 000,00 грн.; в задоволенні іншої частини вимог відмовлено.

26.11.2025 ОСОБА_1 звернувся до Інгульського районного суду м. Миколаєва із заявою про перегляд заочного рішення від 20.10.2025 по справі № 487/2488/25.

Ухвалою Інгульського районного суду м. Миколаєва від 16.12.2025 заяву ОСОБА_1 задоволено, скасовано заочне рішення від 20.10.2025 по справі № 487/2488/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості; розгляд справи продовжено в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи.

У відповідності до рішення Інгульського районного суду м. Миколаєва від 21.04.2026 по справі № 487/2488/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості позовні вимоги задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Діджи Фінанс» заборгованість в розмірі 37 896,12 грн.; судовий збір в розмірі 2 422,40 грн., витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 2 000,00 грн.; в задоволенні іншої частини вимог відмовлено.

22.06.2026 ОСОБА_1 через свого представника адвоката Курилкіна С.І. із використанням системи «Електронний суд» звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення Інгульського районного суду м. Миколаєва від 20.10.2025 по справі № 487/2488/25 за позовом ТОВ «Діджи Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.06.2026 головуючою по справі визначено суддю Микульшину Г.А. Між тим, в період з 08.06.2026 по 07.07.2026 головуюча по справі суддя Микульшина Г.А. перебувала у відпустці.

Згідно частин першої та другої статті 183 ЦПК України, будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити:

1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву чи клопотання або заперечення проти них, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України);

2) найменування суду, до якого вона подається;

3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі;

4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника;

5) підстави заяви (клопотання, заперечення);

6) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви (клопотання, заперечення);

7) інші відомості, що вимагаються цим Кодексом.

Частиною четвертою статті 183 ЦПК України визначено, що суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Відповідно до положень ст. 285 ЦПК України у заяві про перегляд заочного рішення повинно бути зазначено:

1) найменування суду, який ухвалив заочне рішення;

2) ім`я (найменування) відповідача або його представника, які подають заяву, їх місце проживання чи місцезнаходження, номер засобу зв`язку, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету;

3) обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання та (або) неповідомлення їх суду, а також причин неподання відзиву, і докази про це;

4) посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача;

5) клопотання про перегляд заочного рішення;

6) перелік доданих до заяви матеріалів.

До неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення, а також до заяви, поданої особою, яка відповідно до частини шостої статті 14 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу (ч. 8 ст. 183 ЦПК України).

У відповідності до п. 6 ч. 4 ст. 185 ЦПК України заява повертається у випадку, коли позивачем подано до цього самого суду інший позов (позови) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з однакових підстав і щодо такого позову (позовів) на час вирішення питання про відкриття провадження у справі, що розглядається, не постановлена ухвала про відкриття або відмову у відкритті провадження у справі, повернення позовної заяви або залишення позову без розгляду.

Враховуючи вищенаведене, оскільки станом на час подання заяви про перегляд заочного рішення (22.06.2026) заочне рішення від 20.10.2025 по справі № 487/2488/25 вже було скасовано та 21.04.2026 Інгульським районним судом повторно було ухвалено рішення по даній справі, суд приходить до висновку про повернення заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 25.06.2026.

Додатково суд вважає за необхідне роз`яснити, що рішення від 21.04.2026 може бути оскаржено сторонами до Миколаївського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення або з дня складання повного тексту рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Керуючись статтею 183 ЦПК України, суддя

ухвалила:

Заяву ОСОБА_1 від 22.06.2026 про перегляд заочного рішення Інгульського районного суду м. Миколаєва від 20.10.2025 по справі № 487/2488/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості повернути заявнику.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення або з дня складання повного тексту ухвали. Учасник справи, якому повну ухвалу суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому повної ухвали суду.

Повний текст ухвали суду складено 08.07.2026.

Суддя Г.А. Микульшина