Ухвала суду № 138037083, 08.07.2026, Господарський суд Тернопільської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

08 липня 2026 року м. ТернопільСправа № 601/2554/24

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Шумського І.П.

розглянув матеріали справи

за позовом Товариства з додатковою відповідальністю "Експрес Страхування", просп. Степана Бандери, 22, м. Київ, 04073

до відповідача Фізичної особи підприємця Довганя Андрія Романовича, АДРЕСА_1

про стягнення 1 850 857 грн. страхового відшкодування.

Суть справи:

Товариство з додатковою відповідальністю "Експрес Страхування" звернулось до Кременецького районного суду Тернопільської області з позовною заявою до Януся Олександра Георгійовича стягнення 1 938 255,39 грн страхового відшкодування, завданого внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, що мала місце 07.01.2024 року, за участю автомобіля марки DAF XF 05.430 із причіпом цистерна Е державний номерний знак НОМЕР_1 під керування Януся Олександра Георгійовича.

Ухвалою Кременецького районного суду Тернопільської області від 21.08.2024 справу № 601/2554/24 передано за підсудністю до Збаразького районного суду Тернопільської області.

Ухвалою Збаразького районного суду Тернопільської області від 01.11.2024 року відкрито провадження у справі та призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою Збаразького районного суду Тернопільської області від 14.10.2025 замінено первісного відповідача Януся Олександра Георгійовича на належного відповідача ФОП Довганя Андрія Романовича.

Ухвалою Збаразького районного суду Тернопільської області від 27.11.2025 передано справу №601/2554/24 за позовом Товариства з додатковою відповідальністю "Експрес Страхування" до Фізичної особи підприємця Довганя Андрія Романовича про стягнення 1 938 255,39 грн страхового відшкодування для розгляду за належністю до Господарського суду Тернопільської області.

Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 29.12.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №601/2554/24; постановлено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження; призначено у справі підготовче засідання вперше на 26 січня 2026 року.

В подальшому підготовне засідання неодноразово відкладалось востаннє на 11.05.2026 року (процесуальні дії з цього приводу викладено у відповідних ухвалах).

Строк підготовчого провадження продовжувався.

Представник відповідача подав письмове клопотання від 19.03.2026 (вх.№2222 від 20.03.2026) з урахуванням уточнення від 08.05.2026 (вх.№3583), відповідно до змісту яких він клопоче про проведення автотоварознавчої експертизи.

Ухвалою суду від 11.05.2026 клопотання представника відповідача б/н від 19.03.2026 (вх. №2222 від 20.03.2026), з урахуванням уточнення від 08.05.2026 (вх.№3583), про призначення автотоварознавчої експертизи задоволено частково. Призначено у справі № 601/2554/24 автотоварознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1). Чи відповідають виконані ремонтно-відновлювальні роботи транспортного засобу Mercedes-Benz GLS400D, 2023 року випуску д.р.н. НОМЕР_2 , в результаті дорожньо-транспортної пригоди, що мала місце 07.01.2024 р., нормативним вимогам?

2). Яка дійсна ринкова вартість відновлювального ремонту транспортного засобу Mercedes-Benz GLS400D, 2023 року випуску д.р.н. НОМЕР_2 , пошкодженого внаслідок дорожньо - транспортної пригоди, що мала місце 07.01.2024, в цінах на дату ДТП?

3). Яка вартість матеріального збитку (шкоди), завданого(ї) власнику транспортного засобу Mercedes-Benz GLS400D, 2023 року випуску д.р.н. НОМЕР_2 унаслідок пошкодженого внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, що мала місце 07.01.2024, в цінах на дату ДТП?

Проведення судової експертизи доручено Київському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України (04119, місто Київ, вул. Джонса Ґарета, будинок 5).

27.05.2026 матеріали справи № 601/2554/24 було направлено на адресу Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, згідно з супровідним листом № 601/2554/24/254/2026.

01.07.2026 на адресу суду надійшло клопотання Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України № 19/111/21-33394-2026 від 18.06.2026 (вх. № 5152 від 01.07.2026) про надання додаткових матеріалів.

Ухвалою суду від 03.07.2026 призначено у справі № 601/2554/24 судове засідання на 14.07.2026. Явку експерта Олексія Любименка в судовому засідлані 14.07.2026 визнано обов`язковою (в тому числі в режимі відеоконференції).

07.07.2026 на адресу суду надійшло клопотання б/н від 07.07.2026 (вх. 5321) Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами суду судового експерта Олексія Любименка.

Розглянувши клопотання представника Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України про проведення судових засідань в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, суд зазначає наступне.

Згідно з ч. 1 ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Ч. 2 ст. 197 ГПК України визначено, що учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.

Відповідно до ч. 4 ст. 197 ГПК України учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

З огляду на наведене вище, беручи до уваги, що клопотання б/н від 07.07.2026 (вх. 5321) Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України про проведення судових засідань в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду відповідає вимогам чинного процесуального законодавства, суд останнє задовольняє.

На підставі наведеного та керуючись ст. 197, 232- 235 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Клопотання б/н від 07.07.2026 (вх. 5321) Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України про участь в судовому засіданні в режимі відеоконфернеції поза межами приміщення суду задовольнити.

2. Забезпечити участь судового експерта Олексія Любименка в судовому засіданні по даній справі в режимі відеоконференції.

3. Попередити учасника справи, що відповідно до ч. 5 ст. 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання (08.07.2026) та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

5. Копію ухвали направити заявнику в електронний кабінет в підсистемі "Електронний суд" ЄСІТС.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб - адресою: https://te.court.gov.ua/sud5022.

Суддя І.П. Шумський