Ухвала суду № 138037080, 08.07.2026, Господарський суд Тернопільської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

08 липня 2026 року м. ТернопільСправа № 921/274/26 Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Охотницької Н.В.

за участі секретаря судового засідання Багрій В.Ю.

розглянув матеріали справи

за позовом Керівника Бережанської окружної прокуратури, вул. Пирогова, 5а, м.Бережани, Тернопільська область, 47501, в інтересах держави в особі

1. Державної екологічної інспекції у Тернопільській області, вул. Шашкевича, 3, м.Тернопіль, 46008;

2. Підгаєцької міської ради, вул. Шевченка, 39, м. Підгайці, Тернопільський район, Тернопільська область, 48000

до відповідача: Тернопільського обласного комунального лісогосподарського підприємства "Тернопільоблагроліс", вул. М. Грушевського, буд. 8, м. Тернопіль, 46021

про стягнення 85 125,46 грн шкоди, заподіяної внаслідок порушення вимог законодавства про охорону навколишнього природного середовища

за участі представників:

прокурора: Куліковська Л.Б.;

позивача 1: Мартинюк З.І;

позивача 2: не прибув;

відповідача: Нужда С.Ф.

В порядку ст. ст. 8, 222 Господарського процесуального кодексу України, здійснюється повне фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів.

Суть справи:

Керівник Бережанської окружної прокуратури звернувся до Господарського суду Тернопільської області з позовом в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції у Тернопільській області та Підгаєцької міської ради до відповідача - Тернопільського обласного комунального лісогосподарського підприємства "Тернопільоблагроліс", про стягнення 85 125,46 грн шкоди, заподіяної внаслідок порушення вимог законодавства про охорону навколишнього природного середовища.

В обґрунтування позовних вимог прокурор посилається на порушення Тернопільським обласним комунальним лісогосподарським підприємством "Тернопільоблагроліс" як правонаступником Підгаєцького районного комунального спеціалізованого лісогосподарського підприємства "Підгайціагроліс" вимог законодавства у сфері охорони, захисту та використання лісів при веденні лісового господарства, а саме: нездійснення комплексних заходів, спрямованих на збереження лісів, запобігання незаконних порубок, зокрема допущення незаконної рубки невстановленими особами у кварталі 32 виділі 1 лісових насаджень ПРКСЛП "Підгайціагроліс" 12 дерев, з них 9 дерев породи сосна та 3 дерева породи черешня різних діаметрів, внаслідок чого заподіяно шкоду інтересам держави в розмірі 85 125,46 грн.

Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 04 травня 2026 року суд прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначив підготовче засідання у цій справі на 04 червня 2026 року о 09:05 год. Крім того, суд встановив сторонам строки для подання заяв по суті справи.

У підготовчому засіданні 04.06.2026 суд враховуючи неявку позивача 2 та відповідача у підготовче засідання, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави та надання сторонам, передбаченого ст. ст. 7, 13 ГПК України, рівного права на захист своїх прав та охоронюваних законом інтересів, та відповідно належного виконання завдань підготовчого провадження, відклав підготовче засідання на 22 червня 2026 року о 10:00 год., без постановлення окремого процесуального документа із зазначенням про це у протоколі судового засідання, відповідно до пункту 7 частини 2 статті 223 ГПК України про що прокурора та представника позивача 1 повідомлено під розписку, інших учасників відповідною ухвалою суду.

У підготовчому засіданні 22.06.2026 враховуючи те, що сторонам забезпечено можливість подати заяви по суті справи, визначені ст. 161 ГПК України, які вони мали намір подати, відсутність заяв чи клопотань в присутньої у підготовчому засіданні представниці позивача 1 та відсутність підстав для відкладення підготовчого засідання, визначених ч. 2 ст. 183 ГПК України, беручи до уваги те, що судом було створено сторонам необхідні умови для виконання завдань підготовчого провадження та надано достатньо часу для реалізації кожним учасником справи своїх процесуальних прав, передбачених статтями 42, 46 ГПК України, суд у відповідності до ст. 185 ГПК України, закрив підготовче провадження та призначив справу до судового розгляду по суті на 08 липня 2026 року об 10:00 год., без постановлення окремого процесуального документа з зазначенням про це у протоколі судового засідання відповідно до пункту 7 частини 2 статті 223 ГПК України, про що представницю позивача 1 повідомлено під розписку, а прокурора, позивача 2 та відповідача відповідною ухвалою.

У судове засідання 08.07.2026 прибув прокурор, представники позивача 1 Державної екологічної інспекції у Тернопільській області та відповідача Тернопільського обласного комунального лісогосподарського підприємства "Тернопільоблагроліс".

Представник позивача 2 (Підгаєцької міської ради) в судове засідання 08.07.2026 не прибув, хоча про дату, час та місце його проведення повідомлявся у встановленому законом порядку (ухвала суду від 22.06.2026 направлена Підгаєцькій міській раді відповідно до ч. 5 ст. 6 ГПК України та була доставлена до її електронного кабінету - 25.06.2026 о 14:00).

У судовому засіданні 08.07.2026, суд розпочав розгляд справи №921/274/26 по суті та перейшов до з`ясування в учасників справи наявності/відсутності заяв чи клопотань, пов`язаних з розглядом справи, які не були заявлені з поважних причин в підготовчому провадженні або в інший строк.

Представниця відповідача звернулася до суду з усним клопотанням про відкладення судового засідання на іншу дату, для надання їй можливості ознайомитися із матеріалами справи, посилаючись на те, що Договір про надання правової допомоги із Відповідачем було укладено лише - 07.07.2026.

Присутній прокурор та представник позивача 1 Державної екологічної інспекції у Тернопільській області зазначили про відсутність у них заяв/клопотань, які не були заявлені з поважних причин в підготовчому провадженні.

Щодо усного клопотання представниці відповідача про відкладення судового засідання, прокурор зауважила про відсутність підстав для його відкладення, посилаючись на обізнаність відповідача про розгляд справи, наявність всіх документів в системі "Електронний суд" та можливість відповідача - 07.07.2026 надати адвокату для ознайомлення матеріали справи. Представник позивача 1 підтримав позицію прокурора.

Згідно приписів статті 216 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

Приписами статті 129 Конституції України до основних засад судочинства віднесено змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведеності перед судом їх переконливості.

Враховуючи усне клопотання представника відповідача про відкладення судового засідання, суд з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави та надання сторонам, передбаченого ст. ст. 7, 13 ГПК України, рівного права на захист своїх прав та охоронюваних законом інтересів, визнав за доцільне відкласти судове засідання на 13.07.2026 року о 11:30 год., не переходячи до заслуховування вступного слова учасників справи, без постановлення окремого процесуального документа із зазначенням про це у протоколі судового засідання, відповідно до пункту 7 частини 2 статті 223 ГПК України, про що присутніх прокурора, представників позивача 1 та відповідача повідомлено під розписку

Відповідно до частини 3 ст. 216 ГПК України, про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Згідно із ч. 2 ст. 120 ГПК України, суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою.

Процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи та оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвали (ч. 2 ст. 232 ГПК України).

Керуючись ст. ст. 7, 13, 202, 216, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Повідомити Підгаєцьку міську раду, що судове засідання у справі №921/274/26 відкладено на "13" липня 2026 року о 11:30 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Тернопільської області за адресою: м.Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14а (зал судових засідань №3, 5-й поверх).

2. Ухвалу направити Підгаєцькій міській раді, відповідно до положень ч. 5 ст. 6 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили відповідно до приписів ст. 235 ГПК України та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Ухвалу підписано 08.07.2026.

Суддя Н.В. Охотницька