Ухвала суду № 138037077, 08.07.2026, Інгульський районний суд міста Миколаєва (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Миколаєва)

справа № 489/1346/26

провадження №6/489/294/26

УХВАЛА

про виправлення описки

08 липня 2026 року м. Миколаїв

Інгульський районний суд міста Миколаєва у складі головуючого судді Коваленка І.В., розглянувши заяву Міського комунального підприємства «Миколаївводоканал» про виправлення описки в судовому наказі Інгульського районного суду міста Миколаєва від 26.02.2026 по справі №489/1346/26 (провадження №2-н/489/403/26) за заявою Міського комунального підприємства "Миколаївводоканал" про видачу судового наказу за вимогою про стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за спожиті послуги водопостачання та водовідведення та нарахованої абонентської плати,

встановив:

Представник Міського комунального підприємства «Миколаївводоканал» звернулась до суду із заявою про виправлення описки в судовому наказі Інгульського районного суду міста Миколаєва від 26.02.2026 по справі №489/1346/26, в якій просить вказати вірну адресу реєстрації боржників.

26.02.2026 Інгульським районним судом міста Миколаєва було винесено судовий наказ по справі №489/1346/26 (провадження №2-н/489/403/26) за заявою Міського комунального підприємства "Миколаївводоканал" про видачу судового наказу за вимогою про стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за спожиті послуги водопостачання та водовідведення та нарахованої абонентської плати.

Однак, при підготовці тексту судового наказу судом було допущено описку, а саме: в тексті судового замість вірної адреси реєстрації боржників та адреси за якою стягується заборгованість « АДРЕСА_1 » помилково вказано « АДРЕСА_1 ».

Відповідно до статті 173 ЦПК України суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню, або відстрочити або розстрочити виконання судового наказу в порядку, встановленому статтями 432, 435 цього Кодексу.

Так як вказані обставини свідчать про наявність саме описки в судовому наказі, суд вважає за можливе виправити її в порядку статті 173 ЦПК України.

Керуючись статтею 173 ЦПК України, суд

постановив:

Заяву Міського комунального підприємства «Миколаївводоканал» про виправлення описки в судовому наказі задовольнити.

Виправити описку в судовому наказі Інгульського районного суду міста Миколаєва від 26.02.2026 по справі №489/1346/26 (провадження №2-н/489/403/26) за заявою Міського комунального підприємства "Миколаївводоканал" про видачу судового наказу за вимогою про стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за спожиті послуги водопостачання та водовідведення та нарахованої абонентської плати, а саме: в тексті судового наказу вказати вірну адресу реєстрації боржників та адресу за якою стягується заборгованість як « АДРЕСА_1 » замість помилково зазначеної « АДРЕСА_1 ».

В іншій частині судовий наказ залишити без змін.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення або з дня складання повного тексту ухвали. Учасник справи, якому повну ухвалу суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому повної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 08.07.2026.

Суддя І.В. Коваленко