Ухвала суду № 138037060, 08.07.2026, Інгульський районний суд міста Миколаєва (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Миколаєва)

справа № 489/9842/24

провадження №6/489/287/26

УХВАЛА

про виправлення описки

08 липня 2026 року м. Миколаїв

Інгульський районний суд міста Миколаєва у складі головуючого судді Коваленка І.В., розглянувши заяву Приватного акціонерного товариства «Миколаївська теплоелектроцентраль» про виправлення описки в судовому наказі Ленінського районного суду міста Миколаєва від 26.12.2024 по справі №489/9842/24 (провадження №2-н/489/3407/24) за заявою Приватного акціонерного товариства «Миколаївська теплоелектроцентраль» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення суми боргу за спожиту теплову енергію в солідарному порядку з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3

встановив:

Приватне акціонерне товариство «Миколаївська теплоелектроцентраль» звернулось до суду із заявою про виправлення описки в судовому наказі Ленінського районного суду міста Миколаєва від 26.12.2024 по справі №489/9842/24, а саме: вказати в тексті судового наказу вірну суму заборгованості

26.12.2024 Ленінським (нова назва Інгульський) районним судом міста Миколаєва було винесено судовий наказ по справ №489/9842/24 (провадження №2-н/489/3407/24) про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь Приватного акціонерного товариства «Миколаївська теплоелектроцентраль» борг за спожиту теплову енергію за адресою: АДРЕСА_1 , за період з 01.12.2021 по 01.11.2024 у розмірі 7971,93 грн. та судовий збір в розмірі 302,80 грн.

Однак, при підготовці тексту судового наказу судом було допущено описку, а саме: в тексті судового наказу вказано невірну суму заборгованості.

Відповідно до статті 173 ЦПК України суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню, або відстрочити або розстрочити виконання судового наказу в порядку, встановленому статтями 432, 435 цього Кодексу.

Так як вказані обставини свідчать про наявність описки в судовому наказі, суд вважає за можливе виправити її в порядку статті 173 ЦПК України.

Керуючись статтею 173 ЦПК України, суд

постановив:

Заяву Приватного акціонерного товариства «Миколаївська теплоелектроцентраль» про виправлення описки в судовому наказі задовольнити.

Виправити описку в судовому наказі Ленінського районного суду міста Миколаєва від 26.12.2024 по справі №489/9842/24 (провадження №2-н/489/3407/24) за заявою Приватного акціонерного товариства «Миколаївська теплоелектроцентраль» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення суми боргу за спожиту теплову енергію в солідарному порядку з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Викласти другий абзац резолютивної частини судового наказу в наступній редакції: «Стягнути в солідарному порядку з боржників ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , зареєстрованих за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Приватного акціонерного товариства «Миколаївська теплоелектроцентраль», код ЄДРПОУ 30083966, місцезнаходження: м. Миколаїв, Каботажний узвіз, 18, на розрахунковий рахунок № НОМЕР_4 ПАТ «Укргазбанк», МФО 320478, борг за спожиту теплову енергію за адресою: АДРЕСА_1 , за період з 01.11.2022 по 01.10.2024 у розмірі 3365,22 грн.»

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення або з дня складання повного тексту ухвали. Учасник справи, якому повну ухвалу суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому повної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 08.07.2026.

Суддя І.В. Коваленко