Ухвала суду № 138037049, 11.06.2026, Інгульський районний суд міста Миколаєва (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Миколаєва)

Справа № 487/4523/23

Номер провадження 2/489/809/26

УХВАЛА

11 червня 2026 року місто Миколаїв

Інгульський районний суд міста Миколаєва у складі:

головуючого судді Кокорєва В.В.,

за участі секретаря судового засідання Ковальової С.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань № 10 Інгульського районного суду м. Миколаєва клопотання експерта у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), про встановлення факту батьківства

встановив

В провадженні Інгульського районного суду м. Миколаєва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), про встановлення факту батьківства.

Ухвалою від 20.03.2026 призначено судово-біологічну експертизу молекуларно-генетичного аналізу ДНК.

До суду надійшло клопотання експерта №СЕ-19/115-26/5000-БД від 20.04.2026 в якому зазначено, що питання стосовно кровної спорідненості виходить за межі компетенції експерта з правом проведення молекулярно-генетичного дослідження, у зв`язку з чим запропоновано викласти питання в такій редакції: "Чи є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, біологічним батьком дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ?"

В судове засідання сторони не з`явилися, представник позивача та відповідач ОСОБА_3 подали заяви про розгляд справи за їх відсутності, відповідач ОСОБА_2 до відеоконференції не підключилася, про причини неявки суду не повідомлено.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до такого.

Відповідно до частини першої статті 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Згідно статті 107 ЦПК України матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи.

Суд вважає за можливе задовольнити клопотання експерта і викласти питання таким чином: "и є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, біологічним батьком дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ?".

Відповідно до пункту 5 частини першої статті 252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи. Оскільки для проведення судової експертизи потрібен значний проміжок часу, з метою недопущення порушення строків розгляду справи, провадження у справі слід зупинити на час проведення експертизи.

Керуючись ст. ст. 103 Цивільного процесуального кодексу України, суд

ухвалив

Клопотання експерта задовольнити.

Викласти питання поставлені ухвалою від 20.03.2026 про призначення судово-біологічної експертизи молекулярно-генетичного аналізу ДНК таким чином:

- Чи є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, біологічним батьком дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ?

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

В розпорядження експерта надати для проведення експертизи матеріали цивільної справи № 487/4523/23.

Копію ухвали направити на виконання до Миколаївського Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, а також учасникам справи до відома.

Апеляційна скарга на судове рішення може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено скорочене судове рішення, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Судове рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційні скарги подаються учасниками справи в порядку статті 355 ЦПК України безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Суддя В. В. Кокорєв