Ухвала суду № 138037028, 08.07.2026, Інгульський районний суд міста Миколаєва (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Миколаєва)

Дата ухвалення
08.07.2026
Номер справи
489/5231/24
Номер документу
138037028
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

Справа № 489/5231/24

Номер провадження 2-зз/489/10/26

УХВАЛА

08 липня 2026 року місто Миколаїв

Інгульський районний суд міста Миколаєва у складі:

головуючого судді Кокорєва В. В.,

за участю секретаря судового засідання Зарицької Х. І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Інгульського районного суду м. Миколаєва питання про виправлення описки в ухвалі суду від 07.07.2026 про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи - Друга Миколаївська державна нотаріальна контора Миколаївської області, приватний нотаріус Миколаївського міського нотаріального округу Миколаївської області Нікітін Руслан Володимирович, про визнання договорів купівлі-продажу та дарування недійсними та застосування наслідків їх недійсності

встановив

07.07.2026 ухвалою суду було задоволено заяву про скасування заходів забезпечення позову.

Судом встановлено, що в тексті ухвали допущено описки, а саме вказано як заявника " ОСОБА_1 ", натомість заявником була " ОСОБА_4 ", яка є відповідачем у справі.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

У вступній частині ухвали вказано, що судом розглянуто заяву ОСОБА_1 , натомість правильно ОСОБА_4 . В описовій частині помилково вказано, що від ОСОБА_1 надійшла заява про скасування заходів забезпечення позову, натомість правильно "Від ОСОБА_4 надійшла заява...". В резолютивній частині вказано, що задоволено клопотання ОСОБА_1 , натомість правильно "Клопотання ОСОБА_4 про скасування заходів забезпечення позову". Також в абзаці де вказано відомості про учасників зазначено "Заявник (позивач): ОСОБА_1 ...", натомість правильно "Заявник (відповідач): ОСОБА_4 ..."

Керуючись ст.ст. 269 ЦПК України, суд

ухвалив

Виправити описки в ухвалі Інгульського районного суду м. Миколаєва від 07.07.2026 про скасування заходів забезпечення позову, вказавши:

- у вступній частині ухвали замість "...заяву ОСОБА_1 ..." правильно "...заяву ОСОБА_4 ...";

- в описовій частині замість "Від ОСОБА_1 надійшла заява про скасування заходів забезпечення позову...", правильно "Від ОСОБА_4 надійшла заява...";

- в резолютивній частині замість "Клопотання ОСОБА_1 ...", правильно "Клопотання ОСОБА_4 ...";

- в абзаці де вказано відомості про учасників замість "Заявник (позивач): ОСОБА_1 ...", правильно "Заявник (відповідач): ОСОБА_4 ..."

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому копія ухвали суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної копії ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 08.07.2026.

Суддя В. В. Кокорєв

Часті запитання

Який тип судового документу № 138037028 ?

Документ № 138037028 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 138037028 ?

Дата ухвалення - 08.07.2026

Яка форма судочинства по судовому документу № 138037028 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 138037028, Інгульський районний суд міста Миколаєва (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Миколаєва)

Судове рішення № 138037028, Інгульський районний суд міста Миколаєва (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Миколаєва) було прийнято 08.07.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.

Судове рішення № 138037028 відноситься до справи № 489/5231/24

Це рішення відноситься до справи № 489/5231/24. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 138037019
Наступний документ : 138037031