Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 489/8400/24
Провадження № 6/489/283/26
Ухвала
про виправлення описки
08 липня 2026 року м. Миколаїв
Інгульський районний суд м. Миколаєва у складі судді Костюченко Г.С., розглянувши заяву про виправлення описки у судовому наказі від 25 жовтня 20245 року за вимогою Приватного акціонерного товариства "Миколаївська теплоелектроцентраль" про видачу судового наказу за вимогою про стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 боргу за теплову енергію,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Ленінського районного суду м. Миколаєва перебувала заява Приватного акціонерного товариства "Миколаївська теплоелектроцентраль" про видачу судового наказу за вимогою про стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 боргу за теплову енергію.
Судовим наказом Ленінського (на цей час Інгульського) районного суду м. Миколаєва від 25 жовтня 2024 року стягнено з боржників - ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Приватного акціонерного товариства "Миколаївська теплоелектроцентраль" борг за спожиту електричну енергію та судовий збір у розмірі 302,80 грн.
Проте при винесенні судового наказу було допущено описку, а саме: не зазначено суму боргу за спожиту теплову енергію «5 757,15 грн.».
Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.
За даних обставин суд вважає, за необхідне виправити допущену помилку в судовому наказі.
Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Внести виправлення у судовий наказ від 25 жовтня 20245 року за вимогою Приватного акціонерного товариства "Миколаївська теплоелектроцентраль" про видачу судового наказу за вимогою про стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 боргу за теплову енергію, зазначивши суму боргу за спожиту теплову енергію «5 757,15 грн.».
Апеляційна скарга на судове рішення може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня його проголошення.
Судове рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
У відповідності з п. 15.5 Розділу ХІІІ Перехідних Положень Цивільного процесуального кодексу України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Інгульський районний суд міста Миколаєва або в порядку статті 355 ЦПК України безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду.
З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.
Суддя Інгульського районного
суду міста Миколаєва Г.С. Костюченко
Судове рішення № 138036980, Інгульський районний суд міста Миколаєва (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Миколаєва) було прийнято 08.07.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 489/8400/24. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: