Ухвала суду № 138036934, 07.07.2026, Інгульський районний суд міста Миколаєва (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Миколаєва)

справа № 489/4319/26

провадження №2/489/2610/26

УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до розгляду по суті

07 липня 2026 року м. Миколаїв

Інгульський районний суд міста Миколаєва у складі:

головуючого судді Коваленка І.В.,

за участю секретаря судового засідання Лупової Є.І.,

в присутності:

представника позивачів ОСОБА_1 ,

представника відповідача Гірської Т.А.,

третьої особи ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Миколаєва в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , яка діє в інтересах малолітнього ОСОБА_5 , до Комунального некомерційного підприємства «Миколаївський обласний центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф» Миколаївської обласної ради, третя особа ОСОБА_2 , про відшкодування моральної шкоди,

встановив:

У травні 2026 року позивачі, через свого представника адвоката Баган Х.В., звернулись до суду з позовом в якому просять стягнути з відповідача на користь позивачів завдану моральну шкоду у розмірі 1000000,00 грн. та 16640,00 грн. судових витрат на кожного з позивачів.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи від 18.05.2026 справу передано на розгляд судді Костюченку Г.С.

Ухвалою судді Інгульського районного суду міста Миколаєва Костюченка Г.С. від 18.05.2026 задоволено заяву про самовідвід судді Костюченка Г.С. від участі у розгляді вищевказаної позовної заяви.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.05.2026 справу передано судді Коваленку І.В.

Ухвалою Інгульського районного суду міста Миколаєва від 19.05.2026 вищевказану позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження в порядку загального позовного провадження, справу призначено до розгляду в підготовчому судовому засіданні.

03.06.2026 від представника відповідача надійшло клопотання в якому він просить витребувати з Комунального некомерційного підприємства Миколаївської міської ради «Лікарня швидкої медичної допомоги» належним чином засвідчені копії медичних документів щодо ОСОБА_6 , які містять інформацію про наявність або відсутність стану алкогольного сп`яніння на момент госпіталізації 23.08.2025, зокрема результати токсикологічного дослідження, лабораторного дослідження крові на вміст етилового спирту, акт медичного огляду, висновок лікаря або інші документи, які підтверджують чи спростовують факт перебування потерпілого у стані алкогольного сп`яніння.

У судовому засіданні представник позивачів позовні вимоги підтримала в повному обсязі, проти закриття підготовчого провадження по справі, призначення її до судового розгляду по суті не заперечувала. При цьому, проти задоволення клопотання представника відповідача про витребування доказів заперечувала.

Представник відповідача підтримала заявлене клопотання про витребування доказів та просила його задовольнити, проти закриття підготовчого провадження по справі та призначення її до судового розгляду по суті не заперечувала.

Третя особа проти закриття підготовчого провадження по справі та призначення її до судового розгляду по суті не заперечував.

Суд, вислухавши учасників судового процесу та дослідивши матеріали справи, дійшов наступного.

Відповідно до частини першої статті 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до частини першої статті 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Відповідно до частини першої статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог.

Відповідно до частини першої статті 84 ЦПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Зважаючи на те, що відповідач не має можливості отримати докази самостійно, з метою повного та всебічного дослідження справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника відповідача про витребування доказів.

Відповідно до частин шостої, сьомої статті 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Статтею 189 ЦПК України передбачено, що підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Виконавши процесуальні дії, передбачені частиною другою статті 197 ЦПК України, зокрема встановлено, що відсутні питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову; необхідні докази для встановлення обставин справи позивачем надані, питання про витребування додаткових доказів та про забезпечення доказів сторонами не ставилися у зв`язку із чим, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

Під час розгляду справи по суті встановити порядок з`ясування обставин справи, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог та заперечень, та порядок дослідження доказів шляхом дослідження доказів наявних в матеріалах справи.

Керуючись статями 84, 196-200, 258-260 ЦПК України, суд

постановив:

Витребувати Комунального некомерційного підприємства Миколаївської міської ради «Лікарня швидкої медичної допомоги» належним чином засвідчені копії медичних документів щодо ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які містять інформацію про наявність або відсутність стану алкогольного сп`яніння на момент госпіталізації 23.08.2025, зокрема результати токсикологічного дослідження, лабораторного дослідження крові на вміст етилового спирту, акт медичного огляду, висновок лікаря або інші документи, які підтверджують чи спростовують факт перебування потерпілого у стані алкогольного сп`яніння.

Копію ухвали для виконання направити до Комунального некомерційного підприємства Миколаївської міської ради «Лікарня швидкої медичної допомоги» за адресою: 54020, м. Миколаїв, вул. Корабелів, 14в.

Витребувані цією ухвалою документи повинні бути надані до Інгульського районного суду міста Миколаєва за адресою: м. Миколаїв, вул. Космонавтів, 81/16 в строк до 06.10.2026.

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , яка діє в інтересах малолітнього ОСОБА_5 , до Комунального некомерційного підприємства «Миколаївський обласний центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф» Миколаївської обласної ради, третя особа ОСОБА_2 , про відшкодування моральної шкоди.

Призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 06 жовтня 2026 року 11:00 годину, в приміщенні Інгульського районного суду міста Миколаєва за адресою: м. Миколаїв, вул. Космонавтів 81/16, 4-й поверх, зал судових засідань №12 (каб. 412).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст ухвали складено 07.07.2026.

Суддя І.В. Коваленко