Ухвала суду № 138036927, 08.07.2026, Господарський суд Рівненської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Давидюка Тараса, 26А, м. Рівне, 33013, тел. (0362) 62 03 12, код ЄДРПОУ: 03500111,

e-mail: inbox@rv.arbitr.gov.ua, вебсайт: https://rv.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

08 липня 2026 року Справа № 918/781/26

Господарський суд Рівненської області у складі: суддя Романюк Р.В.,

за участю секретаря судового засідання Редько К.О., у справі

за позовом ОСОБА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ІСА Рівне"

про поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу

За участю представників сторін:

від позивача: Якобчук П.О. (ордер серія ВК № 1230574 від 19.06.2026 року);

від позивача: Оспанов Р.О. (ордер серія ВК № 1205789 від 08.07.2026 року);

від відповідача: не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду Рівненської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "ІСА Рівне" в якій просить поновити ОСОБА_1 на посаді директора ТОВ "ІСА Рівне" та стягнути з ТОВ "ІСА Рівне" на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу, починаючи з 03 грудня 2025 року по день фактичного поновлення на роботі включно.

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 23.06.2026 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, постановлено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження та підготовче засідання призначити на "08" липня 2026 р.

До господарського суду від позивача надійшло клопотання відповідно до якого просить суд: витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю "ІСА Рівне" оригінали документів, що стосуються припинення трудових відносип із ОСОБА_1 , а саме: заяву про звільнення ОСОБА_1 (у випадку наявності); згоду на звільнення ОСОБА_1 (у випадку наявності); наказ ТОВ "ІСА Рівне" про звільнення ОСОБА_1 ; трудову книжку ОСОБА_1 ; інші документи, які стали підставою звільнення ОСОБА_1 .

У поданому суду клопотанні про витребування доказів позивач вказує, що останній неодноразово, у тому числі через адвокатське об`єднання "Кобра", звертався до ТОВ "ІСА Рівне" із адвокатськими запитами щодо надання вказаних документів, однак жодної належної відповіді та жодних документів надано не було, що унеможливлює самостійне подання таких доказів до суду.

Представник відповідача в судове засідання 08.07.2026 року не з`явився.

Розглянувши клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів, суд зазначає наступне.

Адвокатське об`єднання "Кобра" звернулося до ТОВ "ІСА Рівне" із запитом від 09.04.2026 року з проханням підтвердити або спростувати факт звільнення ОСОБА_1 з посади директора ТОВ "ІСА Рівне"; у випадку підтвердження факту звільнення, надати: інформацію та належним чином завірені копії документів (у тому числі, але не виключно: заяви про звільнення, наказу, розпорядження тощо), які стали підставою для звільнення ОСОБА_1 з посади директора ТОВ "ІСА Рівне", із зазначенням конкретних фактичних обставин та правових підстав такого звільнення. Зокрема, повідомити, на підставі якої саме норми (статті, частини, пункту) Кодексу законів про працю України було звільнено ОСОБА_1 , а також зазначити дату звільнення; інформацію щодо проведення остаточного розрахунку при звільненні ОСОБА_1 , зокрема, дату здійснення відповідних виплат, із наданням підтверджуючих документів, що засвідчують факт та обсяг проведених нарахувань і виплат; довідку про розмір заробітної плати, отриманої ОСОБА_1 за весь період перебування на посаді директора ТОВ "ІСА Рівне"; копію трудової книжки ОСОБА_1 .

ТОВ "ІСА Рівне" надано АБ "Кобра" відповідь на адвокатський запит від 09.04.2026р. в якій зазначено, що запитувані у адвокатському запиті документи, а саме: заява про звільнення, накази, розпорядження, тощо, які стали підставою для звільнення ОСОБА_1 з посади директора ТОВ "ІСА Рівне", а також трудова книжка ОСОБА_1 , перебувають у розпорядженні Вашого клієнта ОСОБА_1 . Разом з тим, до вказаної відповіді товариством додано: копію Протоколу №03-12 загальних зборів учасників ТОВ "ІСА Рівне" від 03.12.2025 p.; копію Вимоги вих. № 8 від 09.04.2026 р. ОСОБА_1 про повернення, передачу документів (установчих, первинних, кадрових), печаток та штампів, що належать ТОВ "ІСА Рівне"; довідку ТОВ "ІСА Рівне" №10 від 27.04.2026 р. про дохід ОСОБА_1 ; зведену відомість про перерахування заробітної плати та інших виплат за 01.12.2025 р. та за 10.12.2025 р.; розрахункову відомість щодо працівника ОСОБА_1 .

Адвокатське об`єднання "Кобра" звернулося до ТОВ "ІСА Рівне" із запитом від 08.05.2026 року з проханням надати: інформацію, на підставі якої саме норми Кодексу законів про працю України було звільнено ОСОБА_1 з посади директора ТОВ "ІСА Рівне", а також які документи стали підставою для такого звільнення, зокрема, копію заяви про звільнення; інформацію щодо щодо наявності між ТОВ "ІСА Рівне" та ОСОБА_1 укладеного контракту у зв`язку з виконанням ним повноважень директора ТОВ "ІСА Рівне"; інформацію та документи, які підтверджують передачу ОСОБА_1 на особисте зберігання документів та печаток ТОВ "ІСА Рівне" за переліком, визначеним у вимозі ТОВ "ІСА Рівне" вих. № 08 від 09.04.2026; інформацію щодо того, якими документами були визначені права та обов`язки ОСОБА_1 як директора ТОВ "ІСА Рівне", чи встановлювалися будь-які обмеження щодо вчинення ним дій від імені ТОВ "ІСА Рівне", а також чи був він ознайомлений із такими документами під особистий підпис.

Статтею 74 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. У разі посилання учасника справи на невчинення іншим учасником справи певних дій або відсутність певної події, суд може зобов`язати такого іншого учасника справи надати відповідні докази вчинення цих дій або наявності певної події. У разі ненадання таких доказів суд може визнати обставину невчинення відповідних дій або відсутності події встановленою. У справах про невиконання боржником умов договору оренди, суборенди, емфітевзису, суперфіцію, якщо таке порушення може мати наслідком припинення права користування земельною ділянкою, що зазначена в аграрній ноті як місце вирощування, збирання, виробництва, переробки, зберігання та/або утримання майбутньої сільськогосподарської продукції, особа, яка передала в користування боржника за аграрною нотою таку земельну ділянку, повинна надати суду докази здійснення нею заходів досудового врегулювання спору, передбачених Законом України "Про аграрні ноти". Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів.

Згідно з ч. 1 ст. 81 ГПК України, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали (ч. 7 та ч. 8 ст. 81 ГПК України).

З огляду на зазначене, враховуючи предмет позову у цій справі та обставини які входять до предмету доказування, зважаючи, що витребовувані докази сприятимуть встановленню фактичних обставин справи та мають значення для вирішення спору по суті, суд дійшов висновку про часткове задоволення клопотання позивача про витребування доказів.

Частиною 1 статті 182 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що підготовче засідання проводиться судом з повідомленням учасників справи.

Відповідно до п. 1 та п. 3 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

У разі відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви підготовче засідання продовжується зі стадії, на якій засідання було відкладене або у ньому була оголошена перерва (ч. 7 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України).

З огляду на зазначене, з метою надання можливості учасникам скористатися процесуальними правами визначеними ст. 42, 46 ГПК України, суд дійшов висновку про відкладення підготовчого засідання.

Керуючись ст.ст. 182, 183, 202, 232 - 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів - задовольнити частково.

2. Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю "ІСА Рівне" (33003, м. Рівне, вул. Василя Червонія, буд. 18-Б/1, код ЄДРПОУ 43325584) належним чином завірені копії (оригінали для огляду у судове засідання) докази:

- документи, які стали правовою підставою для звільнення (припинення) трудових відносин ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) із Товариством з обмеженою відповідальністю "ІСА Рівне" (код ЄДРПОУ 43325584);

- рішення загальних зборів Товариства, заява про звільнення, наказ про звільнення, тощо;

- копію трудової книжки ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ).

Витребувані докази надати суду у строк до "24" липня 2026 року.

3. Відкласти підготовче засідання на "05" серпня 2026 р. об 10:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Давидюка Тараса, 26А, зал судових засідань № 12.

4. Суд звертає увагу сторін що подання доказів у справі здійснюється відповідно до ст. 80 ГПК України.

5. Усі заяви, клопотання і заперечення подаються до суду в письмовій формі з обов`язковим направленням копій зазначених документів іншим учасникам справи (провадження). Не відповідність письмової заяви (клопотання, заперечення) вимогам ст. 170 ГПК України чи неподання доказів про їх направлення іншим учасникам справи (провадження) є підставою для залишення їх судом без розгляду. Суд повертає письмову заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду також у разі, якщо її подано особою, яка відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його.

6. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з ст. 135 Господарського процесуального кодексу України.

7. Надіслати ухвалу учасникам справи, в порядку, визначеному ч. 5 ст. 242 ГПК України.

8. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі документи, що підтверджують повноваження представників, відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://rv.arbitr.gov.ua.

Суддя Р.В. Романюк