Ухвала суду № 138036842, 08.07.2026, Господарський суд Рівненської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Давидюка Тараса, 26А, м. Рівне, 33013, тел. (0362) 62 03 12, код ЄДРПОУ: 03500111,

e-mail: inbox@rv.arbitr.gov.ua, вебсайт: https://rv.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"08" липня 2026 р. Справа №918/370/26

Господарський суд Рівненської області у складі: суддя Романюк Р.В.,

за участю секретаря судового засідання Редько К.О.,

розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Голд С" про проведення процедури врегулювання спору за участю судді у справі

за позовом Рівненського обласного виробничого комунального підприємства водопровідно - каналізаційного господарства "Рівнеоблводоканал"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Голд С"

про стягнення коштів

За участю представників сторін:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: Селецький Р.В. (самопредставництво).

ВСТАНОВИВ:

Рівненське обласне виробниче комунальне підприємство водопровідно - каналізаційного господарства "Рівнеоблводоканал" звернулося до Господарського суду Рівненської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Голд С" в якій просить стягнути 48 539,40 грн заборгованості.

Ухвалою Господароського суду Рівненської області від 31.03.2026 року серед іншого постановлено прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі; здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 21.04.2026 року клопотання Рівненського обласного виробничого комунального підприємства водопровідно - каналізаційного господарства "Рівнеоблводоканал" про розгляд справи в порядку загального позовного провадження - задоволено, постановлено розгляд справи № 918/370/26 здійснювати за правилами загального позовного провадження, розпочавши розгляд справи зі стадії відкриття провадження у справі та підготовче засідання призначити на "13" травня 2026 р.

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 13.06.2026 року відкладено підготовче засідання на "03" червня 2026 р.

В судовому засіданні 03.06.2026 року оголошено перерву до 24.06.2026 року.

В судовому засіданні 24.06.2026 року оголошено перерву до 08.07.2026 року.

06.07.2026 року до суду від відповідача надійшло клопотання відповідно до якого просить суд задоволити клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "ГОЛД С" про врегулювання спору за участю судді у справі № 918/370/26; призначити проведення процедури врегулювання спору за участю судді у справі №918/370/26; провадження у справі № 918/370/26 зупинити до припинення врегулювання спору за участю судді.

08.07.2026 року до суду від представника позивача надійшла заява в якій позивач не заперечує проти клопотання відповідача про проведення процедури врегулювання спору за участю судді, без участі представника позивача. Крім того, позивач повідомляє, що на даний час позивачем здійснюється корегування розміру заборгованості відповідача, однак, його не завершено, оскільки відповідачем не надана конкретна інформація щодо характеру замощення земельної ділянки, яка перебуває у його власності, що є обов`язковим, так як для корегування розміру заборгованості необхідно застосування відповідних коефіцієнтів, розмір яких залежить саме від виду покриття земельної ділянки.

Представник позивача в судове засідання 08.07.2026 року не з`явився.

Представник відповідача в судовому засіданні 08.07.2026 року підтримав клопотання про проведення процедури врегулювання спору за участю судді.

Розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Голд С" про проведення процедури врегулювання спору за участю судді, суд зазначає наступне.

Пунктом 3 частини 1 статті 42 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) унормовано, що eчасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Відповідно до п. 2 та п. 14 ч. 2 ст. 182 ГПК України, у підготовчому засіданні суд: з`ясовує, чи бажають сторони укласти мирову угоду, провести позасудове врегулювання спору шляхом медіації, передати справу на розгляд третейського суду, міжнародного комерційного арбітражу або звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді; встановлює строки та порядок врегулювання спору за участю судді за наявності згоди сторін на його проведення.

Згідно ст. 186 ГПК України, врегулювання спору за участю судді проводиться за згодою сторін до початку розгляду справи по суті. Проведення врегулювання спору за участю судді не допускається у спорах (справах): про відновлення платоспроможності боржника чи визнання його банкрутом; у процедурі превентивної реструктуризації; у випадку вступу у справу третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору.

Статтею 187 ГПК України передбачено порядок призначення врегулювання спору за участю судді.

Пунктом 1 статті 187 ГПК України визначено, що про проведення процедури врегулювання спору за участю судді суд постановляє ухвалу, якою одночасно зупиняє провадження у справі.

У випадку недосягнення сторонами мирного врегулювання спору за наслідками проведення врегулювання спору повторне проведення врегулювання спору за участю судді не допускається (ч. 2 ст. 187 ГПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 188 ГПК України, врегулювання спору за участю судді проводиться суддею-доповідачем одноособово незалежно від того, в якому складі розглядається справа.

Згідно ч. 2 та ч. 3 ст. 188 ГПК України, проведення врегулювання спору за участю судді здійснюється у формі спільних та (або) закритих нарад. Сторони мають право брати участь у таких нарадах у режимі відеоконференції в порядку, визначеному цим Кодексом. Спільні наради проводяться за участю всіх сторін, їх представників та судді. Закриті наради проводяться за ініціативою судді з кожною зі сторін окремо. Суддя спрямовує проведення врегулювання спору за участю судді для досягнення сторонами врегулювання спору. З урахуванням конкретних обставин проведення наради суддя може оголосити перерву в межах строку проведення врегулювання.

Під час проведення врегулювання спору суддя не має права надавати сторонам юридичні поради та рекомендації, надавати оцінку доказів у справі. Під час врегулювання спору за участю судді забороняється використовувати портативні аудіотехнічні пристрої, а також здійснювати фото- і кінозйомку, відео-, звукозапис (ч. 7 та ч. 10 ст. 188 ГПК України).

Згідно ч. 1 та ч. 2 ст. 189 ГПК України, врегулювання спору за участю судді припиняється: 1) у разі подання стороною заяви про припинення врегулювання спору за участю судді; 2) у разі закінчення строку врегулювання спору за участю судді; 3) за ініціативою судді у разі затягування врегулювання спору будь-якою із сторін; 4) у разі укладення сторонами мирової угоди та звернення до суду із заявою про її затвердження або звернення позивача до суду із заявою про залишення позовної заяви без розгляду, або в разі відмови позивача від позову чи визнання позову відповідачем. Про припинення врегулювання спору за участю судді постановляється ухвала, яка оскарженню не підлягає. Одночасно суддя вирішує питання про поновлення провадження у справі.

Статтею 190 ГПК України передбачено, що врегулювання спору за участю судді проводиться протягом розумного строку, але не більше тридцяти днів з дня постановлення ухвали про його проведення. Строк проведення врегулювання спору за участю судді продовженню не підлягає.

З огляду на зазначене, суд дійшов висновку про задоволення клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Голд С" про проведення процедури врегулювання спору за участю судді.

Відповідно до п. ч. 1 ст. 227 ГПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у випадках: прийняття рішення про врегулювання спору за участю судді.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 229 ГПК України, провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених: пунктом 4 частини першої статті 227 цього Кодексу - до припинення врегулювання спору за участю судді.

Керуючись ст.ст. 182, 186 - 190, 227, 229, 232 - 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Голд С" про проведення процедури врегулювання спору за участю судді - задовольнити.

2. Призначити спільну нараду за участю сторін (їх представників) та судді на "22" липня 2026 р. об 14:30 год. Нарада відбудеться у приміщенні Господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Давидюка Тараса, 26А.

3. Зупинити провадження у справі № 918/370/26 за позовом Рівненського обласного виробничого комунального підприємства водопровідно - каналізаційного господарства "Рівнеоблводоканал" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Голд С" про стягнення коштів, до припинення врегулювання спору за участю судді.

4. Запропонувати сторонам надати до суду пропозиції щодо шляхів мирного врегулювання спору у справі № 918/370/26 до "21" липня 2026 року.

5. Інформація, отримана будь-якою із сторін, а також суддею під час проведення врегулювання спору, є конфіденційною. Під час проведення врегулювання спору за участю судді протокол наради не ведеться та не здійснюється фіксування технічними засобами. Під час врегулювання спору за участю судді забороняється використовувати портативні аудіотехнічні пристрої, а також здійснювати фото- і кінозйомку, відео-, звукозапис.

6. Надіслати ухвалу учасникам справи, в порядку, визначеному ч. 5 ст. 242 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення. Ухвала може бути оскаржена до Північно - західного апеляційного господарського суду в порядку та строки, встановлені статтями 254 - 257 Господарського процесуального кодексу України.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://rv.arbitr.gov.ua.

Суддя Р.В. Романюк