Ухвала суду № 138036828, 08.07.2026, Господарський суд Рівненської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Давидюка Тараса, 26А, м. Рівне, 33013, тел. (0362) 62 03 12, код ЄДРПОУ: 03500111,

e-mail: inbox@rv.arbitr.gov.ua, вебсайт: https://rv.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"08" липня 2026 р. м. Рівне Справа № 918/464/26

Господарський суд Рівненської області у складі головуючої судді Н.Церковної при секретарі судового засідання І.Шилан, розглянувши матеріали справи за позовом Фермерського господарства "Агрогруп-БРВ" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Маркетсервіс" про стягнення 1 285 292,77 гривень.

за участю представників сторін:

представник відповідача - Фльорків О.В. (поза межами зали суду)

ВСТАНОВИВ:

В квітні 2026 року Фермерське господарство "Агрогруп-БРВ" звернулося до Господарського суду Рівненської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Маркетсервіс" про стягнення 1 285 292,77 гривень за договором оренди № 02/10/-25/1 від 02.10.2025 року.

Ухвалою суду від 13 квітня 2026 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі 918/464/26. Постановлено розглядати справу за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання у справі призначено на 06.05.2026 року.

29 квітня 2026 року від відповідача через електронну систему "Електронний суд" надійшов відзив згідно якого останній просить відмовити у задоволенні позову ФГ "Агрогруп-БРВ" в частині стягнення основної суми заборгованості в розмірі 245 224,13 грн. (за Актом здачі прийняття робіт/надання послуг №ОУ-0000003 від 05.03.2026 року), стягнення інфляційних втрат, стягнення пені у заявленому ФГ "Агрогруп-БРВ" розмірі.

Крім того, у вказаному відзиві представник відповідача просив суд витребувати у ФГ "Агрогруп-БРВ" оригінали наступних документів: Акт здачі-прийняття робіт №ОУ-0000003 від 05.03.2026 року; Акт приймання-передачі до Договору від 05.03.2026 року; Акт звірки взаєморозрахунків від 16.03.2026 року, обґрунтовуючи таку дію відсутністю вказаних документів, оскільки у період з 03.03.2026 по 27.03.2026 директор ТОВ "Маркетсервіс" Артюх С.М., який відповідно до установчих документів є єдиною уповноваженою особою на вчинення юридично значимих дій від імені товариства без довіреності, перебував за межами України, що об`єктивно унеможливлювало підписання ним зазначених документів у вказаний період.

Ухвалою суду від 06.05.2026 року відкладено розгляд справи на 03.06.2025 року та витребувано у ФГ "Агрогруп-БРВ" оригінали наступних документів: Акт здачі-прийняття робіт №ОУ-0000003 від 05.03.2026 року; Акт приймання-передачі до Договору від 05.03.2026 року; Акт звірки взаєморозрахунків від 16.03.2026 року для огляду в судовому засіданні.

Ухвалою суду від 03 червня 2026 року продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів до 13.07.2026 року включно. Розгляд підготовчого засідання відкладено на 24 червня 2026 року на 11:45 год.

04 червня 2026 року від позивача через електронну систему "Електронний суд" надійшло клопотання згідно якого останній просить суд залишити без розгляду позовну заяву.

24 червня 2026 року судове засідання не відбулося, у зв`язку з перебуванням судді Н. Церковної у відпустці. У зв`язку з поверненням судді з відпустки, ухвалою суду від 06.07.2026 року судом призначено справу до розгляду на 08.07.2026 року.

08 липня 2026 року в судове засідання представник позивача не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомив. Представник відповідача щодо заяви позивача про залишення позовної заяви без розгляду не заперечив.

Розглянувши заяву позивача про залишення позовної заяви без розгляду суд зазначає таке.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

За приписами ст. 14 ГПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у господарських справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Заяву про залишення позову без розгляду подав через свій електронний кабінет в системі "Електронний суд" Бондар Руслан Валерійович, який є керівником Фермерського господарства "Агрогруп-БРВ" відповідно до відомостей Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Оскільки заява про залишення позову без розгляду підписана повноважним представником, подана з дотриманням встановленого ГПК України строку, суд доходить висновку про те, що позивач розпорядився своїми правами щодо розгляду спору на власний розсуд, а відтак суд задовольняє заяву про залишення позовної заяви без розгляду.

Згідно приписів ст. 185 ГПК України у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті. За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду (п. 1 ч. 2 ст. 185 ГПК України).

Керуючись ст. ст. 2, 86, 185, 226, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву Фермерського господарства "Агрогруп-БРВ" про залишення позовної заяви без розгляду задовольнити.

2. Позов Фермерського господарства "Агрогруп-БРВ" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Маркетсервіс" про стягнення 1 285 292,77 грн - залишити без розгляду.

Дана ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення 08.07.2026 року та підлягає оскарженню відповідно до статей 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Н.Церковна