Ухвала суду № 138036812, 08.07.2026, Господарський суд Рівненської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Давидюка Тараса, 26А, м. Рівне, 33013, тел. (0362) 62 03 12, код ЄДРПОУ: 03500111,

e-mail: inbox@rv.arbitr.gov.ua, вебсайт: https://rv.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"08" липня 2026 р. м. Рівне Справа №918/99/19

Господарський суд Рівненської області у складі головуючого судді Пашкевич І.О., розглянувши скаргу ОСОБА_1 на дії (бездіяльність) ліквідатора боржника арбітражного керуючого Тищенко Оксани Іванівни

у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "МІЛК ВОРД" (65049, Одеська обл., місто Одеса, вул.Палубна, будинок 9/4, код ЄДРПОУ 38346157)

без виклику учасників справи

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2019 року Приватне підприємство "Обрій" звернулось до Господарського суду Рівненської області з заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство ТОВ "МІЛК-ВОРД".

Ухвалою від 06.03.2019, між іншим, відкрито провадження у справі № 918/99/19.

Постановою Господарського суду Рівненської області від 02.11.2021, серед іншого, припинено процедуру розпорядження майном боржника ТОВ "МІЛК-ВОРД". Визнано ТОВ "МІЛК-ВОРД" банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру строком на 12 місяців. Призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Закорка Вадима Вікторовича.

Ухвалою від 28.10.2025 відсторонено арбітражного керуючого Закорка Вадима Вікторовича від виконання повноважень ліквідатора банкрута Товариства з обмеженою відповідальністю "МІЛК-ВОРД".

Ухвалою від 03.11.2025 призначено ліквідатором банкрута Товариства з обмеженою відповідальністю "МІЛК-ВОРД" арбітражного керуючого Тищенко Оксану Іванівну.

Ухвалою від 27.04.2026 продовжено строк ліквідаційної процедури банкрута та визначено строк повноважень ліквідатора арбітражного керуючого Тищенко Оксани Іванівни на 6 місяці, до 02.08.2026.

06 липня 2026 року від ОСОБА_1 , котрий є засновником Товариства з обмеженою відповідальністю "МІЛК-ВОРД" надійшла скарга на дії (бездіяльність) ліквідатора боржника, обґрунтована тим що арбітражний керуючий Тищенко Оксана Іванівна не надає ОСОБА_1 , який є власником корпоративних прав боржника і виявив намір одночасного погашення всіх вимог конкурсних кредиторів у справі № 918/99/19, реєстр вимог кредиторів.

У скарзі Чульський Олександр Сергійович просить суд:

- визнати бездіяльність ліквідатора ТОВ «МІЛК ВОРД» Тищенко О.І. щодо ненадання ОСОБА_1 на його заяву від 18.06.2026 в порядку ч. 7 ст. 41 КУзПБ реєстру вимог кредиторів ТОВ «МІЛК ВОРД» станом на дату звернення із зазначенням реквізитів для погашення вимог конкурсних кредиторів (крім неустойки (штрафу, пені)) шляхом розміщення такого реєстру в матеріалах справи № 918/99/19 противоправною та такою, що порушує вимоги КУзПБ.

- застосувати до ліквідатора ТОВ «МІЛК ВОРД» Тищенко О.І. заходи процесуального примусу у вигляді штрафу в дохід державного бюджету України у розмірі одного прожиткового мінімуму для працездатних осіб за невиконання нею ч. 7 ст. 41 КУзПБ;

- зобов`язати ліквідатора ТОВ «МІЛК ВОРД» Тищенко О.І. надати Чульському О.С. реєстр вимог кредиторів ТОВ «МІЛК ВОРД» із зазначенням реквізитів для погашення вимог конкурсних кредиторів (крім неустойки (штрафу, пені)) шляхом розміщення такого реєстру в матеріалах справи № 918/99/19.

Згідно з абз. 18 ч. 1 ст. 61 КУзПБ ліквідатор з дня свого призначення здійснює такі повноваження, як зокрема: веде реєстр вимог кредиторів.

Згідно з ч. 7 ст. 41 КУзПБ боржник, власник майна (орган, уповноважений управляти майном) боржника, власник корпоративних прав боржника, а у випадках, передбачених законодавством, - третя особа протягом провадження у справі про банкрутство з метою погашення вимог кредиторів та закриття провадження у справі мають право задовольнити всі вимоги конкурсних кредиторів відповідно до реєстру вимог кредиторів, крім неустойки (штрафу, пені). Для одночасного погашення всіх вимог кредиторів арбітражний керуючий зобов`язаний надати особі, яка виявила намір погасити вимоги кредиторів, реєстр вимог кредиторів. У разі задоволення всіх вимог кредиторів, крім неустойки (штрафу, пені), господарський суд ухвалою закриває провадження у справі про банкрутство. Вимоги щодо неустойки (штрафу, пені) вважаються погашеними, про що господарський суд зазначає в ухвалі.

Дії (бездіяльність) ліквідатора можуть бути оскаржені до господарського суду учасниками справи про банкрутство, права яких порушено такими діями (бездіяльністю) (ч. 6 ст. 61 КУзПБ).

Згідно з ст. 131 ГПК України заходами процесуального примусу є процесуальні дії, що вчиняються судом у визначених цим Кодексом випадках з метою спонукання відповідних осіб до виконання встановлених в суді правил, добросовісного виконання процесуальних обов`язків, припинення зловживання правами та запобігання створенню протиправних перешкод у здійсненні судочинства.

Згідно з ч. 1 ст. 132 ГПК України заходами процесуального примусу є: 1) попередження; 2) видалення із залу судового засідання; 3) тимчасове вилучення доказів для дослідження судом; 4) штраф.

Розглянувши матеріали вказаної скарги, суд дійшов висновку про необхідність її призначення до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 131, 234, 235 ГПК України, ст. ст. 41, 61 КУзПБ, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Скаргу ОСОБА_1 на дії (бездіяльність) ліквідатора боржника арбітражного керуючого Тищенко Оксани Іванівни прийняти та призначити її до розгляду у судовому засіданні, яке відбудеться "21" липня 2026 р. на 16:00 год. у приміщенні Господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Давидюка Тараса, 26А, зал судових засідань № 10.

2. Запропонувати ліквідатору банкрута арбітражному керуючому Тищенко Оксані Іванівні надати суду у строк до 16.07.2026 (включно) правову позицію щодо скарги ОСОБА_1 .

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ч. 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: https://court.gov.ua/sud5019/.

Суддя І.О. Пашкевич