Ухвала суду № 138036733, 07.07.2026, Господарський суд Полтавської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

адреса юридична: вул. Капітана Володимира Кісельова, 1, м. Полтава, 36000, адреса для листування: вул. Капітана Володимира Кісельова, 1, м. Полтава, 36607, тел. (0532) 61 04 21, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua, https://pl.arbitr.gov.ua/sud5018/

Код ЄДРПОУ 03500004

УХВАЛА

про відкладення підготовчого засідання

07.07.2026 Справа № 917/2430/25

Суддя Господарського суду Полтавської області Дмитро Сірош розглянув матеріали справи за позовом

Керівника Диканської окружної прокуратури Полтавської області, код ЄДРПОУ/Умовний код: 0291006022, вул. Незалежності, 64а в інтересах Полтавської обласної військової адміністрації, вул. Соборності, 45, м. Полтава, 36014, ЄДРПОУ 00022591

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Зоря", 38630, Полтавська обл., Котелевський р-н, село Милорадове, ЄДРПОУ 32460314

про розірвання договорів оренди та повернення земель лісогосподарського призначення

УСТАНОВИВ:

Керівник Диканської окружної прокуратури Полтавської області звернувся з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Зоря", в якому просить:

- розірвати договір оренди щодо земельних ділянок лісового фонду загальною площею 2,2454 га, укладений між Котелевською районною державною адміністрацією та Товариством з обмеженою відповідальністю «Зоря» від 20.09.2005 та зареєстрований у Котелевському районному відділі Полтавської філії центру ДЗК, про що у Державному реєстрі земель вчинено запис від 20.09.2005 за № 040554500002;

- розірвати договір оренди щодо земельних ділянок лісового фонду загальною площею 16,4249 га, укладений між Котелевською районною державною адміністрацією та Товариством з обмеженою відповідальністю «Зоря» від 20.09.2005 та зареєстрований у Котелевському районному відділі Полтавської філії центру ДЗК, про що у Державному реєстрі земель вчинено запис від 20.09.2005 за № 040554500003;

- розірвати договір оренди щодо земельних ділянок лісового фонду загальною площею 2,7593 га, укладений між Котелевською районною державною адміністрацією та Товариством з обмеженою відповідальністю «Зоря» від 17.10.2005 та зареєстрований у Котелевському районному відділі Полтавської філії центру ДЗК, про що у Державному реєстрі земель вчинено запис від 17.10.2005 за № 040554500004;

- розірвати договір оренди щодо земельних ділянок лісового фонду загальною площею 568,7197 га, укладений між Котелевською районною державною адміністрацією та Товариством з обмеженою відповідальністю «Зоря» від 17.10.2005 та зареєстрований у Котелевському районному відділі Полтавської філії центру ДЗК, про що у Державному реєстрі земель вчинено запис від 17.10.2005 за № 040554500004;

- зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Зоря» (код ЄДРПОУ 32460314, юридична адреса: 38630, Полтавська область, Котелевський район, с. Милорадове) повернути земельні ділянки лісового фонду загальною площею 590,12 га, які розташовані на території Великорублівської сільської територіальної громади Полтавського району Полтавської області, Полтавській обласній військовій адміністрації ЄДРПОУ 00022591, вулиця Соборності, 45, м. Полтава, 36014).

Ухвалою Господарського суду Полтавської області від 02.02.2026 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, постановлено справу розглядати у порядку загального позовного провадження, призначено підготовче засідання у справі на 15:10 18.03.2026.

16.02.2026 від відповідача надійшов відзив на позов (вх. № 2030).

18.03.2026 від відповідача надійшла заява про долучення до матеріалів справи фотокопій документів (вх. № 3609).

Ухвалою Господарського суду Полтавської області від 18.03.2026 суд залишив клопотання відповідача про долучення доказів (вх. № 3609 від 18.03.2026) без розгляду. Відклав підготовче засідання на 16:50 28.04.2026.

Від відповідача ТОВ «Зоря» через підсистему «Електронний суд» надійшло клопотання (вх. № 5250 від 20.04.2026) про поновлення процесуального строку та долучення до матеріалів справи додаткових доказів. Відповідач просить долучити до матеріалів справи такі документи:

- заборону згідно з рішенням обласних військових адміністрацій на відвідування лісу;

- лист командира військової частини від 17.12.2025;

- лист на адресу Великорублівської ОТГ від 17.12.2025;

- лист Великорублівської сільської ради на адресу командира військової частини від 17.12.2025 № 02/24-1516;

- лист до Головного управління поліції в Полтавській області Полтавського районного управління поліції відділення поліції № 4 від 18.12.2025;

- лист до Диканської окружної прокуратури в Полтавській області від 18.12.2025;

- лист Диканської окружної прокуратури в Полтавській області на адресу ТОВ «Зоря» від 25.12.2025.

Диканська окружна прокуратура подала заперечення (вх. № 5451 від 23.04.2026) проти задоволення зазначеного клопотання, посилаючись на те, що відповідач не надав належних доказів існування об`єктивних перешкод для своєчасного подання цих документів разом із відзивом.

Розглянувши клопотання ТОВ «Зоря», дослідивши заперечення прокурора та матеріали справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, з огляду на таке.

Згідно з частиною 1 та 2 статті 80 Господарського процесуального кодексу України учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Відповідач повинен подати суду докази разом з поданням відзиву.

Відповідно до частини 8 статті 80 Господарського процесуального кодексу України докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Частиною 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними.

Суд визнає причини пропуску строку для подання доказів поважними. З метою забезпечення принципів змагальності, рівності сторін та повного з`ясування обставин справи, суд вважає за доцільне поновити пропущений строк та долучити надані документи до матеріалів справи.

28.04.2026 від Товариства з обмеженою відповідальністю "Зоря" надійшло клопотання про витребування доказів (вх. 5700).

28.04.2026 від відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи (вх. № 5701), у зв`язку з хворобою представника.

Ухвалою Господарського суду Полтавської області від 28.04.2026 суд відклав розгляд клопотання про витребування доказів (вх. № 5700 від 28.04.2026) на наступне судове засідання та відклав підготовче засідання на 14:30 07.07.2026.

Стосовно клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Зоря" клопотання про витребування доказів (вх. 5700 від 28.04.2026), суд зазначає таке.

Клопотання обґрунтоване тим, що для повного, всебічного та об`єктивного з`ясування обставин справи, а також перевірки фактів, викладених у позовній заяві Диканської окружної прокуратури, відповідач потребує ознайомлення та дослідження низки документів та відомостей, які перебувають у володінні позивача та відповідних державних органів.

Самостійно надати зазначені докази відповідач не має можливості.

Зокрема, заявник просить витребувати відомості щодо пожежі, яка виникла у вересні 2024 року на території Великорублівської ОТГ, акти пожежної охорони, письмові докази щодо епіцентру загоряння лісу, дані про притягнення осіб до відповідальності, відомості про передачу земель державної власності (площами 2,2454 га, 16,4229 га, 2,7593 га, 568,7197 га) відповідним державним органам, а також письмові пояснення та обґрунтування щодо залучення інспектора з екології Людмили Кузенко та стану цінних порід дерев, що зазначені в кримінальному провадженні.

Відповідно до частини 1 статті 81 Господарського процесуального кодексу України, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази має право подати клопотання про витребування доказів судом.

Розглянувши клопотання відповідача, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що вказані відомості та документи мають суттєве значення для вирішення спору, а тому клопотання відповідача підлягає задоволенню.

Відповідно до статті 183 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

Згідно з пунктом 1 частини 2 статті 202 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання.

Відповідно до пунктів 2 та 3 частини другої статті 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у цьому підготовчому засіданні.

Згідно з частиною 1 статті 177 Господарського процесуального кодексу України завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

З метою виконання завдань підготовчого провадження, для забезпечення сторонам прав, передбачених статтею 42 Господарського процесуального кодексу України, враховуючи необхідність витребування додаткових доказів, суд дійшов висновку відкласти підготовче засідання.

Керуючись статтями 81, 119, 177, 181 - 183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача про витребування доказів (вх. № 5700 від 28.04.2026) задовольнити.

Зобов`язати Полтавське районне управління цивільного захисту та превентивної діяльності ГУ ДСНС України у Полтавській області (вул. Чумацикий шлях, 103, м. Полтава, 36034) надати суду наступні докази та відомості:

- акт з пожежної охорони про пожежу, яка виникла у вересні 2024 року на території Великорублівської ОТГ;

- письмові докази (довідки, висновки, плани-схеми), які чітко визначають, де знаходився епіцентр загоряння лісу та на чиїй саме території виникла пожежа у вересні 2024 року;

- офіційні відомості про те, кого саме було притягнуто до кримінальної, адміністративної чи цивільно-правової відповідальності за вказану пожежу в лісі.

Зобов`язати Головне управління Держгеокадастру у Полтавській області (36039, м. Полтава вул. Затишна, 23) надати суду відомості та копії правовстановлюючих документів про те, якому саме державному органу були передані у власність чи користування землі державної власності площами: 2,2454 га, 16,4229 га, 2,7593 га, 568,7197 га, із зазначенням документів, що це підтверджують.

Зобов`язати прокурора надати письмові відомості та обґрунтування підстав, на яких було залучено інспектора з екології Людмилу Кузенко для складання довідки від 26.01.2024 щодо огляду земель, розташованих на території Великорублівської ОТГ, у зв`язку з відсутністю у матеріалах відповідних протоколів огляду; письмові пояснення та деталізацію до фотографій з місця подій, що містяться в протоколах огляду від 24.04.2025 (із зазначенням зафіксованих недоліків та географічних координат місцевості, на якій проводилася фотозйомка); письмові пояснення із посиланням на матеріали кримінальної справи щодо точного місцезнаходження вказаних у ній цінних порід дерев, а також експертні чи комісійні висновки щодо хвороб, які потребують термінових санітарних вирубок.

Зазначені докази надати суду у найкоротший строк.

Відкласти підготовче засідання на 04.08.2026 16:20 зал № 50.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Капітана Володимира Кісельова, 1, зал судових засідань № 50.

Копію ухвали надіслати учасникам справи в порядку, встановленому статтею 242 Господарського процесуального кодексу України.

Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію у справі, що розглядається, на вебсторінці офіційного вебпорталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: pl.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення (у разі неявки всіх учасників справи - з моменту її підписання суддею (суддями) та не підлягає оскарженню (статті 235, 255 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя Дмитро СІРОШ