Ухвала суду № 138036555, 27.05.2026, Заводський районний суд м. Миколаєва

Справа №487/8775/25

Провадження №2/487/678/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.05.2026 Суддя Заводського районного суд м. Миколаєва Кузьменко В.В., за участю секретаря судових засідань Спицької Н.Р. розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань в м. Миколаєві цивільну справу за позовом Аціонерного товариства "Миколаївобленерго" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення вартості необлікованої електричної енергії,

ВСТАНОВИВ:

Представник Аціонерного товариства "Миколаївобленерго" звернувся до Заводського районного суду м. Миколаєва з позовною заявою до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , в якому просив стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь Аціонерного товариства "Миколаївобленерго" вартість необлікованої електричної енергії в сумі 151133,53, а також судові витрати у сумі 2422,40 грн.

Ухвалою від 27.11.20225 р. відкрито провадження у справі та призначено до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження.

Представник позивача Грикень Н.О. 06.05.2026 подав до суду письмову заяву про закриття провадження у справі, а також вирішення питання щодо повернення судового збору з державного бюджету сплаченого АТ "Миколаївобленерго" в сумі 2422,40 грн.

Згідно п.4 ч.1ст.255ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Відповідно до ч.2 ст. 256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що підстав для не прийняття відмови від позову судом не встановлено, позивач розуміє наслідки закриття провадження у справі, суд дійшов висновку, що провадження у справі підлягає закриттю в зв`язку з відмовою позивача від позову.

Відповідно до ч.1 ст. 142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Отже, суд вважає, що поверненню підлягає 50% сплаченого судового збору при подачі позову в розмірі 1211,2 грн.

Керуючись п.4 ч.1 ст.255, ч.2 ст.255, 142 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства "Миколаївобленерго" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення вартості необлікованої електричної енергії - закрити.

Повернути Акціонерному товариства "Миколаївобленерго" з рахунку держави 50% судового збору в розмірі 1211,2 грн., сплачений згідно платіжного доручення №18320 від 17 листопада 2025 року.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її винесення.

Суддя В.В.Кузьменко