Ухвала суду № 138035939, 02.07.2026, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/22688/26

Провадження № 1-кс/127/8649/26

У Х В А Л А

Іменем України

02 липня 2026 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді: ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання: ОСОБА_2

за участю:

заявника клопотання: адвоката ОСОБА_3 ,

слідчого: ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в режимі відеоконференції, клопотання адвоката ОСОБА_3 , подане в інтересах ОСОБА_5 , про часткове скасування арешту майна у кримінальному провадженні №42024020000000148 від 31.07.2024, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191, ч. 1 ст. 325 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_5 , звернувся до суду з клопотанням, в якому просив частково скасувати арешт на майно, накладений ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 17.11.2025 по справі №127/35439/25, на автомобіль марки та моделі «КІА SPORTAGE», 2020 року випуску, білого кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 та зобов`язати уповноважену особу передати автомобіль на відповідальне зберігання та користування власнику.

Клопотання мотивовано тим, що слідчим управлінням Головного управління Національної поліції у Вінницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №42024020000000148 від 31.07.2024, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191, ч. 1 ст. 325 КК України.

17.11.2025 слідчим суддею Вінницького міського суду Вінницької області по справі №127/35439/25 постановлено ухвалу, якою накладено арешт на автомобіль марки та моделі «КІА SPORTAGE», 2020 року випуску, білого кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 .

Як зазначається заявником, автомобіль марки та моделі «КІА SPORTAGE», 2020 року випуску, білого кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , не має ніякого відношення до кримінального провадження №42024020000000148 від 31.07.2024 і не може бути визнаний речовим доказом в розумінні ст.ст. 98, 99 КПК України. Зазначене майно не містить фактів та обставин протиправних дій.

Майно ОСОБА_5 - автомобіль марки та моделі «КІА SPORTAGE», 2020 року випуску, білого кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , не підлягає спеціальній конфіскації, оскільки не вбачається, що він набутий внаслідок вчинення злочину та/або є доходами від такого майна; призначався (використовувався) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагорода за його вчинення; був предметом кримінального правопорушення; був підшуканий, виготовлений, пристосований або використовувався як засіб знаряддя вчинення кримінального правопорушення.

ОСОБА_5 працює у ТОВ «Скан Лайт» на посаді лікаря ультразвукової діагностики на відокремлених медичних центрах, які знаходяться за різними адресами у м. Вінниця, та вимагає постійного швидкого пересування. На даний час надає медичну допомогу військовослужбовцям, які зазнали різного ступеня поранень при виконанні бойових завдань. У зв`язку із відсутністю власного транспортну не може надавати своєчасну медичну допомогу.

Враховуючи викладені обставини, захисник звернувся до суду зі вказаним клопотанням.

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 клопотання підтримав, просив частково скасувати арешт з автомобіля та передати його на відповідальне зберігання власнику з можливістю його використання.

Слідчий ОСОБА_4 в судовому засіданні заперечувала проти задоволення клопотання посилаючись на те, що досудове розслідування у даному кримінальному провадженні триває, вказане майно визнано речовим доказам у кримінальному провадженні.

Слідчий суддя, вислухавши пояснення заявника клопотання та слідчого, дослідивши вказане клопотання та додані до нього матеріали, а також оглянувши, надані слідчим, матеріали кримінального провадження №42024020000000148, дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, з огляду на таке.

Згідно зі статтею 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до частини першої статті 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Як слідує з матеріалів справи та встановлено судом, слідчим управлінням Головного управління Національної поліції у Вінницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №42024020000000148 від 31.07.2024, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191, ч. 1 ст. 325 КК України.

З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42024020000000148 від 13.07.2024 слідує, що досудове розслідування здійснюється, щодо наступних обставин:

№1 «За фактом розтрати грошових коштів службовими особами ТОВ «Еко Нова», які здійснюють утилізацію небезпечних медичних відходів комунальних закладів охорони здоров`я Вінницької області за відсутності дозвільних документів.»

№2 «у ході розслідування кримінального провадження №12024020000000148, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 31.07.2024, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбачених ч. 4 ст. 191 КК України встановлено факт наявності у діях ОСОБА_6 та інших посадових осіб ТОВ «Еко Нова» наявні ознаки незаконного поводження з небезпечними медичними відходами, в порушення порядку поводження із такими відходами, а саме їх збирання, перевезення та зберігання із порушенням ліцензійних умов, що може призвести до екологічної катастрофи та поширення масових інфекційних хвороб серед жителів Вінницької області.»

В ході проведення досудового розслідування вказаного кримінального провадження встановлено, що до слідчого управління Головного управління Національної поліції у Вінницькій області надійшов рапорт про те, що група невстановлених осіб, які здійснюють діяльність на території Вінницької області, під пропозицією надання ряду послуг, шахрайським шляхом заволодівають грошовими коштами громадян. Сума матеріальної шкоди встановлюється.

Також встановлено факт наявності у діях ОСОБА_6 та інших посадових осіб ТОВ «Еко Нова» ознак незаконного поводження з небезпечними медичними відходами, в порушення порядку поводження із такими відходами, а саме їх збирання, перевезення та зберігання із порушенням ліцензійних умов, що може призвести до екологічної катастрофи та поширення масових інфекційних хвороб серед жителів Вінницької області.

У ході досудового розслідування отримано інформацію, яка підтверджує вчинення кримінального правопорушення, пов`язаного із протиправним привласненням бюджетних коштів під час здійснення господарської діяльності без наявності дозвільних документів.

Встановлено, що до даного кримінального правопорушення безпосередньо мають відношення наступні особи:

-представник ТОВ «Еко Нова» у Вінницькій області ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН: НОМЕР_2 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 ;

-водій ТОВ «Еко Нова» громадянин ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 ;

-бухгалтер ТОВ «Еко Нова» громадянка ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрована та проживаюча за адресою: АДРЕСА_3 ;

-громадянин ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрований та проживаючий АДРЕСА_4 , які являються обізнаними про відсутність необхідних дозвільних документів у юридичної особи та маючи корисливий мотив разом із вище переліченими особами вчиняє протиправні дії.

Вказані особи, з метою отримання коштів від медичних закладів, створили злочинну схему надання послуг з утилізації небезпечних медичних відходів.

Так, ОСОБА_6 , виступаючи організатором, перебуваючи у злочинній змові із ОСОБА_8 та ОСОБА_7 , створив протиправний процес збирання, складування та транспортування небезпечних медичних відходів, утворювачами яких є державні та приватні медичні установи Вінницької області.

За домовленістю ОСОБА_8 , будучи бухгалтером ТОВ «Еко Нова», виконує роль відповідальної за документальне оформлення вищевказаної господарської діяльності, а саме укладення та підписання договорів, виписки рахунків на оплати, складання документів приймання та передачі небезпечних медичних відходів, формування актів виконаних робіт, тощо.

В свою чергу, ОСОБА_7 , будучи водієм ТОВ «Еко Нова», використовуючи автомобіль цього ж підприємства, за викликом ОСОБА_6 здійснює збір небезпечних відходів у медичних закладах Вінницької області та м. Вінниця. Після цього він їх транспортує до складських приміщень, які розташовані за юридичною адресою ТОВ «Еко Нова».

Матеріальне та технічне забезпечення даного процесу контролює ОСОБА_9 , який являється фактичним керівником ТОВ «Еко Нова».

Зокрема встановлено, що переслідуючи мету на заволодіння бюджетними коштами, маючи на це прямий умисел, вищезазначені службові особи ТОВ «Еко Нова» (ЄДРПОУ: 38541812, Житомирська область, Звягельський район, місто Баранівка, вулиця Івана Франка, будинок 104 А) створили злочинну схему по привласненню бюджетних коштів медичних установ Вінницької області та м. Вінниці.

Так, увійшовши в довіру до службових осіб ряду бюджетних медичних установ Вінницької області, а саме: Українського державного науково-дослідного інституту реабілітації інвалідів (ЄДРПОУ:03191667, Вінницька область, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, будинок 4), КНП «Томашпільська ЦПМСД» (ЄДРПОУ:41454112, Вінницька область, Тульчинський район, селище Томашпіль, вул. Гаврилюка Ігоря, буд. 135), КНП «Джулинський ЦПМСД» (ЄДРПОУ:41579448, Вінницька область, Гайсинський район, с. Джулинка, вул. Центральна, буд. 118Б), КНП «Шпиківський ЦПМСД» (ЄДРПОУ:42177140, Вінницька область, Тульчинський район, селище Шпиків, вул. Незалежності, буд. 139), КП «Немирівський міський ЦПМСД» (ЄДРПОУ:41345263, Вінницька область, Вінницький район, м. Немирів, вул. Явдокименко, буд. 22), КНП «Чернівецький ЦПМСД» (ЄДРПОУ:37248104, Вінницька область, Могилів-Подільський район, селище Чернівці, вул. Вінницька, буд. 25Б), КНП «Чернівецька районна лікарня» (ЄДРПОУ:05484215, Вінницька область, Гайсинський район, селище Чернівці, вул. Вінницька, буд 25А), КНП «Теплицька міська лікарня» (ЄДРПОУ:01982643, Вінницька область, Гайсинський район, селище Теплик, вул. Незалежності, буд. 2), КНП «Дашівська міська лікарня» (ЄДРПОУ:41253686, Вінницька область, Гайсинський район, селище Дашів, вулиця Пирогова, будинок 2) та КЗ «Вінницький ліцей №30 ім. Тараса Шевченка» (ЄДРПОУ:20090459, м. Вінниця, вул. Стрілецька, буд. 62), під час проведення закупівельних процедур, що спрямовані на послуги із збирання та подальшу утилізацію небезпечних медичних відходів без наявності у вказаного підприємства відповідної ліцензії, вчинили привласнення бюджетних коштів на суму понад 200 тисяч гривень.

Встановлено, що в складських приміщеннях, якими користуються службові особи ТОВ «Еко Нова», можуть протиправно зберігатися небезпечні медичні відходи, які були зібрані у приватних та державних медичних закладах Вінницької області. Крім того, в адміністративній будівлі офісу ТОВ «Еко Нова», в автомобілях та за місцем проживання фігурантів кримінального провадження можуть зберігатися печатки, бланки та оригінали договорів, їх проекти, маршрутні листи транспортування небезпечних медичних відходів, акти їх приймання-передачі та утилізації, а також бухгалтерські документи про проведення розрахунків за надані послуги. Крім цього, за місцями проживання фігурантів кримінального провадження можуть знаходитися чорнові записи, подвійна документація бухгалтерського характеру, флеш- та інші електронні носії інформації, мобільні телефони, пакети мобільних операторів та банківські картки.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 05 листопада 2025 року по справі №127/34862/25 надано дозвіл старшому слідчому СУ ГУНП у Вінницькій області майору поліції ОСОБА_4 та слідчим, які діють у складі групи слідчих у кримінальному провадженні №42024020000000148 від 13.07.2024, на проведення обшуку в автомобілі KIA SPORTAGE, 2020 року випуску. білого кольору. д.н.3. НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 що відповідно до реєстраційної картки T3 зареєстрований за ОСОБА_5 , з метою виявлення та вилучення наступних речей та документів: печаток. бланків та оригіналів договорів, їх проектів, маршрутних листів транспортування небезпечних медичних відходів, актів їх приймання-передачі та утилізації, а також бухгалтерських документів про проведення розрахунків за надані послуги, чорнових записів, подвійної документації бухгалтерського характеру, флеш - та інших електронних носіїв інформації, мобільних телефонів та пакетів мобільних операторів, ноутбуків, банківських карток.

Так, на підставі ухвали Вінницького міського суду, 07.11.2025 проведено обшук в автомобілі КІА SPORTAGE, 2020 року випуску, білого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , зареєстрованому за ОСОБА_5 , яким фактично користується ОСОБА_6 . У ході проведення обшуку було вилучено документи та речі, які мають значення для досудового розслідування, а саме:

-бланк договору б/н /ВІН на надання послуг по збиранню, зберіганню, перевезенню та подальшого оброблення відходів б/д на 5 арк з додатком №1 на 1 аркуші та додатком №2 на 1 аркуші 2 примірники,

-акт передання відходів від 07.10.2025 (з ФОП ОСОБА_10 ) - 1 арк,

-акт передання відходів від 07.10.2025 (з ФОП ОСОБА_11 ) - 1 арк,

-акт звірки розрахунків з контрагентом - Північний офіс Держаудитслужбою на суму 3630.00 грн 2 примірники на 1 аркуші кожний,

-акт звірки розрахунків з контрагентом - Північний офіс Держаудитслужбою на суму 320.00 грн 2 примірники на 1 аркуші кожний,

-акт здачі приймання робіт (надання послуг) №239 від 05.08.2025 -1арк.,

-перелік матеріальних цінностей, що підлягають утилізації 2 примірники на 1 аркуші кожний,

-специфікація до паспорту на партію сировини щодо вмісту брухту чорних та кольорових металів б/д та б/н- 2 арк.,

-додаток №2 до Договору №1 /ВІН від 30.05.2025 2 примірники на 6 аркушах кожний,

-протокол №1 узгодження договірної ціни від 30.05.2025 додаток №1 до Договору №1 /ВІН від 30.05.2025 6 аркушів,

-прайс- лист до Договору №1 /ВІН від 30.05.2025 - 1 аркуш,

-договір №1 /ВІН на надання послуг по збиранню, зберіганню, перевезенню та подальшого оброблення відходів від 30.05.2025 5 аркушів,

-договір №81 /ВІН на надання послуг по збиранню, зберіганню, перевезенню та подальшого оброблення відходів від 01.10.2025 з додатками №№1,2 на 4 аркушах два примірники,

-акт здачі приймання робіт (надання послуг) №263 від 06.08.2025 -1арк.,

-акт передання відходів від 07.10.2025 (з ФОП ОСОБА_12 )- 1 арк.,

-договір від 01.10.2025, укладений з ФОП ОСОБА_12 з додатками №№1,2 на 7 аркушах 2 примірники,

-бланки актів передання відходів 18 шт на 1 аркуші кожний,

-акт передання відходів від 07.10.2025 (з ТОВ «Тест Лайф»- 2 примірники на 1 аркуші кожний,

-рахунок на оплату №338 від 07.11.2025- 1 аркуш,

-акт здачі приймання робіт (надання послуг) №357 від 07.11.2025 -2 примірники на 1аркуші кожний,

-рахунок на оплату №340 від 07.11.2025- 1 аркуш,

-акт здачі приймання робіт (надання послуг) №358 від 07.11.2025 -2 примірники на 1аркуші кожний,

-акт здачі приймання робіт (надання послуг) №342 від 07.10.2025 -2 примірники на 1аркуші кожний,

-заява ОСОБА_6 на відпустку,

-акт здачі приймання робіт (надання послуг) №242 від 05.05.2025 -2 примірники на 1аркуші кожний,

-рахунок на оплату №218 від 16.07.2025- 1 аркуш,

-додаток №1 до договору №25/ВІН від 01.01.2025- 1 аркуш,

-додаток №1 до договору №28/ВІН від 01.01.2025- 1 аркуш,

-додаток №1 до договору №26/ВІН від 01.01.2025- 1 аркуш,

-додаток №1 до договору №27/ВІН від 01.01.2025- 1 аркуш,

-рахунок на оплату №130 від 16.04.2025- 1 аркуш,

-акт здачі приймання робіт (надання послуг) №140 від 16.04.2025 -2 примірники на 1аркуші кожний,

-договір №32 /ВІН на надання послуг по збиранню, зберіганню, перевезенню та подальшого оброблення відходів від 01.01.2025 з додатками №№1,2 на 5 аркушах,

-рахунок на оплату №289 від 16.09.2025- 1 аркуш,

-рахунок на оплату №288 від 16.09.2025- 1 аркуш,

-акт здачі приймання робіт (надання послуг) №318 від 16.09.2025 -2 примірники на 1аркуші кожний,

-рахунок на оплату №287 від 16.09.2025- 1 аркуш,

-акт здачі приймання робіт (надання послуг) №317 від 16.09.2025 -2 примірники на 1аркуші кожний,

-акт здачі приймання робіт (надання послуг) №422 від 14.10.2024 -2 примірники на 1аркуші кожний,

-поліетиленовий пакет з логотипом ТОВ «Нова пошта» , вантажний номер В02/703,

-договір №133 /ВІН на надання послуг по збиранню, зберіганню, перевезенню та подальшого оброблення відходів від б/д з додатками №№1,2 два примірники на 7 аркушах кожний,

-договір №77 /ВІН на надання послуг по збиранню, зберіганню, перевезенню та подальшого оброблення відходів від 24.09.2025 з додатками №№1,2 два примірники на 7 аркушах кожний,

-акт здачі приймання робіт (надання послуг) №262 від 06.08.2025 -2 примірники на 1аркуші кожний,

-рахунок на оплату №96 від 03.03.2025- 1 аркуш,

-акт здачі приймання робіт (надання послуг) №97 від 10.03.2025 -2 примірники на 1аркуші кожний,

-рахунок на оплату №268 від 04.09.2025- 1 аркуш,

-акт здачі приймання робіт (надання послуг) №296 від 04.09.2025 -2 примірники на 1аркуші кожний,

-рахунок на оплату №269 від 04.09.2025- 1 аркуш,

-акт здачі приймання робіт (надання послуг) №297 від 04.09.2025 -2 примірники на 1аркуші кожний,

-акт здачі приймання робіт (надання послуг) №297/12 від 07.10.2025 -2 примірники на 1аркуші кожний,

-рахунок на оплату №322 від 07.10.2025- 1 аркуш,

-акт здачі приймання робіт (надання послуг) №279/11 від 07.10.2025 -2 примірники на 1аркуші кожний,

-рахунок на оплату №312 від 07.10.2025- 1 аркуш,

-акт здачі приймання робіт (надання послуг) №330 від б/н -2 примірники на 1аркуші кожний,

-акт здачі приймання робіт (надання послуг) №334 від 07.10.2025 -2 примірники на 1аркуші кожний,

-рахунок на оплату №281 від 12.09.2025- 1 аркуш,

-акт здачі приймання робіт (надання послуг) №311 від 12.09.2025 -2 примірники на 1аркуші кожний,

-договір №01 /ВІН на надання послуг по збиранню, зберіганню, перевезенню та подальшого оброблення відходів від 01.10.2025 з додатками №№1,2 два примірники на 7 аркушах кожний,

-договір №б/н /ВІН на надання послуг по збиранню, зберіганню, перевезенню та подальшого оброблення відходів від б/д (контрагент - ТОВ «Дельта ЕНЕРДЖІ») з додатками №№1,2 два примірники на 7 аркушах кожний,

-договір №б/н /ВІН на надання послуг по збиранню, зберіганню, перевезенню та подальшого оброблення відходів від -01.01.2025 (контрагент - ТОВ «МЕДИЧНА ЗІРКА») з додатками №№1,2 два примірники на 7 аркушах кожний,

-договір №б/н /ВІН на надання послуг по збиранню, зберіганню, перевезенню та подальшого оброблення відходів від -01.01.2025 (контрагент - ТОВ «МЗ ВОЛИНСЬКА») з додатками №№1,2 два примірники на 7 аркушах кожний,

-договір №б/н /ВІН на надання послуг по збиранню, зберіганню, перевезенню та подальшого оброблення відходів від -01.01.2025 (контрагент - ТОВ «МЗ ЧЕРНІГІВСЬКА») з додатками №№1,2 два примірники на 7 аркушах кожний,

-автомобіль марки та моделі «КІА SPORTAGE», 2020 року випуску, білого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 , та перебуває у користуванні ОСОБА_6 , та який поміщений для зберігання на арешт майданчик ГУНП у Вінницькій області.

Слідчий суддя звертає увагу на те, що ухвалою слідчого судді про надання дозволу на проведення обшуку в транспортному засобі не надався дозвіл органу досудового розслідування на вилучення самого автомобіля, однак незважаючи на це автомобіль було вилучено та поміщено на арештмайданчик.

Постановою слідчого від 07.11.2025 вилучене майно визнано речовим доказом у даному кримінальному провадженні.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 17.11.2025 по справі №127/35439/25 задоволено клопотання слідчого та накладено арешт на майно, яке було вилучене під час проведення обшуку в автомобілі марки та моделі «КІА SPORTAGE», 2020 року випуску, білого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 , та перебуває у користуванні ОСОБА_6 , а саме на наступні речі та документи:

- бланк договору б/н /ВІН на надання послуг по збиранню, зберіганню, перевезенню та подальшого оброблення відходів б/д на 5 арк з додатком №1 на 1 аркуші та додатком №2 на 1 аркуші 2 примірники,

- акт передання відходів від 07.10.2025 (з ФОП ОСОБА_10 ) - 1 арк,

- акт передання відходів від 07.10.2025 (з ФОП ОСОБА_11 ) - 1 арк,

- акт звірки розрахунків з контрагентом - Північний офіс Держаудитслужбою на суму 3630.00 грн 2 примірники на 1 аркуші кожний,

- акт звірки розрахунків з контрагентом - Північний офіс Держаудитслужбою на суму 320.00 грн 2 примірники на 1 аркуші кожний,

- акт здачі приймання робіт (надання послуг) №239 від 05.08.2025 -1арк.,

- перелік матеріальних цінностей, що підлягають утилізації 2 примірники на 1 аркуші кожний,

- специфікація до паспорту на партію сировини щодо вмісту брухту чорних та кольорових металів б/д та б/н- 2 арк.,

- додаток №2 до Договору №1 /ВІН від 30.05.2025 2 примірники на 6 аркушах кожний,

- протокол №1 узгодження договірної ціни від 30.05.2025 додаток №1 до Договору №1 /ВІН від 30.05.2025 6 аркушів,

- прайс- лист до Договору №1 /ВІН від 30.05.2025 - 1 аркуш,

- договір №1 /ВІН на надання послуг по збиранню, зберіганню, перевезенню та подальшого оброблення відходів від 30.05.2025 5 аркушів,

- договір №81 /ВІН на надання послуг по збиранню, зберіганню, перевезенню та подальшого оброблення відходів від 01.10.2025 з додатками №№1,2 на 4 аркушах два примірники,

- акт здачі приймання робіт (надання послуг) №263 від 06.08.2025 -1арк.,

- акт передання відходів від 07.10.2025 (з ФОП ОСОБА_12 )- 1 арк.,

- договір від 01.10.2025, укладений з ФОП ОСОБА_12 з додатками №№1,2 на 7 аркушах 2 примірники,

- бланки актів передання відходів 18 шт на 1 аркуші кожний,

- акт передання відходів від 07.10.2025 (з ТОВ «Тест Лайф»- 2 примірники на 1 аркуші кожний,

- рахунок на оплату №338 від 07.11.2025- 1 аркуш,

- акт здачі приймання робіт (надання послуг) №357 від 07.11.2025 -2 примірники на 1аркуші кожний,

- рахунок на оплату №340 від 07.11.2025- 1 аркуш,

- акт здачі приймання робіт (надання послуг) №358 від 07.11.2025 -2 примірники на 1аркуші кожний,

- акт здачі приймання робіт (надання послуг) №342 від 07.10.2025 -2 примірники на 1аркуші кожний,

- заява ОСОБА_6 на відпустку,

- акт здачі приймання робіт (надання послуг) №242 від 05.05.2025 -2 примірники на 1аркуші кожний,

- рахунок на оплату №218 від 16.07.2025- 1 аркуш,

- додаток №1 до договору №25/ВІН від 01.01.2025- 1 аркуш,

- додаток №1 до договору №28/ВІН від 01.01.2025- 1 аркуш,

- додаток №1 до договору №26/ВІН від 01.01.2025- 1 аркуш,

- додаток №1 до договору №27/ВІН від 01.01.2025- 1 аркуш,

- рахунок на оплату №130 від 16.04.2025- 1 аркуш,

- акт здачі приймання робіт (надання послуг) №140 від 16.04.2025 -2 примірники на 1аркуші кожний,

- договір №32 /ВІН на надання послуг по збиранню, зберіганню, перевезенню та подальшого оброблення відходів від 01.01.2025 з додатками №№1,2 на 5 аркушах,

- рахунок на оплату №289 від 16.09.2025- 1 аркуш,

- рахунок на оплату №288 від 16.09.2025- 1 аркуш,

- акт здачі приймання робіт (надання послуг) №318 від 16.09.2025 -2 примірники на 1аркуші кожний,

- рахунок на оплату №287 від 16.09.2025- 1 аркуш,

- акт здачі приймання робіт (надання послуг) №317 від 16.09.2025 -2 примірники на 1аркуші кожний,

- акт здачі приймання робіт (надання послуг) №422 від 14.10.2024 -2 примірники на 1аркуші кожний,

- поліетиленовий пакет з логотипом ТОВ «Нова пошта» , вантажний номер В02/703,

- договір №133 /ВІН на надання послуг по збиранню, зберіганню, перевезенню та подальшого оброблення відходів від б/д з додатками №№1,2 два примірники на 7 аркушах кожний,

- договір №77 /ВІН на надання послуг по збиранню, зберіганню, перевезенню та подальшого оброблення відходів від 24.09.2025 з додатками №№1,2 два примірники на 7 аркушах кожний,

- акт здачі приймання робіт (надання послуг) №262 від 06.08.2025 -2 примірники на 1аркуші кожний,

- рахунок на оплату №96 від 03.03.2025- 1 аркуш,

- акт здачі приймання робіт (надання послуг) №97 від 10.03.2025 -2 примірники на 1аркуші кожний,

- рахунок на оплату №268 від 04.09.2025- 1 аркуш,

- акт здачі приймання робіт (надання послуг) №296 від 04.09.2025 -2 примірники на 1аркуші кожний,

- рахунок на оплату №269 від 04.09.2025- 1 аркуш,

- акт здачі приймання робіт (надання послуг) №297 від 04.09.2025 -2 примірники на 1аркуші кожний,

- акт здачі приймання робіт (надання послуг) №297/12 від 07.10.2025 -2 примірники на 1аркуші кожний,

- рахунок на оплату №322 від 07.10.2025- 1 аркуш,

- акт здачі приймання робіт (надання послуг) №279/11 від 07.10.2025 -2 примірники на 1аркуші кожний,

- рахунок на оплату №312 від 07.10.2025- 1 аркуш,

- акт здачі приймання робіт (надання послуг) №330 від б/н -2 примірники на 1аркуші кожний,

- акт здачі приймання робіт (надання послуг) №334 від 07.10.2025 -2 примірники на 1аркуші кожний,

- рахунок на оплату №281 від 12.09.2025- 1 аркуш,

- акт здачі приймання робіт (надання послуг) №311 від 12.09.2025 -2 примірники на 1аркуші кожний,

- договір №01 /ВІН на надання послуг по збиранню, зберіганню, перевезенню та подальшого оброблення відходів від 01.10.2025 з додатками №№1,2 два примірники на 7 аркушах кожний,

- договір №б/н /ВІН на надання послуг по збиранню, зберіганню, перевезенню та подальшого оброблення відходів від б/д (контрагент - ТОВ «Дельта ЕНЕРДЖІ») з додатками №№1,2 два примірники на 7 аркушах кожний,

- договір №б/н /ВІН на надання послуг по збиранню, зберіганню, перевезенню та подальшого оброблення відходів від -01.01.2025 (контрагент - ТОВ «МЕДИЧНА ЗІРКА») з додатками №№1,2 два примірники на 7 аркушах кожний,

- договір №б/н /ВІН на надання послуг по збиранню, зберіганню, перевезенню та подальшого оброблення відходів від -01.01.2025 (контрагент - ТОВ «МЗ ВОЛИНСЬКА») з додатками №№1,2 два примірники на 7 аркушах кожний,

- договір №б/н /ВІН на надання послуг по збиранню, зберіганню, перевезенню та подальшого оброблення відходів від -01.01.2025 (контрагент - ТОВ «МЗ ЧЕРНІГІВСЬКА») з додатками №№1,2 два примірники на 7 аркушах кожний,

- автомобіль марки та моделі «КІА SPORTAGE», 2020 року випуску, білого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 , та перебуває у користуванні ОСОБА_6 , та який поміщений для зберігання на арешт майданчик ГУНП у Вінницькій області.

Зі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 слідує, що власником автомобіля марки та моделі «КІА SPORTAGE», 2020 року випуску, білого кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , являється ОСОБА_5 .

За наслідками проведеного досудового ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 325 КК України.

Як слідує з досліджених матеріалів кримінального провадження №42024020000000148 від 31.07.2024 органом досудового розслідування здійснюються необхідні слідчі та процесуальні дії, з метою проведення повного, об`єктивного та неупередженого досудового розслідування та встановлення усіх обставин вчинення кримінального правопорушення.

При цьому, жодних слідчих дій з автомобілем марки та моделі «КІА SPORTAGE», 2020 року випуску, білого кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , уже не планується проводитись, оскільки як слідує з матеріалів кримінального провадження усі необхідні слідчі дії уже проведенні.

Відповідно до частини четвертої статті 173 КПК України у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.

Однак, в даному випадку слідчим суддею, з урахуванням обставин кримінального провадження, застосовано найбільш обтяжливий спосіб арешту на вилучений автомобіль, а саме автомобіль вилучено та поміщено на арешт майданчик, тим самим власника та володільців позбавлено як права розпорядження, так і права користування своєю власністю.

Як встановлено судом, зі спливом майже 8 (восьми) автомобіль марки та моделі «КІА SPORTAGE», 2020 року випуску, білого кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , продовжує перебувати на арешт майданчику.

Більш того, матеріали кримінального провадження не містять будь-яких доказів причетності власника майна (цивільної дружини підозрюваного) - ОСОБА_5 до даного кримінального правопорушення, остання у кримінальному провадженні є третьою особою на майно якої накладено арешт.

Як зазначалося вище, арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

З матеріалів справи та кримінального провадження судом встановлено, що арешт на автомобіль марки та моделі «КІА SPORTAGE», 2020 року випуску, білого кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , накладено обґрунтовано, незважаючи на те, що дозволу на вилучення автомобіля при проведенні обшуку слідчим суддею не надавалося, оскільки орган досудового розслідування вважає, що зазначений автомобіль використовувався для перевезення відходів, а тому підлягав детальному дослідженню.

Однак, враховуючи засади розумності та співрозмірності обмеження права власності завданням кримінального провадження, наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб (п. 5, 6 ч. 2 ст. 173 КПК), суд вважає недоцільним подальше зберігання транспортного засобу на арешт майданчику.

Відповідно до частини першої статті 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності.

Стаття 1 Першого протоколу до Європейської конвенції з прав людини передбачає, що кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений свого майна інакше, як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом або загальними принципами міжнародного права.

У рішенні Європейського суду з прав людини від 07 червня 2007 року у справі «Смирнов проти України» було висловлено правову позицію про те, що при вирішенні питання про можливість утримання державою речових доказів належить забезпечувати справедливу рівновагу між, з одного боку, суспільним інтересам та правомірною метою, а з іншого боку - вимагати охорони фундаментальних прав особи. Для утримання речей державою у кожному випадку має існувати очевидна істотна причина.

Згідно зі статтею 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до частини першої статті 100 КПК України речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених статтями 160-166, 170-174 цього Кодексу.

Згідно з пунктом 1 частини шостої статті 100 КПК України речові докази, що не містять слідів кримінального правопорушення, у вигляді предметів, великих партій товарів, зберігання яких через громіздкість або з інших причин неможливо без зайвих труднощів або витрати по забезпеченню спеціальних умов зберігання яких співмірні з їх вартістю, а також речові докази у вигляді товарів або продукції, що піддаються швидкому псуванню: повертаються власнику (законному володільцю) або передаються йому на відповідальне зберігання, якщо це можливо без шкоди для кримінального провадження.

Відповідно до статті 16 КПК України позбавлення або обмеження права власності під час кримінального провадження здійснюється лише на підставі вмотивованого судового рішення, ухваленого в порядку, передбаченого цим кодексом. На підставах та в порядку, передбачених цим Кодексом, допускається тимчасове вилучення майна без судового рішення.

Частиною одинадцятою статті 170 КПК України закріплено, що заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Проте, якщо першочергово існувала об`єктивна необхідність обмеження користування та розпорядження транспортним засобом, то, на даний час, така необхідність відпала, оскільки з автомобілем жодних слідчих дій не проводиться.

Враховуючи вищевикладене, зокрема те, що всі необхідні дії, щодо автомобіля уже проведенні, майже вісім місяців автомобіль без жодних досліджень перебуває на арешт майданчику, а також те, що перебування автомобіля на спеціальному майданчику для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів, під відкритим небом, призводить до його псування та порушує права власника на використання його в інтересах сім`ї, підприємницькій діяльності тощо, слідчий суддя вважає за необхідне клопотання задовольнити, частково скасувати арешт, накладений ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 17 листопада 2025 року, (справа №127/35439/25), у кримінальному провадженні №42024020000000148 від 31.07.2024, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191, ч. 1 ст. 325 КК України, на автомобіль марки та моделі «КІА SPORTAGE», 2020 року випуску, білого кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , а саме в частині заборони використання автомобіля та зобов`язати старшого слідчого СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 або іншу уповноважену особу у кримінальному провадженні №42024020000000148 від 31.07.2024, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191, ч. 1 ст. 325 КК України, автомобіль марки та моделі «КІА SPORTAGE», 2020 року випуску, білого кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , повернути на відповідальне зберігання власнику ОСОБА_5 , з правом його використання, однак без права відчуження.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 98, 170, 173, 174, 309, 372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання адвоката ОСОБА_3 , подане в інтересах ОСОБА_5 , про часткове скасування арешту майна у кримінальному провадженні №42024020000000148 від 31.07.2024, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191, ч. 1 ст. 325 КК України, задовольнити.

Частково скасувати арешт, накладений ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 17 листопада 2025 року, (справа №127/35439/25), у кримінальному провадженні №42024020000000148 від 31.07.2024, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191, ч. 1 ст. 325 КК України, на автомобіль марки та моделі «КІА SPORTAGE», 2020 року випуску, білого кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , а саме в частині заборони використання автомобіля.

Зобов`язати старшого слідчого СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 або іншу уповноважену особу у кримінальному провадженні №42024020000000148 від 31.07.2024, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191, ч. 1 ст. 325 КК України, автомобіль марки та моделі «КІА SPORTAGE», 2020 року випуску, білого кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , повернути на відповідальне зберігання власнику ОСОБА_5 , з правом його використання, однак без права відчуження.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя