Рішення № 138035828, 30.06.2026, Шевченківський районний суд м. Чернівців

Справа № 727/3887/26

Провадження № 2/727/1722/26

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 червня 2026 року м. Чернівці

Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

головуючого судді Терещенко О.Є.

за участю секретаря Довженко А.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним до-говором,-

встановив:

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМ-ПАНІЯ «ПОЗИКА» (далі ТОВ «ФК «ПОЗИКА», Позивач) звернувся до Шевченків-ського районного суду м. Чернівців із позовною заявою до ОСОБА_1 (далі Відповідач) про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунту-вання заявлених позовних вимог Позивач зазначає, що 23 липня 2021 року між То-вариством з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ІРБІС» (далі ТОВ «ФК «ІРБІС», первісний кредитор) та Відповідачем було укладено Кредитний до-говір № 41033819. Згідно з умовами зазначеного правочину, кредитодавець надав по-зичальникові фінансовий кредит на суму 6 000,00 грн. на умовах строковості, зворот-ності та платності. Позивач наголошує, що договір було укладено в електронній формі шляхом реєстрації Відповідача в інформаційно-телекомунікаційній системі ТОВ «ФК «ІРБІС» та підписання договору електронним підписом за допомогою одноразового ідентифікатора, який був надісланий у вигляді SMS-повідомлення на номер мобільного телефону Відповідача.

Позивач вказує, що первісний кредитор свої зобов`язання за договором виконав у повному обсязі, перерахувавши кредитні кошти в розмірі 6 000,00 грн. на банківську картку Відповідача. Водночас Відповідач належним чином не виконав свої договірні зобов`язання, у зв`язку з чим утворилася заборгованість.

01 вересня 2025 року між ТОВ «ФК «ІРБІС» та ТОВ «ФК «ПОЗИКА» було укладено Договір факторингу № 01092025/1, за умовами якого первісний кредитор відступив Позивачу право грошової вимоги до Відповідача за вищевказаним кредит-ним договором. Відповідно до Витягу з Реєстру боржників до договору факторингу, загальна сума заборгованості Відповідача становить 11 400,00 грн., з яких: 6 000,00 грн. заборгованість за тілом кредиту, 5 400,00 грн. заборгованість за відсотками. Позивач просить суд стягнути вказану суму заборгованості, а також судові витрати, які складаються із судового збору в розмірі 2 662,40 грн. та витрат на професійну правни-чу допомогу в розмірі 5 500,00 грн.. Разом із позовною заявою представник позивача подав клопотання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження та без участі представника ТОВ «ФК «ПОЗИКА», проти ухвалення заочного рішення не заперечував.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Чернівці від 31.03.2026 року від-крито провадження у справі та призначено розгляд справи в порядку спрощеного по-зовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, хоча про дату, час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином у встановленому законом порядку. Відзиву на позовну заяву, клопотань про відкладення розгляду справи чи розгляд справи за його відсутності від Відповідача до суду не надходило.

Враховуючи те, що Позивач не заперечує проти заочного вирішення справи, суд відповідно до ст. 280-281 ЦПК України ухвалив провести заочний розгляд справи на підставі наявних у ній доказів.

Судом встановлено, що 23 липня 2021 року між ТОВ «ФК «ІРБІС» та ОСОБА_1 було укладено Договір про надання фінансового кредиту № 41033 819. Згідно з п. 1.1 Договору, ТОВ «ФК «ІРБІС» як фінансова установа направило про-позицію (оферту) укласти договір шляхом її розміщення в онлайн-системі на веб-сайті товариства. Відповідно до п. 1.8 Договору, відповідь клієнта про прийняття (акцепт) пропозиції надається шляхом надсилання електронного повідомлення, підписаного у відповідності до Закону України «Про електронну комерцію» електронним підписом одноразовим ідентифікатором. Як вбачається з Довідки про ідентифікацію клієнта від 01 вересня 2025 року, клієнт ОСОБА_1 був ідентифікований в системі ТОВ «ФК «ІРБІС» 23 липня 2021 року о 20:06:12, акцептувавши оферту електронним підписом (унікальний ідентифікатор / код підпису: 360501), який був відправлений на номер мо-більного телефону 0630733602, із зазначенням маски банківської картки НОМЕР_1 .

Відповідно до п. 3.1 Договору, ТОВ «ФК «ІРБІС» надає клієнту кредит у розмірі 6 000,00 грн.. Згідно з графіком процентів (п. 3.1.1 Договору), фіксована процентна ставка становить 3% відсотків за кожен день користування кредитом. Термін кредиту-вання визначено тривалістю 30 днів (до 22 серпня 2021 року), а загальна сума до сплати на дату повернення мала становити 11 400,00 грн..

На виконання умов Договору, ТОВ «ФК «ІРБІС» перерахувало кредитні кошти в сумі 6 000,00 грн.. на банківську картку Відповідача. Цей факт підтверджується довід-кою Сервісу онлайн платежів iPay.ua (ТОВ «УНІВЕРСАЛЬНІ ПЛАТІЖНІ РІШЕННЯ») вих. № 3152 251023172704 від 23.10.2025 року, згідно з якою 23.07.2021 о 20:06:15 бу-ло успішно перераховано 6 000,00 грн. на платіжну картку з маскою НОМЕР_1 (номер транзакції НОМЕР_2 ).

Відповідач ОСОБА_1 не виконав взяті на себе зобов`язання щодо своєчасного та повного повернення кредиту та сплати нарахованих відсотків. 01 вересня 2025 року між ТОВ «ФК «ІРБІС» (Клієнт) та ТОВ «ФК «ПОЗИКА» (Фактор) було укладено До-говір факторингу № 01092025/01. Відповідно до п. 2.1 Договору факторингу, Клієнт відступає Фактору права вимоги, зазначені в Реєстрі прав вимоги, а Фактор зобов`я-зується їх прийняти та сплатити суму фінансування. Згідно з п. 4.1 цього ж договору, право вимоги переходить до Фактора з моменту підписання Реєстру прав вимог.

Факт переходу права вимоги до ТОВ «ФК «ПОЗИКА» підтверджується Актом приймання-передачі реєстру прав вимог від 01 вересня 2025 року. Згідно з Витягом із Додатку №1 до Договору факторингу №01092025/1, станом на дату відступлення права вимоги, заборгованість ОСОБА_1 за кредитним договором № 41033819 від 23.07. 2021 становить 11 400,00 грн., що складається із суми заборгованості за тілом кредиту 6 000,00 грн., та суми заборгованості за відсотками 5 400,00 грн.

Згідно з Розрахунком заборгованості за договором про надання фінансового кредиту № 41033819, нарахування відсотків здійснювалося з 23.07.2021 по 22.08.2021 у розмірі 180,00 грн. щоденно (що відповідає 3% від суми кредиту в 6000 грн.). Загальна сума нарахованих відсотків за цей період становить 5 400,00 грн., а загальна сума бор-гу 11 400,00 грн..

Щодо форми укладення кредитного договору, суд зазначає наступне. Згідно з ч. 1 ст. 205 ЦК України, правочин може вчинятися усно або в письмовій (електронній) формі. Відповідно до ст. 3 Закону України «Про електронну комерцію», електронний договір це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі. Стаття 12 цього ж Закону передбачає, що електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною, і може бути підписаний електронним підписом одноразовим ідентифікатором. У цій справі суд враховує правову позицію Верховного Суду (постанова від 12.01.2021 у справі № 524/5556/19), на яку слушно посилається Позивач у своїй позовній заяві. До-говір про надання фінансового кредиту був підписаний Відповідачем за допомогою одноразового пароля-ідентифікатора (360501), тобто правочин між сторонами вчинено належним чином, і він прирівнюється до договору, укладеного в письмовій формі.

Згідно зі ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України. Відповідно до ст. 629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами. Згідно зі ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов`язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Частиною 1 ст. 1048 ЦК Ук-раїни передбачено, що позикодавець має право на одержання від позичальника про-центів від суми позики; розмір і порядок одержання процентів встановлюються дого-вором.

Щодо заміни кредитора у зобов`язанні: ст. 512 ЦК України визначає, що кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Згідно зі ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав. Відповідно до ст. 516 ЦК України, заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором. Боржник, який не отримав повідомлення про передачу права вимоги, не звільняється від обов`язку погашення кредиту взагалі, що узгоджується з позицією Верховного Суду України (справа № 6-979цс15). Відтак, ТОВ «ФК «ПОЗИ-КА» набуло повноцінного права вимоги до Відповідача.

Відповідач ОСОБА_1 не надав суду доказів належного виконання зобов`язань за кредитним договором або доказів погашення заборгованості в добровільному порядку. Розрахунок заборгованості, наданий Позивачем, відповідає умовам договору, є мате-матично обґрунтованим і Відповідачем не спростований. За таких обставин, позовні вимоги в частині стягнення з Відповідача заборгованості за тілом кредиту в розмірі 6 000,00 грн. та відсотків у розмірі 5 400,00 грн. є законними, обґрунтованими та під-лягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ст. 133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи, до яких, зокрема, належать витрати на про-фесійну правничу допомогу. Згідно з ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір поклада-ється на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Позивачем при зверненні до суду сплачено судовий збір у розмірі 2 662,40 грн.. Оскільки позов підля-гає задоволенню в повному обсязі, вказана сума підлягає стягненню з Відповідача на користь Позивача.

Щодо вимоги про стягнення витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 5 500,00 грн., суд зазначає таке. Позивач обґрунтовує ці витрати Договором № 39493 634/01 про надання правової допомоги від 02 січня 2026 року, укладеним між ТОВ «ФК «ПОЗИКА» та адвокатом Лівак Іванною Миколаївною. Згідно з п. 4.8 Договору про правову допомогу, встановлено тарифікацію послуг: зокрема, написання позовної заяви оцінюється в межах 3500-7000 грн.. Згідно з п. 4.9 зазначеного Договору, у разі прийняття судом позитивного рішення, клієнт зобов`язується зробити на користь ви-конавця додаткову оплату ("гонорар успіху") у розмірі 5000 грн..

Враховуючи положення ст. 137 ЦПК України та правові висновки Верховного Суду (зокрема, у справі № 686/31892/19), суд оцінює співмірність витрат на оплату послуг адвоката із складністю справи, часом, витраченим адвокатом, обсягом послуг та ціною позову. Справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, є типовою (малозначною), проте підготовка позовної заяви вимагала збору та аналізу значного обсягу електронних доказів і договорів факторингу. Позивачем надано всі необхідні документи (договір, ордер/свідоцтво, детальний опис робіт). Відповідач кло-потань про зменшення розміру витрат на правничу допомогу не заявляв. З огляду на це, суд вважає обґрунтованим стягнення заявленої суми витрат на професійну правни-чу допомогу у розмірі 5 500,00 грн..

Керуючись ст. 12, 13, 76-81, 133, 137, 141, 258, 259, 263-265, 274-279, 280-282 Цивільно-процесуального кодексу України, суд,

ухвалив:

Ухвалити заочне рішення.

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ПОЗИКА» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ПОЗИКА» (код ЄДРПОУ 39493634, місцезнаходження: 07406, Київська область, м. Бровари, вул. Симона Петлюри, буд. 21/1) заборгованість за Договором про надання фінансового кредиту №41033819 від 23.07.2021 року у загальному розмірі 11 400 (одинадцять тисяч чотириста) гривень 00 копійок

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ПОЗИКА» судові витрати, повязані зі сплатою судового збору в розмірі 2 662 (дві тисячі шістсот шістдесят дві) гривні 40 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ПОЗИКА» витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 5 500 (п`ять тисяч п`ятсот) гривень 00 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Суддя: О.Є.Терещенко