Ухвала суду № 138035710, 06.07.2026, Тульчинський районний суд Вінницької області

Справа №: 148/43/26

Провадження № 2-п/148/18/26

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 липня 2026 року суддя Тульчинського районного суду Вінницької області Дамчук О.О., в м. Тульчині в порядку письмового провадження, розглянувши заяву представника заявника про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Тульчинського районного суду Вінницької області перебуває заява про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом ТОВ «ФК ЕЙС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

01.06.2026 до суду за допомогою підсистеми «Електронний суд» надійшла заява від представника відповідача адвоката Каланжова Владислава Івановича про його участь у всіх судових засіданнях в режимі відеоконференції за допомогою власних технічних засобів, посилаючись на віддаленість місця провадження його діяльності від місця розгляду справи.

Відповідно до ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості.

Частиною 3 зазначеної статті передбачено, що Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про ЄСІТС та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Враховуючи те, що в Україні продовжено дію воєнного стану, місце провадження діяльності адвоката - Одеська область, що значно віддалено від Тульчинського районного суду, беручи до уваги заяву представника заявника, вважаю що задля оперативності розгляду справи є підстави для проведення судового розгляду в режимі відеоконфененції за допомогою ЕСІТС із використанням власних технічних засобів представника заявника.

Суд повідомляє, що відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України, ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Керуючись ст.ст. 182-183,198, 212, 223, 260-261, 353 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання представника заявника адвоката Каланжова Владислава Івановича щодо проведення судового засідання за заявою про перегляд заочного рішення по цивільній справі № 148/43/26 в режимі відеоконференції за допомогою Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи із застосуванням власних технічних засобів, задовольнити.

Дозволити представнику заявника адвокату Каланжову Владиславу Івановичу брати участь у засіданні призначеному на 13:00 год. 20 липня 2026 року в режимі відеоконференції (ВКЗ № 674391, Зал № 2) поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку «ЄСІТС» (ВКЗ) (https://vkz.court.gov.ua/).

У подальшому, за наявності технічної можливості, проводити судовий розгляд справи в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів представника заявника за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку «ЄСІТС».

У відповідності до частини 7 статті 14 ЦПК України копія ухвали направляється представнику заявника засобами підсистеми «Електронний суд», що не позбавляє учасників справи отримати копію судового рішення в паперовій формі за окремою заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Дамчук