Ухвала суду № 138035500, 07.07.2026, Вижницький районний суд Чернівецької області

Справа № 713/207/26

Провадження №2-во/713/50/26

УХВАЛА

іменем України

07.07.2026 м. Вижниця

Вижницький районний суд Чернівецької області в складі: головуючого судді Кириляк А.Ю., за участі секретаря Матейчук- Степан Л.Ю. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вижниця заяву Товариства з обмеженою відповідальністю « Коллект Центр» про виправлення описки у рішенні суду та виконавчому листі у цивільній справі № 713/207/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю « Коллект Центр» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором ,

УСТАНОВИВ:

Рішенням Вижницького районного суду від 19.05.2026 року у цивільній справі за № 713/233/2 позов Товариства з обмеженою відповідальністю « Коллект Центр» ОСОБА_2 , про стягнення заборгованості за кредитним договором,- задоволено .

В заяві представник позивача вказує, що рішенні суду та виконавчому листі допущено описку у адресі місця реєстрації відповідача зазначено АДРЕСА_1 , замість правильної АДРЕСА_1 . Просить виправити допущену описку.

Учасники судового розгляду в судове засідання не з`явилися, їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про винесення виправлень.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала . За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ч. 3 ст. 432 ЦПК України, суд розглядає заяву про виправлення помилки у виконавчому документі в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає, заява Товариства з обмеженою відповідальністю « Коллект Центр» про виправлення описки у рішенні суду та виконавчому листі у цивільній справі № 713/207/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю « Коллект Центр» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором , задоволеннню не підлягає з наступних підстав .

Судом встановлено, рішенням Вижницького районного суду від 19.05.2026 року у цивільній справі за № 713/233/2 позов Товариства з обмеженою відповідальністю « Коллект Центр» ОСОБА_2 , про стягнення заборгованості за кредитним договором,- задоволено .

Стягнуто з відповідача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 , на користь ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» (код ЄДРПОУ 44276926 , місцезнаходження: 01133, м. Київ, вул. Мечнікова, буд. 3, офіс 306) заборгованість за кредитним договором № 2112330272845 від 03.05.2021 у розмірі 27000,00 ( двадцять сім тисяч гривень) .

Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 , сплачений судовий збір у розмірі 2662,40 (дві тисячі шістсот шістдесят дві ) гривні 40 коп. та витрати на правову допомогу у розмірі 7000,00 ( сім тисяч гривень).

Згідно відповіді № 2279983 від 28.01.2026 року місце реєстрації ОСОБА_1 , 24.04.1999 року є АДРЕСА_1 (а.с.83).

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки, проте вивченням справи встановлено, що в рішенні суду не було допущено орфографічної чи арифметичної описки яка потребує виправленню, проте вимоги представника позивача викладені в заяві про виправлення описки не знайшли свого підтвердження матеріалами справи, а тому підлягають залишенню їх без задоволення.

На підставі викладеного, та керуючись ст.ст.260, 269 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю « Коллект Центр» про виправлення описки у рішенні суду та виконавчому листі у цивільній справі № 713/207/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю « Коллект Центр» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором, залишити без задоволення .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку в 15-денний строк з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Антоніна КИРИЛЯК