Ухвала суду № 138035495, 07.07.2026, Вижницький районний суд Чернівецької області

Справа № 713/2225/25

Провадження №1-кп/713/45/26

УХВАЛА

іменем України

07.07.2026 м. Вижниця

Суддя Вижницького районного суду районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 про участь у розгляді кримінального провадження за №12025262060000004 від 03.01.2025 року по обвинуваченню ОСОБА_2 та неповнолітнього ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15, ч.2 ст.258, ч.1 ст.263, ч.2 ст.263-1, ч.2 ст.307, ч.2 ст.311, ч.2 ст.313, ст.348 КК України у режимі відеоконференції за допомогою системи «ВКЗ»,

УСТАНОВИЛА:

У провадженні Вижницького районного суду Чернівецької області перебуває обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_2 та неповнолітнього ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15, ч.2 ст.258, ч.1 ст.263, ч.2 ст.263-1, ч.2 ст.307, ч.2 ст.311, ч.2 ст.313, ст.348 КК України.

07 липня 2026 року до суду надійшло клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про його участь у розгляді провадження у режимі відеоконференції за допомогою системи «ВКЗ» у зв`язку з прямою загрозою життю та здоров`ю через систематичні повітряні тривоги значні логічні перешкоди , оскільки місцезнаходженням захисника є місто Чернівці, тоді як розгляд справи відбувається у місті Вижниця. Відстань автомобільними шляхами між цими населеними пунктами є значними. Таким чином, кожна поїздка на судове засідання вимагатиме від захисника витратити більше трьох годин лише на дорогу та розумності строків . Крім того в судовому засіданні інтереси обвинуваченого ОСОБА_2 буде представляє за його згодою адвокат ОСОБА_5 .

За положеннями статті 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження та наявності інших підстав, визначених судом достатніми. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Зважаючи на клопотання захисника обвинуваченої, з метою забезпечення оперативності кримінального судочинства, розгляду кримінального провадження у розумний строк, суд дійшов висновку про наявність підстав для постановлення ухвали про участь захисника обвинуваченої в режимі відеоконференції позам межами приміщення суду за допомогою системи «ВКЗ».

Керуючись ст. ст. 336, 371-372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 про участь у розгляді кримінального провадження за №12025262060000004 від 03.01.2025 року по обвинуваченню ОСОБА_2 та неповнолітнього ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15, ч.2 ст.258, ч.1 ст.263, ч.2 ст.263-1, ч.2 ст.307, ч.2 ст.311, ч.2 ст.313, ст.348 КК України у режимі відеоконференції за допомогою системи «ВКЗ», - задовольнити.

Надати можливість захиснику представнику ОСОБА_3 брати участь у судовому засіданні, призначеному на 14 липня 2026 року о 14-00 годині в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою системи «ВКЗ».

Відеоконференція буде проведена за допомогою системи «ВКЗ», за веб-посиланням:. https://vkz.court.gov.ua.

Суддя ОСОБА_6