Ухвала суду № 138035113, 08.07.2026, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова)

Справа № 643/4515/26

Провадження № 2/643/4671/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

08.07.2026

Салтівський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого Тимош О. М.,

за участю секретаря судових засідань Глушка С. В.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія управління активами» треті особи приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Гуревічов Олег Миколайович, Салтівський відділ державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 через свого представника звернулася до суду з позовом до ТОВ «Фінансова компанія управління активами», треті особи приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Гуревічов О. М., Салтівський ВДВС у міста Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, в якому просить визнати таким, що не підлягає виконанню, виконавчий напис №2491, виданий 22.01.2020 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Гуревічовим О. М.

Ухвалою судді від 25.03.2026 було відкрито провадження в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче засідання; витребувано з Салтівського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції копію виконавчого напису №2491 від 22.01.2020, вчиненого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Гуревічовим О. М.

Позивач та його представник у підготовче засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, заяв не направили, причини неявки не повідомили.

Представник відповідача у підготовче засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином та своєчасно, заяв про відкладення розгляду або розгляд за відсутності не подали.

Треті особи до підготовчого засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені, жодних заяв до суду не направили.

Від третьої особи Салтівського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції витребуваний документ не надійшов.

Суд, для дотримання розумних строків розгляду справи, враховуючи, що всі учасники справи повідомлені належним чином про дату, час та місце розгляду справи, відсутність заперечень проти закриття підготовчого засідання, вважає за можливе провести підготовче засідання за відсутності відповідача. Жодної підстави, яка б завадила закрити підготовче провадження, суду учасниками справи не повідомлено.

Заяв про бажання укласти мирову угоду, передачу справи на розгляд третейського суду або врегулювання спору за участю судді, вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, зустрічного позову до суду не надходило.

Клопотань про витребування або забезпечення доказів, проведення огляду письмових, речових і електронних доказів, призначення експертизи, виклик у судове засідання експертів, свідків, залучення перекладача, спеціаліста, заяв про забезпечення позову, зустрічне забезпечення, інших заяв та клопотань також не надходило.

Відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного суд вважає, що в підготовчому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, підготовче засідання підлягає закриттю, а справа - призначенню до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. 189,196-198,200 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія управління активами» треті особи приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Гуревічов Олег Миколайович, Салтівський відділ державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконаннюзакрити.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 03 вересня 2026 року на 10 годину 00 хвилин.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О.М.Тимош