Ухвала суду № 138034940, 08.07.2026, Коломацький районний суд Харківської області

625/178/26

Провадження № 2/625/138/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" липня 2026 р. с. Різуненкове

Коломацький районний суд Харківської області у складі судді Лосєва Д.К., розглянувши клопотання представника відповідача адвоката Токаренко Христини Олексіївни, діючої від імені та в інтересах акціонерного товариства «УКРАЇНСЬКА ЗАЛІЗНИЦЯ» про продовження строку для подання відзиву на позовну заяву у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства «УКРАЇНСЬКА ЗАЛІЗНИЦЯ», третя особа Регіональна філія «ПІВДЕННА ЗАЛІЗНИЦЯ» акціонерного товариства «УКРАЇНСЬКА ЗАЛІЗНИЦЯ» про стягнення заборгованості по заробітній платі,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Коломацького районного суду Харківської області перебуває вищевказана цивільна справа.

25 червня 2026 року представником відповідача адвокатом Токаренко Х.О., діючої від імені та в інтересах АТ «УКРАЇНСЬКА ЗАЛІЗНИЦЯ» шляхом формування відповідного документа в системі «Електронний суд» до суду подано клопотання, про продовження строку для подання відзиву на позовну заяву, в якому представник відповідача посилаючись на складність справи, значний обсяг документів, які підлягають аналізу, необхідності проведення перевірки розрахунків наданих позивачем, пошуку архівних документів, а також об`єктивних обставин, пов`язаних з безпековою ситуацією у місті Харків просила суд продовжити відповідачу встановлений ухвалою Коломацького районного суду Харківської області, постановленою 10 червня 2026 року строк для подання відзиву на позовну заяву.

Ознайомившись зі змістом вищевказаного клопотання, врахувавши викладені у ньому доводи, суд вважає клопотання обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності з п. 4 ч. 3 ст.2 ЦПК України, змагальність сторін є однією із основних засад цивільного судочинства.

Згідно з ч. ч. 7, 8 ст. 178 ЦПК України відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив не пізніше першого засідання у справі.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

У відповідності із ч.1-3 ст. 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущений строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи.

Згідно ч.6 ст. 127 ЦПК України про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

Ухвалою Коломацького районного суду Харківської області, постановленою 10 червня 2026 року позовну заяву представника позивача адвоката Франковського Євгена Володимировича, діючого від імені та в інтересах ОСОБА_1 , до Акціонерного товариства «УКРАЇНСЬКА ЗАЛІЗНИЦЯ», третя особа Регіональна філія «ПІВДЕННА ЗАЛІЗНИЦЯ» Акціонерного товариства «УКРАЇНСЬКА ЗАЛІЗНИЦЯ» про стягнення заборгованості по заробітній платі прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за цим позовом, а також визначено відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для подання відзиву на позовну заяву.

Копія ухвали про відкриття провадження отримана відповідачем 11 червня 2026 року о 20 годині 58 хвилині, про що свідчать відповідна довідка про доставку електронного документу до електронного кабінету відповідача (а.с. 73), останнім днем п`ятнадцятиденного строку на подання відзиву на позовну заяву є 26 червня 2026 року.

Клопотання про продовження строку для надання відзиву подано відповідачем 25 червня 2026 року, тобто до закінчення строку на подання відзиву на позовну заяву.

08 липня 2026 року представником відповідача адвокатом Токаренко Х.О., діючої від імені та в інтересах АТ «УКРАЇНСЬКА ЗАЛІЗНИЦЯ», шляхом формування відповідного документа в системі «Електронний суд» до суду подано відзив на позовну заяву.

Як визначено ч. 5 ст. 12 ЦПК України, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, зокрема, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

З урахуванням викладеного, приймаючи до уваги доводи представника відповідача щодо продовження строку для надання відзиву на позовну заяву, з метою забезпечення права відповідача на подання відзиву, повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, суд вважає за можливе задовольнити клопотання представника відповідача та продовжити відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 12, 127, 178, 278, ч. 1 ст. 223, ч.2ст.247, ст.ст. 260-261 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника відповідача адвоката Токаренко Христини Олексіївни, діючої від імені та в інтересах акціонерного товариства «УКРАЇНСЬКА ЗАЛІЗНИЦЯ» про продовження строку для подання відзиву на позовну заяву у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства «УКРАЇНСЬКА ЗАЛІЗНИЦЯ», третя особа Регіональна філія «ПІВДЕННА ЗАЛІЗНИЦЯ» акціонерного товариства «УКРАЇНСЬКА ЗАЛІЗНИЦЯ» про стягнення заборгованості по заробітній платі задовольнити.

Продовжити акціонерному товариству «УКРАЇНСЬКА ЗАЛІЗНИЦЯ» строк для подання відзиву на позовну заяву у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства «УКРАЇНСЬКА ЗАЛІЗНИЦЯ», третя особа Регіональна філія «ПІВДЕННА ЗАЛІЗНИЦЯ» акціонерного товариства «УКРАЇНСЬКА ЗАЛІЗНИЦЯ» про стягнення заборгованості по заробітній платі.

Прийняти до розгляду відзив на позовну заяву поданий акціонерним товариством «УКРАЇНСЬКА ЗАЛІЗНИЦЯ» 08 липня 2026 року.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Д.К. Лосєв