Ухвала суду № 138034897, 07.07.2026, Кегичівський районний суд Харківської області

Справа № 624/675/26

провадження № 2/624/473/26

УХВАЛА

про відкриття провадження

07 липня 2026 року селище Кегичівка

Суддя Кегичівського районного суду Харківської області Богачова Т.В., розглянувши позовну заяву

ОСОБА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

до ОСОБА_2 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 ,

третя особа: Служба у справах дітей Кегичівської селищної ради Харківської області, місцезнаходження за адресою: 64003, Харківська область, Берестинський район, с-ще Кегичівка, вул. Волошина, буд. 33,

про визначення місця проживання дітей та стягнення аліментів,

в с т а н о в и в:

Представник позивача звернувся до суду з позовом про визначення місця проживання малолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 разом із батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_3 . Також просить стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на утримання дітей у розмірі однієї третини заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до досягнення дітьми повноліття.

Позовна заява обґрунтована тим, що позивач ОСОБА_1 з 2004 року проживав разом з ОСОБА_2 , як чоловік та дружина без реєстрації шлюбу. Від даного шлюбу у них народилися діти: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . В 2022 році родина розпалася. За домовленістю між батьками діти залишилися проживати разом з батьком, на повному його забезпеченні. Відповідач переїхали проживати до своєї матері у с. Медведівку, Берестинського району, Харківської області. До початку навчального року 2024-2025 діти проживали разом з батьком. У серпні 2024 року відповідачка забрала дітей та переїхала разом з ним до м. Києва. Через деяких час, у грудні 2024 року, позивачу зателефонувала власниця орендованого ОСОБА_2 житла і повідомила, що відповідач має заборгованість з орендної плати, часто залишає дітей самих без належного догляду та їжі, тому позивач за проханням ОСОБА_2 забрав дітей до себе, на час зимових канікул у 2024-2025 роках. Потім, відповідач знов забрала дітей до себе, а навесні 2025 року зателефонувала та попросила забрати дітей до себе. З вересня 2025 року відповідач знов забрала дітей, проживала разом з ними у своєї матері в с. Медведівка, Берестинського району, Харківської області. Діти почали відвідувати навчальний заклад КЗ «Медведівський ліцей». Весь час проживання дітей з матерію дуже негативно сказався на психоемоційному стані дітей, тобто відповідач не змогла створити належних умов для проживання малолітніх дітей. З 28.05.2026 року і до тепер діти проживаються разом з позивачем за адресою: АДРЕСА_3 . На протязі цього часу відповідач жодного разу не зателефонувала до дітей, не поцікавилася їх життям та станом здоров`я. Добровільно згоди щодо проживання дітей разом з позивачем, відповідач не надає. Тому позивач змушений звернутися до суду для визначення місця проживання малолітніх дітей разом з ним. Крім цього, зазначив, що обовязок з утримання дітей покладається законом рівною мірою на обох батьків. Тому просить стягнути з відповідача на його користь аліменти на утримання дітей у розмірі однієї третини заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до досягнення дітьми повноліття.

Разом з позовною заявою представник позивача подав клопотання про зобов`язання Служби у справах дітей Кегичівської селищної ради Харківської області надати до суду висновок щодо доцільності проживання малолітніх дітей разом із батьком позивачем у справі за адресою: АДРЕСА_3 .

Позовна заява відповідає вимогам статей 175-177 ЦПК України.

Підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Тому суддя приймає справу до розгляду та відкриває провадження у справі.

Вирішуючи питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження, суддя, відповідно до положень ст. 274 ЦПК України, вважає, що справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.

Розглядаючи заявлене представником позивача клопотання суддя виходить з таких положень закону.

Згідно з ч. 4, ч. 5 ст. 19 Сімейного кодексу України, при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, виселення дитини, зняття дитини з реєстрації місця проживання, визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою.

Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Отже, на підставі викладених норм закону клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 19, 53, 187, 212, 258, 260, 274 ЦПК України, суддя

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третьої особи Служби у справах дітей Кегичівської селищної ради Харківської області про визначення місця проживання дітей та стягнення аліментів.

Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання на 30 липня 2026 року о 14-00 годині в залі Кегичівського районного суду Харківської області.

Третій особі: Службі у справах дітей Кегичівської селищної ради, відповідно до ч.ч. 4, 5 ст. 19 СК України, надати суду письмовий висновок щодо доцільності проживання малолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , разом із батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_3 .

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої - п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Роз`яснити третій особі, що вона може заперечувати проти позову, посилаючись на незаконність вимог, їх необґрунтованість, наявність перешкод для відкриття провадження в справі, мають право надати суду письмове заперечення на позов з обов`язковою вказівкою на докази, що спростовують позов.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на веб-адресі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: court.gov.ua/fair/sud2017/.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи, викликати їх у підготовче засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Т.В. Богачова