Ухвала суду № 138034861, 07.07.2026, Зміївський районний суд Харківської області

УХВАЛА

Справа № 635/5280/19

Провадження 1-кп/621/94/26

07 липня 2026 року м. Зміїв Харківської області

Зміївський районний суд Харківської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

учасники кримінального провадження:

прокурор ОСОБА_3 (в режимі ВКЗ)

обвинувачений ОСОБА_4 ,

захисник - адвокат ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу № 635/5280/19 (провадження ЄРДР №12019220430000565 від 08.04.2019) за обвинуваченням

ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 286 Кримінального кодексу України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Зміївського районного суду Харківської області перебуває зазначена кримінальна справа.

Ухвалою Зміївського районного суду Харківської області від 07 липня 2025 року кримінальне провадження призначено до судового розгляду.

В судове засідання неодноразово не з`явився потерпілий ОСОБА_6 , повідомлення про виклик засобами зв`язку, які зазначені в обвинувальному акті, скасовуються, конверти з повістками за зазначеною поштовою адресою потерпілого повертаються не врученими.

Обвинувачений ОСОБА_7 та його захисник ОСОБА_8 наполягали на особистій присутності потерпілого в судовому засіданні та проведенні його допиту з метою встановлення всіх обставин дорожньо-транспортної пригоди, в зв`язку з чим явка потерпілого ОСОБА_9 в судове засідання визнається судом обов`язковою.

Одночасно прокурор заявив клопотання про надання судового доручення органу досудового розслідування в порядку статті 333 КПК України на проведення слідчих (розшукових) дій, направлених на встановлення місця знаходження (перебування) потерпілого ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в тому числі в лавах ЗСУ чи інших військових формувань, з метою забезпечення його участі в судовому засіданні, оскільки судом та стороною обвинувачення були вжиті всі заходи для виклику потерпілого до суду, однак встановити його місцезнаходження не виявилось можливим.

Обвинувачений та захисник підтримали заявлене клопотання.

Заслухавши думки учасників щодо заявленого клопотання, суд приходить до наступних висновків:

Відповідно до статті 22 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань.

Відповідно до п.1 ч.1 статті 57 КПК України, потерпілий зобов`язаний прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, а в разі неможливості своєчасного прибуття - завчасно повідомити про це, а також про причини неможливості прибуття.

Відповідно до ч.3 статті 333 КПК України, у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії. У разі прийняття такого рішення суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для проведення слідчої (розшукової) дії та ознайомлення учасників судового провадження з її результатами.

Згідно ч. 1 статті 223 КПК України слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні.

Присутність потерпілого ОСОБА_10 при розгляді даного кримінального провадження визнана судом обов`язковою і сторони наполягають на його допиті.

На виклик до суду потерпілий не з`являється, а у суду відсутні процесуальні можливості самостійно визначити його місцезнаходження.

Зазначені обставини перешкоджають подальшому проведенню розгляду кримінального провадження.

Таким чином, з метою об`єктивного розгляду та забезпечення права учасників судового провадження на безпосередній допит потерпілого ОСОБА_10 , спираючись на принципи безпосередності та усності кримінального процесу, існує потреба у встановленні місцезнаходження потерпілого з метою забезпечення його участі в судовому розгляді кримінального провадження.

За таких обставин, клопотання прокурора є обгрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 23, 322, 333 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Доручити відділу поліції № 2 Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області провести слідчі (розшукові) дії у кримінальному провадженні ЄРДР №12019220430000565 від 08.04.2019 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 286 Кримінального кодексу України, а саме:

-встановити фактичне місце знаходження потерпілого ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживала за адресою: АДРЕСА_1 , в томучислі можливе перебування на військовій службі, а також засобів зв`язку з метою забезпечення його участі в судовому засіданні,

-після встановлення місця знаходження повідомити потерпілого про необхідність явки до суду для участі в судовому засіданні о 13:00 годині 07.09.2026 року та подальших судових засіданнях.

Матеріали за результатами виконання судового доручення направити до Зміївського районного суду Харківської області до 05.09.2026.

Копію ухвали направити до відділу поліції №2 Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області для виконання.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_11