Ухвала суду № 138034757, 07.07.2026, Дергачівський районний суд Харківської області

справа № 619/2499/26

провадження № 2/619/1668/26

Ухвала

07 липня 2026 року,

м. Дергачі,

Дергачівський районний суд Харківської області,

у складі: головуючого судді Нечипоренко І.М., за участю секретаря судового засідання Міщенко О.О., розглянув у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження справу № 619/2499/26,

ім`я (найменування) сторін:

позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС»,

відповідач: ОСОБА_1 ,

вимоги позивача: про стягнення заборгованості,

представниця позивача: Богдан Д.О.

представниця відповідача: Жовта А.С.

Питання, що вирішується ухвалою.

ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» у системі «Електронний суд» 14.04.2026 звернулося до суду з позовом, у якому просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором № 13146198 від 09.12.2023 в сумі 78410,90 грн.

У судове засідання сторони не з`явилися. Від представниці відповідача надійшло клопотання, у якому просить витребувати у АТ КБ «ПриватБанк» інформацію щодо банківських рахунків відповідача, виписки за ними та відомості про здійснення платежів на користь ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» за період з 09.12.2023 по 16.02.2024, посилаючись на те, що запитувана інформація має істотне значення для встановлення обставин справи та перевірки розрахунку заборгованості, а самостійно отримати її неможливо.

Частиною першою статті 81 ЦПК України встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Частиною 1 статті 84 ЦПК України передбачено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

З огляду на викладене, а також з метою повного, всебічного та об`єктивного з`ясування всіх обставин справи, суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання та витребування від АТ КБ «ПриватБанк» виписки за картковим рахунком відповідача за відповідний період із відображенням операцій щодо перерахування грошових коштів на користь ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС».

За змістом п. 4 ч. 2 ст. 223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав, як необхідність витребування нових доказів.

Керуючись ст. 83-84, 258-261, 274, 353-354 ЦПК України, суд,

постановив:

Клопотання представниці відповідача задовольнити повністю.

Витребувати у АТ КБ «ПриватБанк»:

- інформацію чи були здійснені ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) з карткового рахунку № НОМЕР_2 платежі на користь ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» ("CreditKasa"), а саме: 09.12.2023 у сумі 1403,02 грн; 22.12.2023 у сумі 3360,00 грн; 23.12.2023 у сумі 1403,02 грн; 05.01.2024 у сумі 3360,00 грн; 06.01.2024 у сумі 193,96 грн; 19.01.2024 у сумі 4 569,06 грн; 02.02.2024 у сумі 4763,02 грн; 16.02.2024 у сумі 947,92 грн;

- виписку за картковим рахунком № НОМЕР_2 за період з 09.12.2023 по 16.02.2024, із зазначенням дати, точного часу, суми, призначення платежу, реквізитів отримувача коштів та підтвердження їх зарахування, здійснених на рахунок ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» ("CreditKasa") .

Докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо. Суд може також уповноважити заінтересовану особу, яка бере участь у справі, одержати доказ для представлення його суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати суду докази.

За клопотанням сторони суд інформує в судовому засіданні про виконання його вимог щодо витребування доказів.

Визначити строк надання доказів до 31.08.2026.

Розгляд справи відкласти на 31.08.2026 о 13 год 00 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включається до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя І. М. Нечипоренко