Ухвала суду № 138034681, 08.07.2026, Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області

Справа № 401/2004/26

Провадження № 6/401/128/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" липня 2026 р. м. Світловодськ

Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:

головуючий суддя Макарова Ю.І.,

секретар судового засідання Горбатюк К.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Світловодську заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "ПОЗИКА", стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "ОНЛАЙН ФІНАНС", боржник: ОСОБА_1 , заінтересована особа: Приватний виконавець виконавчого округу Кіровоградської області Золотарьова Тетяна Валентинівна, про заміну сторони виконавчого провадження, -

ВСТАНОВИВ:

23 червня 2026 року через електронний кабінет в електронній системі "Електронний суд" представник заявника звернувся до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження, стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "ОНЛАЙН ФІНАНС", боржник: ОСОБА_1 , заінтересована особа: Приватний виконавець виконавчого округу Кіровоградської області Золотарьова Тетяна Валентинівна. (а.с. 1-6)

Ухвалою суду від 25 червня 2026 року відкрито провадження по справі, призначено судовий розгляд на 08 липня 2026 року. (а.с. 76-77)

У судове засідання представник заявника не з`явився, у своїх вимогах просить суд проводити розгляд справи за його відсутності. Заявлені вимоги підтримує в повному обсязі. (а.с. 6)

Представник ТОВ "Фінансова компанія "ОНЛАЙН ФІНАНС" у судове засідання не з`явився, про причини своєї неявки суду не повідомив, про місце, дату та час судового розгляду заяви повідомлений належним чином у встановленому законом порядку, що підтверджується довідкою про доставку електронного документа. (а.с. 79)

Боржник ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, 24 червня 2026 року подав до суду письмові заперечення, в яких просить розгляд справи проводити без його участі та відмовити у задоволенні заяви про заміну сторони виконавчого провадження. (а.с. 71-72)

Заінтересована особа приватний виконавець виконавчого округу Кіровоградської області Золотарьова Т.В. у судове засідання не з`явилася, про причини своєї неявки суду не повідомила, про місце, дату та час судового розгляду заяви повідомлена належним чином у встановленому законом порядку, що підтверджується довідкою про доставку електронного документа. (а.с. 81)

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Згідно із ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Велика Палата Верховного Суду у постанові від 12 жовтня 2022 року у справі № 183/4196/21, вирішуючи питання предметної юрисдикції щодо розгляду заяв про заміну сторони виконавчого провадження, відкритого на підставі виконавчого напису нотаріуса, дійшла висновку, що такі заяви підлягають розгляду у порядку цивільного судочинства. Особливістю цивільного процесуального законодавства є наявність окремого провадження - виду непозовного цивільного судочинства, у межах якого розглядаються справи, пов`язані із підтвердженням наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для реалізації прав особи, за відсутності спору про право.

Відповідно до ч. 2 ст. 174 та ч. 9 ст. 10 ЦПК України заява сторони виконавчого провадження є заявою по суті справи та до неї застосовуються загальні вимоги до форми, змісту позовної заяви та правил стосовно подання документів, що додаються до позовної заяви, які містяться у положеннях ст. ст. 175, 177 ЦПК України.

Згідно із п. 13 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 26 грудня 2003 року "Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження", скарги, заяви, подання мають відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбаченим положеннями ЦПК України.

З огляду на викладене, заявник при поданні відповідної заяви повинен дотримуватися положень ст. ст. 175, 177 ЦПК України щодо вимог до форми, змісту заяви та правил стосовно подання документів, що додаються до заяви.

Порядок оплати та розміри ставок судового збору визначено Законом України "Про судовий збір".

Відповідно до ч. 1 ст. 3 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.

Частиною 2 ст. 3 Закону України "Про судовий збір" встановлено підстави, за яких судовий збір не сплачується. Наведений перелік є вичерпним і розширеному тлумаченню не підлягає.

Заява про заміну стягувача у виконавчому провадженні, відкритому на підставі виконавчого напису нотаріуса, не віднесена до випадків, коли судовий збір не справляється, оскільки заявник лише поданою заявою обрав судовий спосіб захисту своїх прав, а тому має сплатити судовий збір за подання даної заяви.

Згідно із ч. 4 ст. 177 ЦПК України до заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Проте заявником не надано доказів сплати судового збору, тобто заяву подано без додержання вимог ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму працездатних осіб, встановленого на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Вирішуючи питання щодо розміру судового збору, який має сплатити заявник, суд виходить з висновків Великої Палати Верховного Суду та розміру ставок судового збору за подання заяв про встановлення юридичного факту, тобто у справах окремого провадження.

Таким чином, оскільки заява про заміну сторони виконавчого провадження стосується процесуальних питань, пов`язаних з виконанням судових рішень у цивільних справах та рішень інших органів (посадових осіб), суд дійшов висновку, що за подання такої заяви юридичною особою підлягає сплаті судовий збір у розмірі, передбаченому підп. 4 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" - 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до Закону України "Про державний бюджет на 2026 рік" прожитковий мінімум для працездатних осіб станом на 01 січня 2026 року встановлений у розмірі 3 328,00 грн.

Крім того, відповідно до ч. 3 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Отже, заявнику, який є юридичною особою, необхідно сплатити судовий збір за даною заявою відповідно до підп. 4 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" з урахуванням подання заяви в електронній формі у сумі 1 331 грн. 20 коп.

Статтею 442 ЦПК України, яка регулює порядок звернення із заявою про заміну сторони виконавчого провадження, не врегульовано питання щодо залишення заяви без руху у зв`язку із недодержанням вимог ЦПК України.

Згідно із ч. 9 ст. 10 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Враховуючи положення ч. 9 ст. 10 ЦПК України, суд вважає за можливе застосувати загальні норми цивільно-процесуального законодавства стосовно залишення без руху позовної заяви.

Відповідно до ч. 11 ст. 187 ЦПК України, суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Враховуючи викладене та виходячи з вимог положень ч. 11 ст. 187 ЦПК України, суд дійшов висновку, що заяву необхідно залишити без руху та надати заявнику строк для усунення недоліків: надати до суду документи, що підтверджують сплату судового збору у встановленому законом порядку і розмірі.

Згідно із ч. ч. 12, 13 ст. 187 ЦПК України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 43, 175, 177, 185, 187, 442 ЦПК України, Законом України "Про судовий збір", суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "ПОЗИКА", стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "ОНЛАЙН ФІНАНС", боржник: ОСОБА_1 , заінтересована особа: Приватний виконавець виконавчого округу Кіровоградської області Золотарьова Тетяна Валентинівна, про заміну сторони виконавчого провадження - залишити без руху.

Запропонувати заявнику протягом п`яти днів з дня отримання копії даної ухвали виправити зазначені недоліки заяви, а саме:

- надати до суду документи, що підтверджують сплату судового збору у встановленому законом порядку і розмірі.

Судовий збір у сумі 1 331 (одна тисяча триста тридцять одна) гривня 20 коп. сплатити за реквізитами:

Отримувач коштів ГУК у Кіров.обл./тг м.Світловодськ; Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37918230; Рахунок отримувача UA248999980313151206000011563; Код класифікації 22030101.

Роз`яснити заявнику, що на підставі ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо заявник не усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається заявнику.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Світловодського міськрайонного суду

Кіровоградської області Ю.І. Макарова