Ухвала суду № 138034679, 23.06.2026, Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області

Справа № 401/608/26

Провадження № 2-о/401/55/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2026 року Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі головуючого судді Волошиної Н.Л., за участю секретаря Яцини А.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні у режимі відеоконференцзв`язку в залі суду в місті Світловодськ Кіровоградської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту батьківства, заінтересовані особи: Світловодський відділ державної реєстрації актів цивільного стану в Олександрійському районі Кіровоградської області Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, Міністерство оборони України,-

ВСТАНОВИВ:

06 березня 2026 року заявник ОСОБА_1 звернулася до Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області з заявою та просить встановити юридичний факт батьківства, а саме, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, уродженець м. Львів, який загинув ІНФОРМАЦІЯ_2 , є батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; внести зміни до актового запису про народження № 131, складеного Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місті Світловодську Світловодського міськрайонного управління юстиції в Кіровоградській області, 14 квітня 2012 року, відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме внести відомості про батька ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України.

Ухвалою судді Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 10 березня 2026 року вказану заяву прийнято до розгляду судом в порядку окремого провадження. (а.с. 47-49)

23 червня 2026 року заявником ОСОБА_1 подано до суду клопотання про призначення у справі судової медичної молекулярно-генетичної експертизи з метою встановлення біологічного батьківства ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на вирішення експертизи поставити питання: чи є ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , біологічним батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ?; яка вірогідність батьківства ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ?, доручити проведення експертизи Державній спеціалізованій установі «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи».

Клопотання обґрунтовано тим, що встановлення батьківства у судовому порядку можливе лише за наявності об`єктивних та беззаперечних доказів, серед яких ключове та вирішальне значення має висновок судово-генетичної експертизи.(а.с. 130-132)

В ході судового розгляду справи представник заявника ОСОБА_1 адвокат Пащенко Л.В. клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Представник заінтересованої особи Міністерства оборони України Зінченко С.О. проти задоволення клопотання не заперечував.

Розглянувши заявлене клопотання представника заявника, дослідивши матеріали справи, суд зазначає наступне.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно з частинами 1, 3, 4, 6 статті 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Оскільки заявлені на вирішення експертизи питання входять до предмету доказування, з метою встановлення або спростування біологічного споріднення між загиблим ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та неповнолітньою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника заявника, зупинивши на час проведення експертизи провадження у справі згідно п. 5 ч. 1 ст. 252, п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України.

Витрати, пов`язані з проведенням експертизи, суд вважає за необхідне покласти на заявника.

Керуючись ст.ст. 103-105, 252, 253, 293 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити у справі за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту батьківства судову медичну молекулярно-генетичну експертизу.

Проведення експертизи доручити експертам Державної спеціалізованої установи «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» (код ЄДРПОУ 01985239, 49005, м. Дніпро, площа Соборна, 14).

На вирішення експертів поставити наступні питання:

1) Чи є ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , біологічним батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ?

2) Яка вірогідність батьківства ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України.

Витрати по оплаті експертизи віднести за рахунок заявника.

Направити в розпорядження експертів матеріали даної справи.

Зобов`язати Державну спеціалізовану установу «Запорізьке обласне бюро судово-медичної експертизи» (код ЄДРПОУ 02005177, 69068, м. Запоріжжя, вул. Чарівна, буд. 30) надати Державній спеціалізованій установі «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» зразок біологічного матеріалу (кров, висушена на марлі) від трупа ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що зберігається в архіві відділення судово-медичної імунології, цитології і генетичної ідентифікації ДСУ «Запорізьке ОБ СМЕ».

Обов`язок щодо забезпечення явки неповнолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , до експертної установи для проведення експертизи покласти на заявника.

На час проведення судової медичної молекулярно-генетичної експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Світловодського міськрайонного суду

Кіровоградської області Н.Л.Волошина