Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 146/31/26
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"07" липня 2026 р. селище Томашпіль Вінницької області
Суддя Томашпільського районного суду Вінницької області Пилипчук О.В., отримавши заяву представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Чудака В.Д. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Вапнярської селищної ради Тульчинського району Вінницької області, ОСОБА_1 про визнання незаконними та скасування рішень, скасування державної реєстрації права власності, визнання права на завершення приватизації земельної ділянки
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Томашпільського районного суду перебуває дана справа.
6 липня 2026 року представник відповідача ОСОБА_1 адвокат Чудак В.Д. направив на адресу суду заяву в якій просить надати йому можливість участі у судовому засіданні призначеному на 16 липня 2026 року в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Відповідно до ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів). Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України відповідно до Закону України "Про захист населення від інфекційних хвороб", учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється з використанням засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог Закону України "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", а в разі їх відсутності - у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.
На підставі викладеного, враховуючи заяву представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Чудака В.Д. та з метою забезпечення оперативності цивільного судочинства, суд приходить до висновку про наявність підстав для постановлення ухвали про проведення підготовчого судового засідання за участю представника відповідача ОСОБА_1 у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів.
Керуючись ст. 212 ЦПК України суд
ПОСТАНОВИВ:
Заяву представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Чудака В.Д. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Вапнярської селищної ради Тульчинського району Вінницької області, ОСОБА_1 про визнання незаконними та скасування рішень, скасування державної реєстрації права власності, визнання права на завершення приватизації земельної ділянки - задовольнити.
Розгляд цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_2 до Вапнярської селищної ради Тульчинського району Вінницької області, ОСОБА_1 про визнання незаконними та скасування рішень, скасування державної реєстрації права власності, визнання права на завершення приватизації земельної ділянки проводити в режимі відеоконференції за допомогою власних технічних засобів.
Представнику відповідача ОСОБА_1 адвокату Чудаку В.Д. організувати виконання ухвали суду про проведення судового засідання в режимі відеоконференції за допомогою власних технічних засобів в частині участі представника відповідача ОСОБА_1 у справі за позовною заявою ОСОБА_2 до Вапнярської селищної ради Тульчинського району Вінницької області, ОСОБА_1 про визнання незаконними та скасування рішень, скасування державної реєстрації права власності, визнання права на завершення приватизації земельної ділянки, призначеного на 10 год. 30 хв. 16 липня 2026 року.
Представнику відповідача ОСОБА_1 - адвокату Чудаку В.Д. з`явитись для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції, призначеному на 10 год. 30 хв. 16 липня 2026 року.
Застосовані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку.
Учасникам судового засідання має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені ЦПК України.
Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.
Про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити сторонам по справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: О. В. Пилипчук
Судове рішення № 138034411, Томашпільський районний суд Вінницької області було прийнято 07.07.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 146/31/26. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: