Ухвала суду № 138034363, 08.07.2026, Теплицький районний суд Вінницької області

Справа № 144/875/26

Провадження № 1-кп/144/112/26

У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

08.07.2026 с-ще Теплик

Теплицький районний суд Вінницької області в складі:

головуючої - судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судових засідань - ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с-щі Теплик клопотання прокурора Теплицького відділу Гайсинської окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 про продовження строку запобіжного заходу у виді домашнього арешту в нічну пору доби стосовно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Степанівка Теплицького району Вінницької області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, інваліда ІІ групи, неодруженого, не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України, у кримінальному провадженні, внесеному 14.05.2026 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12026020110000078,

в с т а н о в и в :

Ухвалою слідчого судді Теплицького районного суду Вінницької області від 15.05.2026 року задоволено клопотання слідчого про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 , строком на 2 місяці до 14.07.2025 року.

06.07.2026 року через канцелярію суду прокурором Теплицького відділу Гайсинської окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 подано клопотання про продовження строку запобіжного заходу, застосованого до обвинуваченого ОСОБА_5 ухвалою слідчого судді Теплицького районного суду Вінницької області від 15.05.2026 року, ще на 2 місяці.

В обґрунтування клопотання прокурор посилається на те, що строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в нічну пору доби та обов`язків, покладених на обвинуваченого ОСОБА_5 , закінчується 14.07.2026 року, однак кримінальне провадження відносно нього ще не закінчено, а тому прокурор просив продовжити такий ще на 2 місяці.

На переконання прокурора, раніше існуючі ризики не зменшилися. Так ОСОБА_7 обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, за яке законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до п`яти років, усвідомлюючи тяжкість покарання, може здійснити спроби переховуватися від суду, протиправно перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

У судовому засіданні прокурор підтримав клопотання та просив його задовольнити за наведених у ньому підстав.

Потерпілий погодився з позицією прокурора та просив клопотання про продовження дії запобіжного заходу відносно обвинуваченого задовольнити.

Обвинувачений та його захисник не заперечували проти задоволення клопотання прокурора.

Заслухавши думки сторін кримінального провадження, дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до наступного висновку.

За змістом ч. 1, 2, 6 ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі. Строк дії ухвали про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора, в порядку, передбаченому ст. 199 КПК України (порядок продовження строку тримання під вартою).

Так, ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, за яке законом передбачено максимальне покарання у виді позбавлення волі на строк до п`яти років, усвідомлюючи тяжкість покарання, може покинути місце свого проживання, незаконно впливати на свідків та потерпілого, вчинити інше кримінальне правопорушення.

Оскільки судове провадження у даному кримінальному провадженні не завершено та ризики, котрі були підставами для обрання домашнього арешту, на час розгляду даного клопотання не відпали, є достатньо підстав для продовження обвинуваченому строку дії домашнього арешту в нічну пору доби.

Підстав для зміни обвинуваченому ОСОБА_5 обраного запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в нічну пору доби не вбачається, оскільки на переконання суду саме такий обраний запобіжний захід зможе забезпечити належну процесуальну поведінку обвинуваченого.

Беручи до уваги вказані обставини, враховуючи матеріали кримінального провадження та особу обвинуваченого, а також те, що в судовому засіданні доведено необхідність продовження строку дії зазначеного запобіжного заходу, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора слід задовольнити.

Крім того, з урахуванням введеного в Україні воєнного стану, суд вважає за необхідне продовжити обраний щодо обвинуваченого ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в нічну пору доби, окрім випадків необхідності отримання обвинуваченим невідкладної медичної допомоги та в разі виникнення надзвичайних ситуацій, які б унеможливлювали безпечне для життя та здоров`я перебування останнього у житлі, за місцем його проживання, а також продовжити дію покладених на ОСОБА_5 обов`язків.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 177, 178, 181,186, 193, 194, 196 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в нічну пору доби та обов`язків, покладених на обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Степанівка Теплицького району Вінницької області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , терміном на два місяці.

Заборонити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , залишати місце проживання з 22.00 години вечора до 06.00 години кожного наступного ранку до 04 вересня 2026 року включно, окрім випадків необхідності отримання невідкладної медичної допомоги та в разі виникнення надзвичайних ситуацій, які унеможливлювали б безпечне для життя та здоров`я перебування останнього у житлі, за місцем його проживання, з обов`язковим повідомленням про це органів поліції, прокурора та суду.

На час дії запобіжного заходу у виді домашнього арешту, покласти на обвинуваченого ОСОБА_5 наступні обов`язки:

1) прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, суду;

2) повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну свого місця проживання чи перебування та /або роботи;

3) не відлучатися за межі населеного пункту, в якому він проживає;

4) утримуватися від спілкування зі свідками та потерпілим в даному кримінальному провадженні.

Строк дії ухвали визначити до 04.09.2026 року включно.

Роз`яснити обвинуваченому, що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за його поведінкою мають право з`являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань.

Контроль за виконанням домашнього арешту обвинуваченим ОСОБА_5 покласти на ВП №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області.

Копію ухвали суду вручити учасникам кримінального провадження.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення безпосередньо до Вінницького апеляційного суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя