Ухвала суду № 138034320, 08.07.2026, Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області

Справа № 138/2301/26

Провадження №:2/138/1772/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 липня 2026 року м. Могилів-Подільський

Суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області Ясінський Ю.А., розглянувши матеріали цивільного позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору ПП «Вінкар-МС», ОСОБА_4 , Регіональний сервісний центр ГСЦ МВС у Вінницькій, Черкаській та Кіровоградській областях про визнання договору купівлі-продажу недійсним та витребування майна з чужого незаконного володіння,-

ВСТАНОВИВ:

До Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області надійшов вказаний вище позов.

Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановлено, що дана позовна заява не відповідає вимогам ст. 175, 177 ЦПК України, враховуюче таке.

Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

До позову додано квитанцію №3932-1937-8037-4305 від 01.07.2026 про сплату судового збору в розмірі 9 253,30 грн.

Разом з тим, згідно ч. 9 ст. 185 ЦПК України, зокрема, заяви визначені цим Кодексом, за подання яких передбачено сплату судового збору, залишаються судом без руху також у випадку, якщо на момент відкриття провадження за відповідною заявою суд виявить, що відповідна сума судового збору не зарахована до спеціального фонду державного бюджету.

Як слідує зі змісту позову, позивачем фактично заявлено одну вимогу немайнового характеру, зокрема, визнання недійсним договору купівлі-продажу, а також одну вимогу майнового характеру, а саме витребування майна з чужого незаконного володіння.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про державний бюджет України на 2026 рік» з 01.01.2026 встановлено прожитковий мінімум для працездатних осіб у розмірі 3 328,00 грн.

Відповідно до п.п. 1, 2 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви: майнового характеру, яка подана фізичною особою, ставка судового збору становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою, ставка судового збору становить 0,4 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Зважаючи на те, що позивачем заявлена ціна позову 925 330 грн., суду надано докази сплати 9 253,30 грн., вказаний судовий збір сплачено лише за позовну вимогу майного характеру.

Враховуючи викладене вище позивачем за одну вимогу немайнового характеру окремо підлягав сплаті судовий збір у розмірі по 1 331,20 грн. (3328,00 грн.*0,4 = 1 331,20 грн.).

Крім того, позивачем заявлено вимогу про витребування з чужого незаконного володіння транспортного засобу, разом з тим ні позовна заяву, ні додані до неї документи не містять інформації про місцезнаходження спірного майна.

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статті 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладене вище, вважаю, що слід залишити позовну заяву без руху та надати позивачу строк для усунення зазначених недоліків протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали суду шляхом надання до суду доказів сплати судового збору за позовну вимогу немайнового характеру у розмірі 1 331,20 грн., а також доказів місця перебування спірного майна.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтею 175 і 177 цього Кодексу позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Керуючись ст. 175, 177, 185, 258-261 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Залишити без руху позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору ПП «Вінкар-МС», ОСОБА_4 , Регіональний сервісний центр ГСЦ МВС у Вінницькій, Черкаській та Кіровоградській областях про визнання договору купівлі-продажу недійсним та витребування майна з чужого незаконного володіння, надавши позивачу строк для усунення недоліків, а саме десять днів з дня отримання даної ухвали суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.А. Ясінський