Ухвала суду № 138034050, 07.07.2026, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

______________________________

УХВАЛА

"07" липня 2026 р.м. Одеса Справа № 916/1332/24

Господарський суд Одеської області у складі судді Найфлейш В.Д., розглянувши матеріали подання приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Мельниченко А.В. (вх.№2-1328/26 від 07.07.2026р.) про тимчасове обмеження у праві виїзді за межами України керівника боржника - юридичної особи без вилучення паспортного документа

в межах справи №916/1332/24

за позовом: Департаменту комунальної власності Одеської міської ради (65039, м. Одеса, вул. Артилерійська, 1, ЄДРПОУ 26302595)

до відповідача 1: ТОВ «Одеський інститут підприємництва та права» (65076, м. Одеса, вул. Іцхака Рабіна, 7, ЄДРПОУ 20933567)

до відповідача 2: ТОВ «Заклад загальної середньої освіти «Ліцей» «Просвіта» (65065, м. Одеса, вул. Варненська, 13-А, ЄДРПОУ 20933550)

про стягнення 12360838,34грн., розірвання договору оренди та виселення

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Одеської області від 04.02.2025 по справі №916/1332/24 позов Департаменту комунальної власності Одеської міської ради - задоволено частково, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Одеський інститут підприємництва та права» (65076, м. Одеса, вул. Іцхака Рабіна, 7, ЄДРПОУ 20933567) заборгованість з орендної плати в сумі 10 769 731 (десять мільйонів сімсот шістдесят дев`ять сімсот тридцять один) грн. 23 коп., пеню в сумі 500658 (п`ятсот тисяч шістсот п`ятдесят вісім) грн. 20 коп. та судовий збір в розмірі 175111 (сто сімдесят п`ять тисяч сто одинадцять) грн. 84коп. на користь Департаменту комунальної власності Одеської міської ради (65039, м. Одеса, вул. Артилерійська, 1, ЄДРПОУ 26302595), в іншій частині стягнення пені з Товариства з обмеженою відповідальністю «Одеський інститут підприємництва та права» (65076, м. Одеса, вул. Іцхака Рабіна, 7, ЄДРПОУ 20933567) на користь Департаменту комунальної власності Одеської міської ради (65039, м. Одеса, вул. Артилерійська, 1, ЄДРПОУ 26302595) відмовлено, розірвано договір оренди № 16 нежитлових приміщень (нова редакція) від 01.11.2013 укладений між Департаментом комунальної власності Одеської міської ради (65039, м. Одеса, вул. Артилерійська, 1, ЄДРПОУ 26302595) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Одеський інститут підприємництва та права» (65076, м. Одеса, вул. Іцхака Рабіна, 7, ЄДРПОУ 20933567), виселено Товариство з обмеженою відповідальністю «Одеський інститут підприємництва та Права» (65076, м. Одеса, вул. Іцхака Рабіна, 7, ЄДРПОУ 20933567) з нежитлової будівлі загальною площею 2 211.3 кв.м., що розташована за адресою: м. Одеса, вул. Варненська. 13А (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 933321151101), в частині виселення Товариства з обмеженою відповідальністю «Заклад загальної середньої освіти «Ліцей» «Просвіта» (65065, м. Одеса, вул. Варненська, 13-А, ЄДРПОУ 20933550) з нежитлової будівлі загальною площею 2 211.3 кв.м., що розташована за адресою: м. Одеса, вул. Варненська. 13А (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 933321151101) відмовлено.

17.06.2025р. на примусове виконання рішення Господарського суду Одеської області від 04.02.2025р. (повний текст складено 21.02.2025р.) по справі № 916/1332/24, яке набрало законної сили 05.06.2025р., видано накази.

На примусовому виконанні у Приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Мельниченко Анни Володимирівни перебуває виконавче провадження № 79097411 з примусового виконання наказу № 916/1332/24 від 17.06.2025 року, виданого Господарським судом Одеської області про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Одеський інститут підприємництва та права» (65076, м. Одеса, вул. Іцхака Рабіна, 7, ЄДРПОУ 20933567) заборгованості з орендної плати в сумі 10 769 731 грн. 23 коп., пеню в сумі 500658 грн. 20 коп. та судового збору в розмірі 175111 грн. 84 коп. на користь Департаменту комунальної власності Одеської міської ради (65039, м. Одеса, вул. Артилерійська, 1, ЄДРПОУ 26302595).

Відповідно до статей 3, 4, 24, 25, 26, 27 Закону України «Про виконавче провадження», приватним виконавцем 12.09.2025 року було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження АСВП № 79097411, яке направлено боржнику рекомендованою кореспонденцією АТ «Укрпошта» за адресою, зазначеною у виконавчому документі.

Приватний виконавець зазначає, що винесеною постановою про відкриття виконавчого провадження № 79097411 від 12.09.2025 боржника було зобов`язано подати декларацію про доходи та майно й попереджено про відповідальність за неподання такої декларації або внесення до неї завідомо неправдивих відомостей; копію постанови направлено сторонам виконавчого провадження рекомендованим листом.

Також, 12.09.2025 приватним виконавцем винесено постанови про стягнення з боржника основної винагороди, про розмір мінімальних витрат виконавчого провадження та про арешт коштів боржника. 15.09.2025 винесено постанову про звернення стягнення на майно боржника, про арешт майна боржника та про арешт коштів боржника.

18.02.2026 року приватним виконавцем було здійснено виїзд за адресою місця знаходження боржника, а саме: м. Одеса, вул. Іцхака Рабіна, буд. 7, де приватним виконавцем встановлено, що за адресою боржника не виявлено, та належного боржнику майна не знайдено, про що було складено акт приватного виконавця.

01.06.2026 року приватним виконавцем було направлено запит приватного виконавця до Управління державної реєстрації юридичного департаменту Одеської міської ради, на який надано відповідь 03.06.2026 року та встановлено, що керівником Товариства з обмеженою відповідальністю "ОДЕСЬКИЙ ІНСТИТУТ ПІДПРИЄМНИЦТВА ТА ПРАВА" , код ЄДРПОУ 20933567 є Асєєв Роман Олександрович, РНОКПП НОМЕР_1 .

03.06.2026 року приватним виконавцем було направлено запит приватного виконавця до Центру надання адміністративних послуг Станіславської сільської ради Херсонської області, на який надано відповідь 09.06.2026 року та встановлено, що керівник Товариства з обмеженою відповідальністю "ОДЕСЬКИЙ ІНСТИТУТ ПІДПРИЄМНИЦТВА ТА ПРАВА" Асєєв Роман Олександрович, ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрований на території Станіславської сільської територіальної громади за адресою: Херсонська o6л., Херсонський р., с. Станіслав, вул. Соборна, буд. 1.

04.06.2026 року приватним виконавцем було здійснено виїзд за адресою місця знаходження боржника, а саме: м. Одеса, вул. Іцхака Рабіна, буд. 7, де приватним виконавцем встановлено, що за адресою боржника не виявлено, та належного боржнику майна не знайдено, про що, було складено акт приватного виконавця.

08.06.2026 року приватним виконавцем було направлено запит приватного виконавця до Адміністрації Державної прикордонної служби України, на який надано відповідь 24.06.2026 року та встановлено, що відомостей щодо перетинання державного кордону України, лінії розмежування з тимчасово окупованою територією України керівником Товариства з обмеженою відповідальністю "ОДЕСЬКИЙ ІНСТИТУТ ПІДПРИЄМНИЦТВА ТА ПРАВА" громадянином України Асєєвим Романом Олександровичем, ІНФОРМАЦІЯ_1 , в період з (дати виконавчого листа) 17.06.2025 по 24.06.2026 (станом на 12:00) в Базі даних «Відомості про осіб, які перетнули державний кордон України, в`їхали на тимчасово окуповану територію України або виїхали з такої території» не виявлено.

09.06.2026 року приватним виконавцем було направлено виклик на прийом до офісу приватного виконавця керівнику боржника рекомендованою кореспонденцією за адресою: Херсонська o6л., Херсонський р., с. Станіслав, вул. Соборна, буд. 1, що підтверджується реєстром відправки АТ «Укрпошта» (копія підтвердження відправки додається). Однак виклик повернувся до приватного виконавця у зв`язку із тим, що адресат відсутній за вказаною адресою. Ніяким чином ні сам керівник боржника, ні представники керівника боржника або представники боржника на прийом не з`явились та на зв`язок не виходили.

11.06.2026 року приватним виконавцем було направлено вимогу приватного виконавця керівнику боржника рекомендованою кореспонденцією за адресою: Херсонська o6л., Херсонський р., с. Станіслав, вул. Соборна, буд. 1, що підтверджується реєстром відправки АТ «Укрпошта» (копія підтвердження відправки додається). Однак вимога приватного виконавця повернулася до приватного виконавця у зв`язку із тим, що адресат відсутній за вказаною адресою

11.06.2026 року приватним виконавцем було направлено вимогу приватноговиконавця боржнику рекомендованою кореспонденцією за адресою: Одеська обл., м. Одеса, вул. Іцхака Рабіна, буд. 7.

16.06.2026 року приватним виконавцем було направлено вимогу приватного виконавця до Головного управління Держпродспоживслужби в Одеській області, на який надано відповідь 23.06.2026 року та встановлено, що відповідно до Єдиного реєстру для ведення автоматизованого обліку тракторів, самохідних шасі, самохідних сільськогосподарських, дорожньо-будівельних і меліоративних машин, сільськогосподарської техніки, інших механізмів Держпродспоживслужби за ТОВ ОДЕСЬКИЙ ІНСТИТУТ ПІДПРИЄМНИЦТВА ТА ПРАВА", код ЄДРПОУ: 20933567: трактори, самохідні шасі, самохідні сільськогосподарські, дорожньо-будівельні і меліоративні машини, сільськогосподарська техніка, інші механізми в Одеській області не зареєстровані.

Однак, вимоги виконавчих документів боржником не виконано, жодних коштів, достатніх для задоволення вимог стягувача та виконання рішень суду не сплачено, будь-яких дій, спрямованих на його виконання не здійснено, декларації про доходи та майно не подано, на прийом до приватного виконавця боржник не з`явився, що суперечить вимогам частини п`ятої статті 19 Закону України «Про виконавче провадження».

Відповідно до ст. 338 Господарського процесуального кодексу України, процесуальні питання, пов`язані із виконанням судових рішень, вирішуються судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, якщо інше не визначено цим розділом.

Згідно зі ст.337 Господарського процесуального кодексу України, тимчасове обмеження фізичної особи - боржника у праві виїзду за межі України може бути застосоване судом як виключний захід забезпечення виконання судового рішення. Тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України застосовується в порядку, визначеному цим Кодексом для забезпечення позову, із особливостями, визначеними цією статтею. Суд може постановити ухвалу про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України фізичної особи, яка є боржником за невиконаним нею судовим рішенням, на строк до повного виконання такого судового рішення. Ухвала про тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути постановлена за поданням державного або приватного виконавця, яким відкрито відповідне виконавче провадження. Суд негайно розглядає таке подання без повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного (приватного) виконавця.

Судом встановлено, що приватний виконавець просить розглянути вказане подання без її участі.

Розглянувши матеріали подання, господарський суд зазначає наступне.

Так, з наданих до матеріалів подання додатків вбачається вчинення приватним виконавцем виконавчого округу Одеської області Мельниченко А.В. в межах виконавчого провадження ВП № 79097411 наступних виконавчих дій, а саме: 12.09.2025 приватним виконавцем винесено постанови про відкриття виконавчого провадження ВП № 79097411, про стягнення з боржника основної винагороди, про розмір мінімальних витрат виконавчого провадження та про арешт коштів боржника, 15.09.2025 винесено постанову про звернення стягнення на майно боржника, про арешт майна боржника та про арешт коштів боржника; є повідомлення ПАТ «МТБ БАНК» про відсутність на відкритому рахунку ТОВ «ОДЕСЬКИЙ ІНСТИТУТ ПІДПРИЄМНИЦТВА ТА ПРАВА» вільних коштів, їх накопичення під інші арешти, повідомлення Управління державної реєстрації Юридичного департаменту Одеської міської ради про особу керівника ТОВ «ОДЕСЬКИЙ ІНСТИТУТ ПІДПРИЄМНИЦТВА ТА ПРАВА» - Асєєва Романа Олександровича (2992906836), повідомлення Станіславської сільської військової адміністрації Херсонського району Херсонської області щодо встановлення місця реєстрації керівника ТОВ «ОДЕСЬКИЙ ІНСТИТУТ ПІДПРИЄМНИЦТВА ТА ПРАВА» - Асєєва Романа Олександровича ( АДРЕСА_1 ), повідомлення Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України щодо невиявлення відомостей в Базі даних про перетинання державного кордону України, лінії розмежування з тимчасово окупованою територією України ггромадянином України Асєєвим Романом, ІНФОРМАЦІЯ_1 , в період з 17.06.2025р. по 24.06.2026р., направлення запиту до Головного Управління Держпродспоживслужби в Одеській обл., за відповіддю якою встановлено, що тракторів, самохідних шасі, самохідних сільськогосподарських, дорожньо-будівельних, меліоративних машин, сільськогосподарської техніки, інших механізмів в Одеській обл. за ТОВ «ОДЕСЬКИЙ ІНСТИТУТ ПІДПРИЄМНИЦТВА ТА ПРАВА» не зареєстровані.

Умови й порядок виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) визначені Законом України від 02.06.2016 №1404-VIII "Про виконавче провадження".

Відповідно до ст. 1 означеного Закону виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) (далі - рішення) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Частиною 1 ст. 5 Закону України «Про виконавче провадження» встановлено, що примусове виконання рішень покладається на органи державної виконавчої служби (державних виконавців) та у передбачених цим Законом випадках на приватних виконавців, правовий статус та організація діяльності яких встановлюються Законом України "Про органи та осіб, які здійснюють примусове виконання судових рішень і рішень інших органів" (далі - Закон №1403-VIII).

Законом №1403-VIII визначено основи організації та діяльності з примусового виконання судових рішень і рішень інших органів (посадових осіб) державними виконавцями органів державної виконавчої служби та приватними виконавцями, їхні завдання та правовий статус.

Завданням органів державної виконавчої служби та приватних виконавців є своєчасне, повне і неупереджене виконання рішень, примусове виконання яких передбачено законом (стаття 3 Закону №1403-VIII).

Відповідно до ст. 10 Закону України «Про виконавче провадження» заходами примусового виконання рішень є:

1) звернення стягнення на кошти, цінні папери, інше майно (майнові права), корпоративні права, майнові права інтелектуальної власності, об`єкти інтелектуальної, творчої діяльності, інше майно (майнові права) боржника, у тому числі якщо вони перебувають в інших осіб або належать боржникові від інших осіб, або боржник володіє ними спільно з іншими особами;

2) звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інший дохід боржника;

3) вилучення в боржника і передача стягувачу предметів, зазначених у рішенні;

4) заборона боржнику розпоряджатися та/або користуватися майном, яке належить йому на праві власності, у тому числі коштами, або встановлення боржнику обов`язку користуватися таким майном на умовах, визначених виконавцем;

5) інші заходи примусового характеру, передбачені цим Законом.

Згідно з частинами 1, 2 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець зобов`язаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії. Виконавець зобов`язаний: - здійснювати заходи примусового виконання рішень у спосіб та в порядку, які встановлені виконавчим документом і цим Законом; - надавати сторонам виконавчого провадження, їхнім представникам та прокурору як учаснику виконавчого провадження можливість ознайомитися з матеріалами виконавчого провадження; - розглядати в установлені законом строки заяви сторін, інших учасників виконавчого провадження та їхні клопотання; - заявляти в установленому порядку про самовідвід за наявності обставин, передбачених цим Законом; - роз`яснювати сторонам та іншим учасникам виконавчого провадження їхні права та обов`язки.

З аналізу наведених положень висновується, що на виконавця покладено обов`язок неупереджено, ефективно, своєчасно та в повному обсязі вживати заходи щодо повного виконання рішення суду у спосіб та в порядку, які встановлені виконавчим документом.

Частиною 3 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» встановлено, що виконавець під час здійснення виконавчого провадження зокрема має право:

- безперешкодно входити на земельні ділянки, до приміщень, сховищ, іншого володіння боржника - юридичної особи, проводити їх огляд, примусово відкривати та опечатувати їх;

- накладати арешт на майно боржника, опечатувати, вилучати, передавати таке майно на зберігання та реалізовувати його в установленому законодавством порядку;

- накладати арешт на кошти та інші цінності боржника, зокрема на кошти, які перебувають у касах, на рахунках у банках, інших фінансових установах, небанківських надавачах платіжних послуг та органах, що здійснюють казначейське обслуговування бюджетних коштів (крім коштів на єдиному рахунку, відкритому у порядку, визначеному статтею 35-1 Податкового кодексу України, коштів на рахунках платників податків у системі електронного адміністрування податку на додану вартість, коштів на електронних рахунках платників акцизного податку, коштів на рахунках із спеціальним режимом використання, спеціальних та інших рахунках, звернення стягнення на які заборонено законом), на рахунки в цінних паперах, на електронні гроші, які зберігаються на електронних гаманцях в емітентах електронних грошей, а також опечатувати каси, приміщення і місця зберігання грошей;

- здійснювати реєстрацію обтяжень майна в процесі та у зв`язку з виконавчим провадженням;

- використовувати за згодою власника приміщення для тимчасового зберігання вилученого майна, а також транспортні засоби стягувача або боржника за їхньою згодою для перевезення майна;

- звертатися до суду з поданням про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника - фізичної або іншої особи, в якої перебуває майно боржника чи майно та кошти, що належать боржникові від інших осіб;

- вимагати від матеріально відповідальних і посадових осіб боржників - юридичних осіб або боржників - фізичних осіб надання пояснень за фактами невиконання рішень або законних вимог виконавця чи іншого порушення вимог законодавства про виконавче провадження;

- отримувати від банків та інших фінансових установ, небанківських надавачів платіжних послуг, емітентів електронних грошей інформацію про наявність рахунків/електронних гаманців та/або стан рахунків/електронних гаманців боржника, рух коштів та операції за рахунками/електронними гаманцями боржника, а також інформацію про договори боржника про зберігання цінностей або надання боржнику в майновий найм (оренду) індивідуального банківського сейфа, що охороняється банком.

Частиною 4 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що вимоги виконавця щодо виконання рішень є обов`язковими на всій території України. Невиконання законних вимог виконавця тягне за собою відповідальність, передбачену законом.

Відповідно до ч. 5 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» під час виконання рішень виконавець має право на безпосередній доступ до інформації про боржників, їхнє майно, доходи та кошти, у тому числі конфіденційної, яка міститься в державних базах даних і реєстрах, у тому числі електронних. Порядок доступу до такої інформації з баз даних та реєстрів встановлюється Міністерством юстиції України разом із державними органами, які забезпечують їх ведення.

Згідно з ч. 2, 3 ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження», розшук боржника юридичної особи, майна боржника організовує виконавець шляхом подання запитів до відповідних органів, установ або проведення перевірки інформації про майно чи доходи боржника, що міститься в базах даних і реєстрах, та перевірки майнового стану боржника за місцем проживання (перебування) або його, місцезнаходженням.

У разі необхідності розшуку транспортного засобу боржника виконавець виносить постанову про такий розшук, яка є обов`язковою для виконання поліцією. Тимчасове затримання та зберігання поліцією на спеціальних майданчиках чи стоянці виявленого за результатами розшуку транспортного засобу боржника здійснюються в порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України. Розшук транспортного засобу боржника припиняється в разі його виявлення, про що виконавцем не пізніше наступного робочого дня виноситься постанова про зняття майна з розшуку.

Згідно з ч. 8 ст. 48 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець проводить перевірку майнового стану боржника у 10-денний строк з дня відкриття виконавчого провадження. У подальшому така перевірка проводиться виконавцем не рідше ніж один раз на два тижні - щодо виявлення рахунків боржника, не рідше ніж один раз на три місяці - щодо виявлення нерухомого та рухомого майна боржника та його майнових прав, отримання інформації про доходи боржника.

Відповідно до частин 1,2 ст.52 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець звертає стягнення на кошти боржника - юридичної особи, що перебувають у касах або інших сховищах боржника - юридичної особи, у банках або інших фінансових установах, у порядку, встановленому цим Законом. Інформацію про наявні у боржника рахунки виконавець отримує в податкових органах, інших державних органах, на підприємствах, в установах та організаціях, які зобов`язані надати йому інформацію невідкладно, але не пізніше ніж у триденний строк, а також за повідомленнями стягувана. Виконавець може звернути стягнення на кошти боржника - юридичної особи, розміщені на його рахунках і на рахунках, відкритих боржником - юридичною особою через свої філії, представництва та інші відокремлені підрозділи

У разі відсутності у боржника - юридичної особи коштів в обсязі, необхідному для покриття заборгованості, стягнення звертається на інше майно, належне такому боржникові або закріплене за ним, у тому числі на майно, що обліковується на окремому балансі філії, представництва та іншого відокремленого підрозділу боржника - юридичної особи (крім майна, вилученого з цивільного обороту, або обмежено оборотоздатного майна, майна, на яке не може бути звернено стягнення), незалежно від того, хто фактично використовує таке майно.

Державний (приватний) виконавець повинен періодично, неодноразово та/або систематично проводити перевірки майнового стану Боржника із метою належного виконання рішення суду з врахуванням всього періоду перебування виконавчого документу на примусовому виконанні в органі примусового виконання.

Наведене узгоджується із правовою позицією Верховного Суду, яка викладена зокрема, у постанові від 23.08.2018 у справі №911/167/17.

Відповідно до ч. 5 ст.52 Закону України «Про виконавче провадження, у разі відсутності у боржника - юридичної особи коштів в обсязі, необхідному для покриття заборгованості, стягнення звертається на інше майно, належне такому боржникові або закріплене за ним, у тому числі на майно, що обліковується на окремому балансі філії, представництва та іншого відокремленого підрозділу боржника - юридичної особи (крім майна, вилученого з цивільного обороту, або обмежено оборотоздатного майна, майна, на яке не може бути звернено стягнення), незалежно від того, хто фактично використовує таке майно.

Відповідно до вимог ч.ч.1, 2, 4, 7 ст.56 Закону України «Про виконавче провадження», арешт майна (коштів) боржника застосовується для забезпечення реального виконання рішення. Арешт на майно (кошти) боржника накладається виконавцем шляхом винесення постанови про арешт майна (коштів) боржника або про опис та арешт майна (коштів) боржника. Постанова про арешт майна (коштів) боржника виноситься виконавцем під час відкриття виконавчого провадження та не пізніше наступного робочого дня після виявлення майна. Копії постанов, якими накладено арешт на майно (кошти) боржника, виконавець надсилає банкам чи іншим фінансовим установам, органам, що здійснюють реєстрацію майна, реєстрацію обтяжень рухомого майна, в день їх винесення.

Вилучення арештованого майна з передачею його для реалізації здійснюється у строк, встановлений виконавцем, але не раніше ніж через п`ять робочих днів після накладення арешту. Продукти та інші речі, що швидко псуються, вилучаються і передаються для продажу негайно після накладення арешту.

Зокрема, приватний виконавець наділений повноваженнями здійснити такі виконавчі заходи в рамках виконавчого провадження ВП № 79097411 щодо примусового виконання наказу Господарського суду Одеської області від 17.06.2025 по справі № 916/1332/24 на предмет перевірки та встановлення джерел доходів Боржника як:

- здійснити періодичну перевірку та виявлення рахунків боржника;

- накласти арешт на грошові кошти на рахунках боржника;

- з метою отримання та встановлення інформації про майновий стан боржника, витребувати від обслуговуючого банку боржника відомостей про рух коштів по рахунку на період із моменту відкриття виконавчого провадження;

- надати запит до банків, у яких відкриті рахунки боржника, про наявність та ліміт каси боржника;

- у разі виявлення каси накласти арешт на грошові кошти, які знаходять у касі боржника;

- направити запити до відповідних органів щодо наявності у власності боржника належного йому рухомого та нерухомого майна: транспортних засобів (автомобілів, самохідних машин, мотоциклів, тощо), об`єктів нерухомого майна (споруди, будівлі), тракторів, комбайнів, інших сільськогосподарських машин, сільськогосподарської техніки та інших механізмів, які містяться в електронних базах даних державних реєстрів, створених після 01 січня 2012-2013 років, із врахуванням Закону України Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень, Постанови Кабінету Міністрів України від 26.10.2011 № 1141 Про затвердження Порядку ведення Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, тощо, та котрі містяться в архівах паперових баз даних державних реєстрів, котрі функціонували до 2012-2013 років;

- витребувати від Центру державного земельного кадастру, районного управління земельних ресурсів, сільського (селищної) ради інформації щодо наявності у власності чи у оренді боржника земельних ділянок, із зазначенням їх місцезнаходження, розміру та цільового призначення, із метою встановлення факту вирощування культур, їх опису та арешту;

- витребувати від Регіонального сервісного центру Міністерства внутрішніх справ України відомості щодо вжиття протягом 2025-2026 років боржником та/або іншими уповноваженими особами боржника дій по відчуженню/продажу належних боржнику транспортних засобів: тракторів, комбайнів, інших сільськогосподарських машин, сільськогосподарської техніки та інших сільськогосподарських механізмів;

- направити запити до ДП Національні інформаційні системи щодо встановлення факту видання боржником протягом 2025-2026 років довіреностей на ім`я третіх осіб на право користування/розпорядження належним Боржнику майном;

- витребувати від Фонду Державного майна України відомості про те, чи брав боржник участь в приватизації майна;

- направити запити до податкових органів щодо встановлення та підтвердження факту перебування боржника протягом 2025-2026 років серед платників земельного податку та/або інших зборів, які справляються за користування землею, у відповідності до норм чинного законодавства України;

- направити занити до податкового органу з метою отримання інформації про дебіторську заборгованість боржника протягом 2025-2026 років;

- витребувати від податкових та/або інших компетентних органів щодо встановлення та підтвердження факту перебування боржника серед одержувачів державних дотацій у відповідній сфері господарської діяльності за певною державною програмою - фінансування/підтримка господарської діяльності за рахунок держави;

- з метою встановлення та/або перевірки факту здійснення боржником господарської діяльності, перевіркою та встановленням майнового стану боржника, направити запити до Державної податкової служби України, її регіональних структурних підрозділів, про наявність та/або відсутність у боржника ведення книги обліку розрахункових операцій (книга ОРО)/журналу використання реєстраторів розрахункових операцій (РРО);

- з метою встановлення та/або перевірки факту здійснення боржником господарської діяльності, перевіркою та встановленням майнового стану боржника, направити запити до Державної податкової служби України, її регіональних структурних підрозділів, про наявність та/або відсутність у боржника у реєстрі осіб, котрі здійснюють операції з товарами;

- з метою встановлення та/або перевірки факту здійснення боржником господарської діяльності, перевіркою за встановленням майнового стану боржника, направити запити до Державної податкової служби України, її регіональних структурних підрозділів, про наявність та/або відсутність у боржника у реєстрі осіб, котрим має бути відшкодовано за рахунок державного бюджету суми податку на додану вартість;

- направити запити до Державної податкової служби України, її регіональних структурних підрозділів, про надання копії податкового щоквартального звіту за 2025-2026 рік та/або запиту про надання інформації щодо форми (коди податкових виплат) виплати доходів іншим відповідним суб`єктам щодо оплати за придбані товари, надані послуги та виконанні роботи;

- направити запити до Державної податкової служби України, її регіональних структурних підрозділів, про надання копії податкового звітності за 2025-2026 рік із метою виявлення формування податку на додану вартість, детальною інформацією щодо податкових контрагентів боржника згідно виписаних/зареєстрованих останнім податкових накладних на ім`я третіх осіб згідно додатку номер 5 до податкової декларації боржника з податку на додану вартість;

- направити запити до Державної авіаційної служби України про наявність у власності боржника належного йому в Державному реєстрі цивільних повітряних суден України, та при його виявлені накласти арешти на виявлене майно;

- направити запити до районного (обласного) управління Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю, про наявність у електронному реєстрі інспекції інформації про видачу і реєстрацію боржником дозвільних документів та ліцензій на провадження господарської діяльності, пов`язаної зі створенням об`єктів архітектури, та звісно при його виявлені вчинити відповідні та належні виконавчі дії;

- направити запити до Департаменту розвитку сфери інтелектуальної власності Міністерства економіки України про наявність за боржником в Єдиному реєстрі одержувачів контрольних марок для маркування примірників аудіовізуальних творів, фонограм, відеограм, комп`ютерних програм, баз даних;

- направити запити до структурного підрозділу районного (обласного) підпорядкування - філії Український центр інноватики та патентно-інформаційних послуг про наявність та/або відсутність боржника серед власників об`єктів промислової власності;

- направити запити до Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку, їх структурних підрозділів районного (обласного) підпорядкування, про наявність та/або відсутність боржника серед власників, які володіють 10% і більше пакетів акцій емітентів, та звісно при його виявлені вчинити відповідні та належні виконавчі дії;

- направити керівнику боржнику вимоги про з`явлення до органу державної виконавчої служби та надання документів, які підтверджують та/або спростовують можливість виконання виконавчого документу;

- звернутися до районного (та/або обласного) відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційних служб Міністерства юстиції України та до територіального (районного та/або обласного) управління Державної міграційної служби України з метою встановлення ідентифікуючих (персональних даних - паспортних даних та ідентифікаційного номеру, місця реєстрації проживання (перебування)) керівника боржника;

- до Дії Документ та Державної міграційної служби України, її регіональних структурних підрозділів, із запитом щодо надання інформації про ідентифікуючі дані боржника, котрі містяться у відповідних баз/реєстрах даних із метою встановлення місця проживання (перебування) керівника боржника на території України, дату та місце звернення боржника щодо відповідних установ із вимогою про здійснення щодо нього відповідної певної сервісної послуги, котра надається ДП Документ та/ Державною міграційною службою України;

- направити до Державної прикордонної служби України запити з метою з`ясування факту перетинання керівником боржника державного кордону України, частоти (періодичності) такого здійснення, встановивши при цьому період перебування боржника поза межами України;

- у разі виявлення ознак ухилення від виконання рішення суду, звернутись до правоохоронних органів із поданням про притягнення до кримінальної відповідальності керівника боржника за невиконання рішення суду, перешкоджання при його виконанні та/або ухилення від його виконання, приховуванні майна, належному до примусового стягнення в рахунок погашення існуючого боргу.

Так, як встановлено господарським судом, доказів вжиття головним державним виконавцем всіх передбачених законом заходів у виконавчому провадженні ВП № 79097411 щодо примусового виконання наказу Господарського суду Одеської області від 17.06.2025 у справі № 916/1332/24 матеріали даного подання не містять. Також, постановою про арешт коштів боржника від 12.09.2025 накладено арешт на рахунках боржника у наступних банківських установах:АТ КБ "ПРИВАТБАНК", МФО 305299; АТ "УНІВЕРСАЛ БАНК", МФО 322001, ПАТ "БАНК ВОСТОК", МФО 307123; АТ «ОКСІ БАНК», МФО 325990, АТ "ТАСКОМБАНК", МЦП 339500; "Публічне акціонерне товариство акціонерний комерційний банк "Індустріалбанк", МЦП 313849, Акціонерне товариство "ПроКредит Банк", МФО 320984, АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО АКЦІОНЕРНО-КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК "ЛЬВІВ", МЦП 32526; AT "Райффайзен Банк Аваль", МФО 300335; АТ "ОТП БАНК", МФО 300528; АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО "ІДЕЯ БАНК", МФО 336310; Акціонерне товариство «КРЕДОБАНК», МЦП 325365; Акціонерне товариство "АГРОПРОСПЕРІС БАНК", МФО 380548, АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО "УКРСИББАНК", МФО 351005, Акціонерне товариство "БАНК АВАНГАРД", МФО 380946, Акціонерне товариство "СЕНС БАНК", МФО 300346, Акціонерне товариство «Банк Альянс», МФО 300119, Публічне акціонерне товариство акціонерний банк «Південний», МФО 328209, Акціонерне товариство "АЛЬТБАНК", МЦП 320940, АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО "ДЕРЖАВНИЙ ОЩАДНИЙ БАНК УКРАЇНИ", МФО 300465, Акціонерне товариство "ІНГ Банк Україна", МФО 300539, ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО АКЦІОНЕРНИЙ БАНК "УКРГАЗБАНК", МФО 320478; Акціонерне товариство "Банк 3/4", МФО 380645; Акціонерне товариство "СКАЙ БАНК", МФО 35125, АТ «Державний експортно-імпортний банк України», МФО 322313; АТ "БАНК ТРАСТ-КАПІТАЛ"; АТ "ВЕСТ ФАЙНЕНС ЕНД КРЕДИТ БАНК"; АT «Акцент-Банк», МФО 307770; АТ «Полтава-Банк», МФО 331489.

Однак, серед вказаного переліку приватним виконавцем надано відповідь лише однієї банківської установи- МТБ БАНК.

Окрім того, у разі, якщо посадова особа боржника без поважних причин не з`явилася за викликом виконавця, останній має право звернутися до суду щодо застосування до нього приводу. Водночас, доказів звернення приватного виконавця до суду щодо застосування до керівника боржника за наказом № 916/1332/24 приводу, матеріали подання також не містять.

При цьому, як вже зазначалося, наявність невиконаного зобов`язання не може бути достатньою підставою для застосування такого виключного заходу забезпечення виконання судового рішення як застосування до керівника боржника тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України. Наразі, за приписами ст. 337 ГПК України тимчасове обмеження фізичної особи - боржника у праві виїзду за межі України може бути застосоване судом як виключний захід забезпечення виконання судового рішення.

Крім того, суд вважає за необхідне зазначити, що боржником за наказами Господарського суду Одеської області від 17.06.2025 року № 916/1332/24 є Товариство з обмеженою відповідальністю «Одеський інститут підприємництва та права» (65076, м. Одеса, вул. Іцхака Рабіна, 7, ЄДРПОУ 20933567), а ст. 337 ГПК України не передбачає можливості тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України керівника юридичної особи (в даному випадку, керівника вказаної особи Асєєва Романа Олександровича).

Разом з цим, приватним виконавцем не зазначено і не надано жодного доказу також на підтвердження того факту, що саме обмеження Асєєва Романа Олександровича у виїзді за кордон будь-яким чином вплине на виконання боржником рішення суду і буде сприяти погашенню ним заборгованості, та що за умови фінансової спроможності ТОВ «ОДЕСЬКИЙ ІНСТИТУТ ПІДПРИЄМНИЦТВА ТА ПРАВА» наказ суду в повній мірі не виконано за недобросовісної поведінки керівника ТОВ «ОДЕСЬКИЙ ІНСТИТУТ ПІДПРИЄМНИЦТВА ТА ПРАВА» - Асєєва Романа Олександровича.

З огляду на вищевикладене, враховуючи відсутність в матеріалах подання доказів на підтвердження проведення приватним виконавцем повної перевірки майнового стану боржника із дотриманням строків, передбачених ст. 48 Закону України Про виконавче провадження, вжиття передбачених ст. 18 вказаного Закону заходів примусового виконання судового рішення, а також недоведення приватним виконавцем обставин навмисного ухилення боржника від виконання зобов`язань, покладених на нього судовим рішенням, господарський суд дійшов висновку про відсутність передбачених законом підстав для застосування виключного заходу забезпечення виконання судового рішення у вигляді тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України боржника.

Керуючись ст.ст. 2, 13, 76, 86, 234, 235, 337 Господарського процесуального кодексу України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

1. Відмовити у задоволенні подання приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Мельниченко А.В. (вх.№2-1328/26 від 07.07.2026р.) про тимчасове обмеження у праві виїзді за межами України керівника боржника - юридичної особи без вилучення паспортного документа по справі №916/1332/24.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст.235 ГПК України та може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її проголошення (підписання).

Суддя Найфлейш Володимир Давидович