Ухвала суду № 138034043, 07.07.2026, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

65618, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua

веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua

_______________________

УХВАЛА

про припинення повноважень керівника боржника

та покладання його обов`язків на розпорядника майна

"07" липня 2026 р.м. Одеса Справа № 916/620/26Господарський суд Одеської області у складі судді Райчевої Світлани Іванівни,

при секретарі судового засідання Богдановій М.В.

дослідивши матеріали справи

за заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю "СПЕЦТЕХНІКА+" (61013, м. Харків, вул. Шевченка, буд. 111; код ЄДРПОУ 38157851)

до боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю "СПЕЦРЕМБУД" (65009, м. Одеса, вул. Посмітного, 2; код ЄДРПОУ 20741141)

про банкрутство

За участю:

Розпорядник майном Боржника: арбітражний керуючий Фадєєв О.П.;

Представник ТОВ "СПЕЦТЕХНІКА+": адвокат Ігнатенко О.О.;

Представник ТОВ "СПЕЦРЕМБУД": адвокат Шинкаренко Л.О.;

Представник Головного управління ДПС в Одеській області: Голомбієвський К.Є.;

Представник ТОВ "РОСТДОРСТРОЙ": адвокат Нартова І.О.;

Представник ТОВ "АВТОМАГІСТРАЛЬ-ПІВДЕНЬ": Сеплярська О.М.;

Представник Приватного підприємства «ГАРАНТКОМПЛЕКСБУД»: адвокат Сандугей І.В.;

Представник ДП "ВІДНОВЛЕННЯ КРИТИЧНОЇ ІНФРАСТРУКТУРИ": Гапішко Ю.О.;

Вільний слухач: ОСОБА_1

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "СПЕЦТЕХНІКА+" звернулось до Господарського суду Одеської області із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "СПЕЦРЕМБУД", посилаючись на заборгованості останнього у розмірі 7 212 516, 74 грн. та на положення Кодексу України з процедур банкрутства.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 19.03.2026р. відкрито провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "СПЕЦРЕМБУД", введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, введено процедуру розпорядження майном Боржника, розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого Фадєєва Олександра Павловича.

23.03.2026р. на офіційному сайті Верховного Суду опубліковано повідомлення про відкриття провадження у справі №916/620/26 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "СПЕЦРЕМБУД" (публікація № 78808).

Відповідно до ст. 44 Кодексу з процедур банкрутства під розпорядженням майном розуміється система заходів щодо нагляду та контролю за управлінням і розпорядженням майном боржника з метою забезпечення збереження, ефективного використання майнових активів боржника, здійснення аналізу його фінансового стану, а також визначення наступної процедури (санації чи ліквідації).

Процедура розпорядження майном боржника вводиться строком до 170 календарних днів.

Протягом даної процедури розпорядник майна зобов`язаний: розглядати заяви кредиторів з грошовими вимогами до боржника, що надійшли в установленому цим Кодексом порядку; вести реєстр вимог кредиторів; повідомляти кредиторів про результати розгляду їхніх вимог; вживати заходів для захисту майна боржника; проводити аналіз фінансово-господарського стану, інвестиційної та іншої діяльності боржника та становища на ринках боржника; виявляти (за наявності) ознаки фіктивного банкрутства, доведення до банкрутства, приховування стійкої фінансової неспроможності, незаконних дій у разі банкрутства; повідомляти правоохоронні органи у разі виявлення ознак фіктивного банкрутства, доведення до банкрутства, приховування стійкої фінансової неспроможності, вчинення незаконних дій з майном боржника; скликати збори і комітет кредиторів та організовувати проведення їх засідань; надавати державному реєстратору в електронній формі через портал електронних сервісів юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань відомості, необхідні для ведення Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, у порядку, встановленому державним органом з питань банкрутства; надавати господарському суду та комітету кредиторів звіт про свою діяльність, а також здійснювати розкриття кредиторам інформації щодо фінансового стану боржника та ходу провадження у справі; не пізніше двох місяців з дня відкриття провадження у справі про банкрутство провести інвентаризацію майна боржника та визначити його вартість; за можливості проведення санації боржника розробити план санації боржника та подати його на розгляд зборам кредиторів; виконувати інші повноваження, передбачені цим Кодексом.

Розпорядник майна несе відповідальність за свої дії та бездіяльність відповідно до закону.

Призначення розпорядника майна не є підставою для припинення повноважень керівника чи органу управління боржника.

Таким чином, з моменту відкриття провадження у справі про банкрутство встановлюється особливий режим взаємодії кредиторів та боржника, за яким боржник продовжує працювати в умовах дії мораторію на задоволення вимог кредиторів, а кредитори, хоча і обмежені у праві на задоволення своїх вимог до боржника, однак мають право вирішувати які заходи щодо боржника доцільно вжити для створення максимально вигідних умов з метою задоволення своїх вимог після скасування дії мораторію. Для контролю та уникнення зловживань з боку боржника та кредиторів судом призначається особа, яка володіє спеціальними знаннями та навичками у зазначеній процедурі, - арбітражний керуючий (розпорядник майном боржника). Строк процедури розпорядження майном боржника є обмеженим, контролюється судом та направлений на проведення передбачених у даній процедурі заходів у динамічному режимі, оскільки пов`язаний з обмеженням кола прав як кредиторів, так і боржника при здійсненні господарської діяльності. За порушення вимог Закону при проведенні процедури розпорядження майном боржника учасники справи про банкрутство несуть відповідальність, у тому числі спеціальну, яка передбачена законодавством про банкрутство.

24.06.2026р. до господарського суду надійшло клопотання (вх. ГСОО №3-677/26) розпорядника майном боржника арбітражного керуючого Фадєєва О.П. про припинення повноважень керівника Товариства з обмеженою відповідальністю "СПЕЦРЕМБУД" ОСОБА_2 .

В обґрунтуванні заявленого клопотання розпорядник майном боржника зазначає, що на адресу керівника боржника Огородніка В.І. було направлено запит арбітражного керуючого від 31.03.2026 за вих. №02-01/05 про надання копій документів фінансово-господарської діяльності боржника та повідомлено про необхідність забезпечити проведення інвентаризації майна 23.04.2026 р. о 14:00 год. за адресою місцезнаходження боржника м. Одеса вул. Балтиморська, (Посмітного) 2. Зазначений запит був направлений розпорядником майном боржника рекомендованим відправленням №6100150665970 та отриманий представником боржника 07.04.2026 р., про що свідчить повідомлення про вручення. Відповіді на зазначений вище запит розпорядник майном боржника не отримав.

28.04.2026 р. на адресу кінцевого бенефіціарного власника боржника фізичної особи ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 ) розпорядником майном боржника було направлено запит арбітражного керуючого від 28.04.2026 р. за вих. №02-01/26 про надання копій документів фінансово-господарської діяльності боржника та повідомлено про необхідність забезпечити проведення інвентаризації майна 18.05.2026 р. о 14:00 год. за адресою місцезнаходження боржника м. Одеса вул. Балтиморська, (Посмітного) 2. ОСОБА_3 у вказаний час не прибула для проведення інвентаризації, відповіді на запит розпорядника майном боржника не надала.

28.04.2026 на адресу керівника боржника Огородніка В.І. було повторно направлено запит арбітражного керуючого від 28.04.2026 за вих. №02-01/26 про надання копій документів фінансово-господарської діяльності боржника та повідомлено про необхідність забезпечити проведення інвентаризації майна 18.05.2026 о 14:00 год. за адресою місцезнаходження боржника м. Одеса вул. Балтиморська, (Посмітного) 2. Запит був направлений розпорядником майном боржника рекомендованим відправленням №6100150678761 та отриманий представником боржника 05.05.2026 р., про що свідчить повідомлення про вручення. ОСОБА_2 у вказаний час не прибув для проведення інвентаризації, відповіді на запит розпорядника майном боржника не надав.

Ігнорування приписів Кодексу України з процедур банкрутства, листів розпорядника майном боржника є свідомим ухилянням від покладених на керівника боржника обов`язків, а ненадання запитуваної інформації створює перешкоди для здійснення повноважень розпорядника майном боржника, що полягають не тільки в отриманні, аналізі та обробці інформації для здійснення висновків щодо фінансового стану боржника, але і в захисті та збереженні майна боржника від дій як сторонніх осіб, так і керівника або органів управління. У зв`язку із чим, розпорядник майном боржника вважає, що припинення повноважень керівника боржника є дієвим способом реагування на його протиправну діяльність.

Відповідно до ч. 2 ст. 40 Кодексу України з процедур банкрутства у процедурі розпорядження майном за клопотанням розпорядника майна, сторін або інших учасників справи про банкрутство, що містить підтверджені відомості про перешкоджання виконавчим органом боржника виконанню повноважень розпорядника майна, невжиття заходів щодо забезпечення збереження майна боржника, а також про вчинення ними дій, що порушують права та законні інтереси боржника або кредиторів, господарський суд має право припинити повноваження виконавчого органу боржника та покласти виконання його обов`язків на розпорядника майна.

Про припинення повноважень виконавчого органу боржника та покладання його обов`язків на розпорядника майна господарський суд виносить ухвалу, яка є виконавчим документом та підлягає примусовому виконанню.

Вказані повноваження господарського суду направлені на припинення зловживань з боку керівника боржника, оскільки такі зловживання унеможливлюють вчинення кредиторами заходів щодо належного захисту своїх прав, унеможливлюють повноцінне виконання розпорядником майном боржника своїх повноважень, що призводить до неможливості забезпечення господарським судом, яким відкрито провадження у справі про банкрутство, проведення повного комплексу заходів, передбачених у процедурі розпорядження майном боржника, у межах присічних строків. Неналежне проведення процедури розпорядження майном боржника безпосередньо впливає на якість проведення наступних процедур у справі про банкрутство, тобто призводить до заниженого показника позитивних результатів від проведення процедури банкрутства або, взагалі, до відсутності позитивних результатів. Таким чином, нівелюється функція держави у забезпеченні регулювання відносин неплатоспроможності суб`єктів господарювання та функціонування ринкових відносин.

Відповідно до положень ч.ч. 1-3 ст. 44 Кодексу України з процедур банкрутства головними завданнями процедури розпорядження майном боржника є збереження майна боржника, складення реєстру вимог кредиторів та формування комітету кредиторів, проведення аналізу фінансово-господарського стану, інвестиційної та іншої діяльності боржника з метою визначення найбільш сприятливого для боржника та кредиторів подальшого шляху у процедурі банкрутства.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 06.04.2026 р. прийнято та призначено до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "АВТОМАГІСТРАЛЬ-ПІВДЕНЬ" з грошовими вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю "СПЕЦРЕМБУД".

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 23.04.2026 р. прийнято та призначено до розгляду заяви Приватного підприємства "ГАРАНТКОМПЛЕКСБУД", Товариства з обмеженою відповідальністю "РОСТДОРСТРОЙ", Головного управління ДПС в Одеській області, Державного підприємства "ВІДНОВЛЕННЯ КРИТИЧНОЇ ІНФРАСТРУКТУРИ" з грошовими вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю "СПЕЦРЕМБУД".

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 23.04.2026 р. прийнято та призначено до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "РОСТДОРСТРОЙ" з грошовими вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю "СПЕЦРЕМБУД".

Господарський суд зобов`язував Товариство з обмеженою відповідальністю "СПЕЦРЕМБУД" та розпорядника майном Боржника арбітражного керуючого Фадєєва О.П. надати суду відзиви на заяви кредиторів з грошовими вимогами до Боржника.

Положеннями Кодексу з процедур банкрутства передбачено, що в порядку ст. 36 боржник до дати проведення підготовчого засідання надає до господарського суду та заявнику відзив на заяву про відкриття провадження у справі. Крім відомостей, передбачених Господарським процесуальним кодексом України, у відзиві боржника зазначаються: заперечення боржника щодо вимог заявника (заявників); загальна сума заборгованості боржника перед кредиторами за зобов`язаннями, що передбачають виплату грошових коштів, у тому числі зі сплати податків і зборів (обов`язкових платежів), з виплати заробітної плати; відомості про наявне у боржника майно, а також про всі рахунки боржника в установах банків та інших фінансово-кредитних установах, реквізити рахунків; відомості про всі рахунки, на яких ведеться облік прав на цінні папери, що належать боржнику у депозитарних установах, їх реквізити; відомості про всі рахунки, електронні гаманці, відкриті у небанківських надавачах платіжних послуг, емітентах електронних грошей, що належать боржнику, їх реквізити; відомості про проведення боржником діяльності, пов`язаної з державною таємницею; докази необґрунтованості вимог заявника (за наявності).

У попередньому засіданні господарським судом встановлено, що відзиви боржника та розпорядника майна боржника на заяви кредиторів з грошовими вимогами до боржника не містять посилання на фінансово-бухгалтерську документацію боржника.

Розпорядник майном боржника повідомив, що боржником не надано йому документів фінансово-бухгалтерської звітності, що необхідна для підготування відзивів на заяви кредиторів та здійснення аналізу фінансово-господарського стану боржника. Боржником не надано суду відзив, який повинен містити відображення відомостей про загальну суму заборгованості боржника перед кредиторами.

З огляду на зазначене, господарським судом встановлено, що для розгляду повноти та належності дій учасників провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "СПЕЦРЕМБУД" до участі у справі мають бути залучені особисто директор Боржника ОСОБА_2 , засновники боржника - ТОВ "РІАЛ ЕСТЕЙТ ЗАХІД" та ОСОБА_4 .

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 07.05.2026р. залучено у якості учасників справи про банкрутство, щодо прав та обов`язків яких існує спір, директора Товариства з обмеженою відповідальністю "СПЕЦРЕМБУД" ОСОБА_2 , засновника боржника Товариство з обмеженою відповідальністю "РІАЛ ЕСТЕЙТ ЗАХІД", засновника боржника ОСОБА_4 . Явку директора боржника ОСОБА_2 , ТОВ "РІАЛ ЕСТЕЙТ ЗАХІД", ОСОБА_4 , представника боржника у попереднє засідання суду визнано обов`язковою.

Копію вищевказаної ухвали суду направлено ОСОБА_2 , ОСОБА_4 до їх електронних кабінетів користувача підсистеми "Електронний суд", що підтверджується наявною в матеріалах справи довідкою (вих. ГСОО №916/620/26/32907/26 від 11.05.2026 р.) Товариству з обмеженою відповідальністю "РІАЛ ЕСТЕЙТ ЗАХІД" та ОСОБА_4 (додатково) копію ухвали суду направлено за їх адресою реєстрації. Поштові відправлення із вказаною ухвалою суду, відповідно до ф. 20 та календарного штемпелю АТ "УКРПОШТА", були повернуті до суду із відміткою про відсутність адресата за вказаною адресою.

16.06.2026 р. до суду надійшло пояснення ТОВ "РІАЛ ЕСТЕЙТ ЗАХІД" про те, що наразі фактично відсутній керівник ТОВ "СПЕЦРЕМБУД", з 24.02.2022 р. керівник та працівник Боржника втратили доступ до офісу, будівельного майданчика та основного об`єкта будівництва на території Міжнародного аеропорту Одеса.

16.06.2026 р. директор боржника Огороднік В.І., ТОВ "РІАЛ ЕСТЕЙТ ЗАХІД", ОСОБА_4 для оголошення пояснень по справі у попереднє засідання не з`явилися, про причини неявки не повідомили.

03.07.2026 р. до суду надійшли письмові пояснення ОСОБА_2 , у яких останній зазначає, що припинив виконання обов`язків директора боржника з січня 2026 р., не має доступу до приміщення зберігання документації та ТМЦ належних товариству, про що доводилося до відома учасникам Товариства.

Проте, судом встановлено, що матеріали справи містять відомості про проведення ОСОБА_2 як директором ТОВ "СПЕЦРЕМБУД" заходів, зокрема, щодо надання статистичної звітності після 24.02.2022 р., часткової оплати кредиторської заборгованості, листування з кредиторами, підписання фінансових документів.

Передачі документів арбітражному керуючому щодо діяльності ТОВ "СПЕЦРЕМБУД" після 24.02.2022 р. ОСОБА_2 також не здійснено. На даний час в Державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань міститься запис про виконання ОСОБА_2 обов`язків директора ТОВ "СПЕЦРЕМБУД".

Вищезазначені дії боржника господарський суд розцінює як зловживання директором своїми процесуальними правами, які призводять до необґрунтованого затягування розгляду справи, що суперечить вимогам ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод стосовно права кожного на розгляд його справи судом упродовж розумного строку.

Саме належне виконання обов`язків з боку розпорядника майном боржника є механізмом контролю за процесом розгляду вимог кредиторів та формуванням представницьких органів у випадку, якщо боржник не забезпечує прозорість дослідження кредиторських вимог.

У клопотанні про припинення повноважень керівника боржника розпорядник майном посилається на невиконання з боку керівника боржника вимог арбітражного керуючого по наданню йому документів, необхідних для об`єктивного розгляду вимог кредиторів та проведення аналізу фінансово-господарського стану, інвестиційної та іншої діяльності боржника, проведення інвентаризації майна ТОВ "СПЕЦРЕМБУД" у строки, встановлені законом та судом.

Відповідно до ч. 3 ст. 40 Кодексу України з процедур банкрутства у процедурі з дня постановлення господарським судом ухвали про припинення повноважень виконавчого органу боржника відповідні посадові особи боржника, повноваження яких припинені ухвалою господарського суду, зобов`язані протягом трьох днів передати розпоряднику майна, а розпорядник майна - прийняти бухгалтерську та іншу документацію боржника, його печатки і штампи, матеріальні та інші цінності. У разі ухилення від виконання зазначених обов`язків відповідні посадові особи боржника несуть відповідальність за збитки, завдані боржнику або кредиторам таким ухиленням.

Враховуючи наведене, судом встановлено, що керівником Боржника вчинялись дії та допускалась бездіяльність, які призвели до виникнення перешкод у виконанні обов`язків розпорядника майном боржника.

За наявності вказаних обставин у господарського суду наявні обґрунтовані підстави для застосування положень ч. 2 ст. 40 Кодексу України з процедур банкрутства.

07.07.2026 р. у судовому засіданні господарським судом оголошено вступну та резолютивну частини ухвали про припинення повноваження керівника Товариства з обмеженою відповідальністю "СПЕЦРЕМБУД" ОСОБА_2 ; виконання обов`язків керівника ТОВ "СПЕЦРЕМБУД" покладено на розпорядника майном Боржника арбітражного керуючого Фадєєва О.П.

Керуючись ч. 2 ст. 40, ст. 44 Кодексу з процедур банкрутств, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Припинити повноваження керівника Товариства з обмеженою відповідальністю "СПЕЦРЕМБУД" (65009, м. Одеса, вул. Посмітного, 2; код ЄДРПОУ 20741141) ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ).

2. Виконання обов`язків керівника Товариства з обмеженою відповідальністю "СПЕЦРЕМБУД" (65009, м. Одеса, вул. Посмітного, 2; код ЄДРПОУ 20741141) покласти на розпорядника майном Боржника арбітражного керуючого Фадєєва Олександра Павловича (свідоцтво про здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майном, керуючого санацією, ліквідатора) №1821 від 30.06.2017р.; адреса 61001, м. Харків, пр-т. Героїв Харкова, 30; РНОКПП НОМЕР_2 ).

З. Огородніку Василю Івановичу протягом трьох днів з дня постановлення даної ухвали передати розпоряднику майном боржника арбітражному керуючому Фадєєву Олександру Павловичу, а розпоряднику майном боржника прийняти бухгалтерську та іншу документацію боржника, його печатки і штампи, матеріальні та інші цінності.

4. Державному реєстратору здійснити державну реєстрацію змін відомостей, що містяться у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, щодо повноважень керівника та виконавчих органів управління Товариства з обмеженою відповідальністю "СПЕЦРЕМБУД" (65009, м. Одеса, вул. Посмітного, 2; код ЄДРПОУ 20741141).

Інформацію по справі можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua.

Ухвала набрала чинності 07 липня 2026 р. та може бути оскаржена у порядку, встановленому ст. 9 Кодексу України з процедур банкрутства та ст.ст. 254, 255 Господарського процесуального кодексу України.

Повна ухвала складена 08.07.2026 р.

Копію ухвали надіслати до електронного кабінету користувача підсистеми "Електронний суд": ТОВ "СПЕЦТЕХНІКА+"; ТОВ "СПЕЦРЕМБУД"; представнику ТОВ "СПЕЦРЕМБУД" адвокату Шинкаренко Л.О., розпоряднику майном боржника арбітражному керуючому Фадєєву О.П.; Приватному підприємства "ГАРАНТКОМПЛЕКСБУД", представнику ПП "ГАРАНТКОМПЛЕКСБУД" адвокату Сандугей І.В., Товариству з обмеженою відповідальністю "РОСТДОРСТРОЙ", Головному управлінню ДПС в Одеській області, Державному підприємству "ВІДНОВЛЕННЯ КРИТИЧНОЇ ІНФРАСТРУКТУРИ", ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , Управлінню державної реєстрації юридичного департаменту Одеської міської ради.

Копію ухвали надіслати: Товариству з обмеженою відповідальністю "РІАЛ ЕСТЕЙТ ЗАХІД" (08324, Київська обл., Бориспільський р-н, с. Гора, вул. Центральна, буд. 7).

Суддя С.І. Райчева