Ухвала суду № 138034029, 01.07.2026, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

65618, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua

веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua

______________________________

УХВАЛА

про розгляд заяви

"01" липня 2026 р.м. Одеса Справа № 2/17-4725-2011Господарський суд Одеської області у складі судді Грабован Л.І.,

за участі секретаря судового засідання Ліщук С.О.,

дослідивши матеріали заяви арбітражного керуючого Дарієнка В.Д. (вх.№3-666/26 від 23.06.2026) про зобов`язання начальника Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області подати звіт про виконання судового рішення

у справі №2/17-4725-2011

за заявою кредитора: Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк"

до боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю "Торг-Майстер" (65012, м. Одеса, вул. Велика Арнаутська, буд. 2-А; код ЄДРПОУ 31325209)

про визнання банкрутом

у відкритому судовому засіданні за участю представників сторін та учасників:

від заявника: не з`явилися;

від ГУ Пенсійного фонду України в Одеській області: не з`явилися;

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 14.11.2011р. (суддя Бахарєв Б.О.) порушено провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю „Торг-Майстер (далі ТОВ „Торг-Майстер); введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; введено процедуру розпорядження майном; розпорядником майна призначено арбітражного керуючого Новікова Ю.П.

Постановою Господарського суду Одеської області від 09.08.2012 визнано ТОВ „Торг-Майстер банкрутом; відкрито відносно нього ліквідаційну процедуру; ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Новікова Ю.П.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 17.01.2020 затверджено звіт ліквідатора ТОВ „Торг-Майстер арбітражного керуючого Дарієнка В.Д. про нарахування грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат в сумі 144 021, 65 грн. за виконання ним повноважень ліквідатора ТОВ „Торг-Майстер за період з 13.03.2019р. по 27.11.2019.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 17.01.2020 затверджено звіт ліквідатора ТОВ "Торг-Майстер"; затверджено ліквідаційний баланс ТОВ "Торг-Майстер"; припинено юридичну особу ТОВ "Торг-Майстер"; припинено повноваження ліквідатора ТОВ "Торг-Майстер" арбітражного керуючого Дарієнка В.Д.; закрито провадження у справі №2/17-4725-2011.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 02.11.2022 задоволено заяву арбітражного керуючого Дарієнка Віктора Дмитровича від 07.10.2022 (вх. №3-420/22 від 20.10.2022) про стягнення з кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю Торг-Майстер затвердженої ухвалою Господарського суду Одеської області від 17.01.2020р. у справі №2/17-4725-2011 невиплаченої основної грошової винагороди в сумі 144 021, 65 грн. на його користь за виконання обов`язків ліквідатора за період з 13.03.2019р. по 27.11.2019р. за підсумком ліквідаційної процедури пропорційно заявлених та затверджених судом вимог;

стягнуто з Публічного акціонерного товариства Дельта Банк на користь арбітражного керуючого Дарієнка Віктора Дмитровича грошову винагороду в розмірі 129 461, 06 грн;

стягнуто з Приватного підприємства Бель на користь арбітражного керуючого Дарієнка Віктора Дмитровича грошову винагороду в розмірі 3 643, 75 грн;

стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма Торгівельний Дім Маркет-Груп на користь арбітражного керуючого Дарієнка Віктора Дмитровича ( АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) грошову винагороду в розмірі 8886, 14 грн;

стягнуто з Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області на користь арбітражного керуючого Дарієнка Віктора Дмитровича грошову винагороду в розмірі 504, 08 грн;

стягнуто із Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Одеській області на користь арбітражного керуючого Дарієнка Віктора Дмитровича грошову винагороду в розмірі 28, 80 грн.

стягнуто із Головного управління ДПС в Одеській області на користь арбітражного керуючого Дарієнка Віктора Дмитровича грошову винагороду в розмірі 403, 26 грн.

стягнуто із Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Вінницькій області на користь арбітражного керуючого Дарієнка Віктора Дмитровича грошову винагороду в розмірі 1094, 56 грн.

02.11.2022 на примусове виконання ухвали Господарського суду Одеської області від 02.11.2022 по справі №2/17-4725-2011, яка набрала законної сили 02.11.2022 видано відповідні накази.

23.06.2026 від арбітражного керуючого Дарієнка Віктора Дмитровича надійшла заява (вх.№3-666/26) про зобов`язання начальника Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області подати звіт про виконання судового рішення, в якій він просить суд:

- зобов`язати начальника Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області Буряченка Олександра Євгеновича подати звіт про виконання ухвали господарського суду Одеської області від 02.11.2022 року про стягнення з Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області (65107, м. Одеса, вул. Канатна, 83, код ЄДРПОУ 20987385) на користь арбітражного керуючого Дарієнка Віктора Дмитровича ( АДРЕСА_2 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) основної грошової винагороди у розмірі 504,08 грн.

- встановити начальнику Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області Буряченку Олександру Євгеновичу строк на подання звіту про виконання 10 днів;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області та начальника Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області Буряченка Олександра Євгеновича надати суду відомості щодо місця проживання Буряченка О.Є., дати його народження та реєстраційного номера його облікової картки платника податків. Витребувані відомості надати суду негайно.

Заяву арбітражний керуючий Дарієнко В.Д. мотивує наступним.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 02.11.2022 року (яка набрала законної сили 02.11.2022 року та не була оскаржена) задоволено заяву арбітражного керуючого Дарієнка В.Д. від 07.10.2022 року про стягнення з кредиторів ТОВ «Торг Майстер» затвердженої ухвалою господарського суду Одеської області від 17.01.2020 року невиплаченої основної грошової винагороди в сумі 144 021,65 грн. на його користь за виконання ним обов`язків ліквідатора ТОВ «Торг-Майстер» у справі № 2/17-4725-2011 пропорційно заявлених та затверджених судом вимог кредиторів, зокрема, господарським судом стягнуто з Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області на користь арбітражного керуючого Дарієнка Віктора Дмитровича грошову винагороду в розмірі 504,08 грн.

Натомість, Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області, будучи боржником у даній справі, вказане судове рішення станом на даний час протягом п`яти років добровільно не виконує.

Вказує, що Державна виконавча служба Одеського міжрегіонального управління Міністерства юстиції не має права виконувати вказане рішення суду. Організація примусового стягнення коштів безпосередньо органами Державної виконавчої служби із Пенсійного фонду України неможлива через те, що виконання судових рішень про стягнення коштів з державних органів покладено виключно на органи Державної казначейської служби України. Це регулюється Законом України «Про гарантії держави щодо виконання судових рішень» та Порядком виконання рішень про стягнення коштів державного та місцевих бюджетів або підприємств, установ, організацій, затвердженим Постановою КМУ № 845 від 03.08.2011 року.

Однак, одночасно Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області не перебуває на казначейському обслуговуванні за видатками в органах Державної казначейської служби України Одеської області, тому також є неможливим примусове стягнення коштів через ДКСУ.

Зазначає, що на неодноразові усні та письмові вимоги виконати рішення суду боржник не реагує.

Ухвалою Господарського суду від 24.06.2026 прийнято та призначено до розгляду заяву арбітражного керуючого Дарієнка В.Д. (вх.№3-666/26 від 23.06.2026) про зобов`язання начальника Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області подати звіт про виконання судового рішення на "01" липня 2026 р. о 12:15 год.

У судовому засіданні 01.07.2026, за відсутності представників учасників справи, суд підписав скорочену ухвалу суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 3 ГПК України судочинство в господарських судах здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Кодексу України з процедур банкрутства, Закону України "Про міжнародне приватне право", а також міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

Ч. 6 ст. 12 ГПК України передбачено, що Господарські суди розглядають справи про банкрутство (неплатоспроможність) у порядку, передбаченому цим Кодексом для позовного провадження, з урахуванням особливостей, встановлених Кодексом України з процедур банкрутства.

Ч. 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України. Застосування положень Господарського процесуального кодексу України та інших законодавчих актів України здійснюється з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Згідно з чч. 1,2 ст. 345-1 ГПК України суд, який розглянув справу як суд першої інстанції, за письмовою заявою стягувача може зобов`язати боржника подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення у господарських справах: 1) про захист ділової репутації; 2) що виникають з відносин, пов`язаних із захистом економічної конкуренції, обмеженням монополізму в господарській діяльності, захистом від недобросовісної конкуренції; 3) в інших спорах немайнового характеру. Стягувач може звернутися до суду із заявою, передбаченою частиною першою цієї статті, в разі невиконання боржником судового рішення та за умови відкриття виконавчого провадження. Якщо судове рішення набрало законної сили, то відсутність матеріалів судової справи у зв`язку з їх витребуванням судом апеляційної чи касаційної інстанції не перешкоджає розгляду заяви, крім випадку зупинення виконання судового рішення судом касаційної інстанції або зупинення виконавчого провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 345-2 ГПК України суд розглядає заяву про зобов`язання боржника подати звіт про виконання судового рішення (крім заяви, передбаченої частиною п`ятою статті 345-1 цього Кодексу) протягом десяти днів з дня її надходження в порядку письмового провадження, а за ініціативою суду чи клопотанням заявника - у судовому засіданні за правилами статті 342 цього Кодексу.

Згідно із ч. 4 ст. 345-1 ГПК України якщо боржником, який не виконує судове рішення, є орган державної влади, орган місцевого самоврядування, суб`єкт господарювання державного або комунального сектору економіки, суд за письмовою заявою стягувача та за умови відкриття виконавчого провадження зобов`язує такого боржника подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення незалежно від характеру спору.

Відповідно до ст.1 Закону України "Про виконавче провадження" №1404-VIII від 02.06.2016 виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) (далі - рішення) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Примусове виконання рішень покладається на органи державної виконавчої служби (державних виконавців) та у передбачених цим Законом випадках на приватних виконавців, правовий статус та організація діяльності яких встановлюються Законом України "Про органи та осіб, які здійснюють примусове виконання судових рішень і рішень інших органів".

Відповідно до чч. 2-4 ст.6 Закону України "Про виконавче провадження" №1404-VIII від 02.06.2016 рішення про стягнення коштів з державних органів, державного та місцевих бюджетів або бюджетних установ, рішення про стягнення коштів за час роботи стягувача на посаді помічника-консультанта народного депутата України, у тому числі при звільненні з такої посади, виконуються органами, що здійснюють казначейське обслуговування бюджетних коштів. У випадках, передбачених законом, рішення можуть виконуватися іншими органами. Органи та установи, зазначені в частинах першій - третій цієї статті, не є органами примусового виконання.

Водночас, доказів пред`явлення до виконання наказу Господарського суду Одеської області від 02.11.2022, арбітражний керуючий Дарієнко В.Д. не надав.

За наслідками розгляду заяви суд постановляє ухвалу про її задоволення або відмову у задоволенні та зобов`язання боржника подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення (ч.2 ст.345-2 ГПК України).

Враховуючи документальну недоведеність заявлених вимог, суд відмовляє у задоволенні заяви арбітражного керуючого Дарієнка В.Д. про зобов`язання боржника подати звіт про виконання судового рішення.

Керуючись ст. 234, 235, 345-1, 345-2 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні заяви арбітражного керуючого Дарієнка В.Д. (вх.№3-666/26 від 23.06.2026) про зобов`язання начальника Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області подати звіт про виконання судового рішення відмовити.

Ухвала набирає законної сили 01 липня 2026 року та може бути оскаржена до Південно-західного апеляційного господарського суду шляхом подання апеляційної скарги у строк, установлений ч. 1 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалу складено та підписано 07 липня 2026 у зв`язку із несталим постачанням електроенергії в Господарському суді Одеської області.

Копію ухвали надіслати: арбітражному керуючому Дарієнку В.Д., Головному управлінню Пенсійного фонду України в Одеській області.

Суддя Л.І. Грабован