Ухвала суду № 138034025, 08.07.2026, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

65618, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua

веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua

______________________________

УХВАЛА

"08" липня 2026 р.м. Одеса Справа № 916/1268/24

Господарський суд Одеської області у складі судді С.В. Літвінова розглядаючи справу за позовом: керівника Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону (65012, м. Одеса, вул. Пироговська, 11, код ЄДРПОУ 38296363) в інтересах держави в особі Одеської обласної державної (військової) адміністрації (65032, м. Одеса, просп. Шевченка, 4, код ЄДРПОУ 00022585) за участю третьої особи на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина НОМЕР_1 ) ( АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) до відповідачів: Головного управління Держгеокадастру в Одеській області (65107, м. Одеса, вул. Космонавтів, 34, код ЄДРПОУ 39765871); Болградської міської ради Одеської області (68702, Одеська обл., м. Болград, вул. Шпитальна, буд. 45, код ЄДРПОУ 04057008); Приватного підприємства ГЕРЮШ (68733, Одеська обл., Болградський р-н, с. Виноградівка, вул. Лиманна, 1А, код ЄДРПОУ 19199910) про визнання незаконним та скасування наказу, визнання недійсним договору та зобов`язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

Керівник Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону звернувся до Господарського суду Одеської області з позовом в інтересах держави в особі Одеської обласної державної (військової) адміністрації до Головного управління Держгеокадастру в Одеській області, Болградської міської ради Одеської області, Приватного підприємства ГЕРЮШ про:

- визнання незаконним та скасування наказу Головного управління Держгеокадастру в Одеській області від 05.12.2020р. №24-ОТГ Про передачу земельних ділянок державної власності у комунальну власність в частині передачі спірної земельної ділянки з кадастровим номером 5121481600:01:003:0679, площею 36,0001 га.;

- визнання незаконним та скасування п. 79 додатку до Акту приймання передачі до наказу Головного управління Держгеокадастру в Одеській області від 05.12.2020р. №24-ОТГ Про передачу земельних ділянок державної власності у комунальну власність;

- визнання недійсним Договору оренди земельної ділянки з кадастровим номером 5121481600:01:003:0679, площею 36,0001 га, яка перебуває в оренді Приватного підприємства ГЕРЮШ;

- усунення перешкоди державі в особі Одеської обласної державної (військової) адміністрації у здійсненні права користування та розпорядження земельною ділянкою з кадастровим номером 5121481600:01:003:0679, площею 36,0001 га (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 2283533551214) шляхом скасування державної реєстрації прав на земельну ділянку з одночасним припиненням речових прав (права комунальної власності та права оренди);

- усунення перешкоди державі в особі Одеської обласної державної (військової) адміністрації у здійсненні права користування та розпорядження земельною ділянкою з кадастровим номером 5121481600:01:003:0679 площею 36,0001 га шляхом скасування державної реєстрації земельної ділянки в Державному земельному кадастрі з припиненням речових прав (права комунальної власності та права оренди);

- усунення перешкоди державі у користуванні та розпорядженні майном шляхом зобов`язання Болградської міської ради Одеської області (68702, Одеська обл., м. Болград, вул. Шпитальна, буд. 45, код ЄДРПОУ 04057008) та Приватного підприємства ГЕРЮШ (68733, Одеська обл., Болградський р-н, с. Виноградівка, вул. Лиманна, 1А, код ЄДРПОУ 19199910) повернення у власність держави в особі Одеської обласної державної (військової) адміністрації (65032, м. Одеса, просп. Шевченка, 4, код ЄДРПОУ 00022585) земельну ділянку з кадастровим номером 5121481600:01:003:0679 площею 36,0001 га.

06.07.2026р. судове засідання не відбулось, у зв`язку з оголошенням системою цивільної оборони у м. Одеса та Одеській області повітряної тривоги.

Відповідно до ст. 3 Конституції України людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканність і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю.

Приймаючи до уваги, що судове засідання не відбулося, а також розуміючи відповідальність держави перед людиною у сфері захисту її життя і здоров`я, недоторканості і безпеки, суд вважає доцільним призначити судове засідання у справі на іншу дату.

Разом з тим, суд зазначає, що згідно з приписами ст. 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожній фізичній або юридичній особі гарантується право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, в якій вона є стороною.

Європейський суд з прав людини щодо критеріїв оцінки розумності строку розгляду справи визначився, що строк розгляду має формувати суд, який розглядає справу. Саме суддя має визначати тривалість вирішення спору, спираючись на здійснену ним оцінку розумності строку розгляду в кожній конкретній справі, враховуючи її складність, поведінку учасників процесу, можливість надання доказів тощо.

Поняття розумного строку не має чіткого визначення, проте розумним слід уважати строк, який необхідний для вирішення справи відповідно до вимог матеріального та процесуального законів.

При цьому, Європейський суд з прав людини зазначає, що розумність тривалості провадження повинна визначатися з огляду на обставини справи та з урахуванням таких критеріїв: складність справи, поведінка заявника та відповідних органів влади, а також ступінь важливості предмета спору для заявника (рішення Європейського Суду з прав людини у справах Савенкова проти України від 02.05.2013, Папазова та інші проти України від 15.03.2012).

Європейський суд щодо тлумачення положення "розумний строк" в рішенні у справі "Броуган (Brogan) та інші проти Сполученого Королівства" роз`яснив, що строк, який можна визначити розумним, не може бути однаковим для всіх справ, і було б неприродно встановлювати один строк в конкретному цифровому виразі для усіх випадків. Таким чином, у кожній справі виникає проблема оцінки розумності строку, яка залежить від певних обставин.

Згідно ст. 114 ГПК України суд має встановлювати розумні строки для вчинення процесуальних дій. Строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню господарського судочинства.

Отже у зв`язку з великою кількістю навантаження, враховуючи принцип незмінності складу суду, з огляду на положення Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини, з метою повідомлення сторін про розгляд даної справи та надання можливості висловити їм актуальну позицію щодо позовних вимог, суд вважає здійснити розгляд справи впродовж розумного строку.

На підставі викладеного та керуючись ст. 234, 244, ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Здійснити розгляд справи № 916/1268/24 впродовж розумного строку

2. Розгляд справи призначити на "07" вересня 2026 р. о 11:00 Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судових засідань № 15 (5 поверх), тел. 0(482)307-985.

3. Визнати явку представників сторін обов`язковою.

4. Повідомити учасників судового процесу про наявність у них права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду та поза межами суду з використанням власних технічних засобів відповідно до ст. 197 ГПК України.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає чинності в порядку, визначеному ст.235 ГПК України.

Суддя С.В. Літвінов