Ухвала суду № 138033996, 08.07.2026, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

65618, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua

веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua

______________________________

УХВАЛА

"08" липня 2026 р.м. Одеса Справа № 916/2115/16Господарський суд Одеської області у складі судді Мостепаненко Ю.І., розглянувши заяву Приморського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Одеського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про видачу дубліката виконавчого документа (вх.№ 2-1277/26 від 30.06.2026)

по справі № 916/2115/16

за позовом Антимонопольного комітету України;

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Софора ЮГ;

про стягнення 47 488 грн., -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Одеської області судді Мостепаненко Ю.І. перебувала справа №916/2115/16 за позовом Антимонопольного комітету України до Товариства з обмеженою відповідальністю Софора ЮГ про стягнення 47 488 грн.

Рішенням Господарського суду Одеської області від 31.08.2016р. позов задоволено; стягнуто з ТОВ Софора ЮГ до Державного бюджету України 23 744 грн. штрафу та 23 744 грн. пені; стягнуто з ТОВ Софора ЮГ на користь Антимонопольного комітету України 1 378 грн. витрат по сплаті судового збору.

13.09.2016р. на виконання рішення господарського суду Одеської області від 31.08.2016р. у справі №916/2115/16 видано відповідні накази.

30.06.2026 до суду від Приморського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Одеського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України надійшла заява (вх. 2-1277/26), відповідно до якої останній просить суд видати дублікат виконавчого документа - наказ № 916/2115/16, виданий Господарським судом Одеської області 13.09.2016 року про стягнення з ТОВ «Софора ЮГ» на користь Антимонопольного комітету України 1378,00 грн. - витрат по сплаті судового збору.

В обґрунтування поданої заяви, заявник посилається на втрату виконавчого документа при пересиланні його стягувачу.

Разом з тим, з 29.06.2026 по 07.07.2026 суддя Мостепаненко Ю.І. перебувала у відпустці.

Враховуючи вихід судді Мостепаненко Ю.І. з відпустки, дослідивши заяву Приморського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Одеського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (вх. 2-1277/26, суд зазначає наступне.

Відповідно до п.19.4. п.19 ч.1 розділу ХІ Перехідних положень ГПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку;

Положеннями ст. 7 Закону України "Про державний бюджет України на 2026 рік" встановлено, що у 2026 році прожитковий мінімум для працездатної особи з 1 січня 2026 року становить 3328 гривень.

Отже, заявник за подання заяви про видачу дубліката виконавчого документа, мав сплатити в дохід державного бюджету судовий збір у розмірі 99,84 грн.

Разом з тим, як встановлено судом, до заяви про видачу дубліката виконавчого документа заявником не дадано доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі.

Відповідно до ч. 10 ст. 174 ГПК України заяви, скарги, клопотання, визначені цим Кодексом, за подання яких передбачено сплату судового збору, залишаються судом без руху також у випадку, якщо на момент відкриття провадження за відповідною заявою, скаргою, клопотанням суд виявить, що відповідна сума судового збору не зарахована до спеціального фонду державного бюджету. Правила цієї частини не застосовуються до заяв про забезпечення доказів або позову.

З огляду на зазначене, заява Приморського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Одеського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про видачу дубліката виконавчого документа - на підставі ч.10 ст.174 ГПК України - підлягає залишенню без руху із встановленням строку для усунення виявлених недоліків шляхом надання до суду: доказів сплати судового збору у встановлених законодавством порядку та розмірі - 99,84 грн.

Крім того, суд вважає за необхідне запропонувати Приморському відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Одеського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України надати до суду: копію постанови про відкриття виконавчого провадження №75635713 та копію постанови про повернення виконавчого документа стягувачу.

Керуючись ст.ст. ч.10 ст. 174, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Заяву Приморського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Одеського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про видачу дубліката виконавчого документа про видачу дубліката виконавчого документа (вх.№ 2-1277/26 від 30.06.2026) залишити без руху.

2. Встановити заявнику п`ятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху для усунення недоліків шляхом надання до суду: доказів сплати судового збору у встановлених законодавством порядку та розмірі - 99,84 грн.

3. Попередити заявника про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення заяви без руху, передбачені ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили 08.07.2026р. та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.І. Мостепаненко