Ухвала суду № 138033867, 08.07.2026, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

08.07.2026 Справа № 914/283/26

Суддя Господарського суду Львівської області Король М.Р., за участі секретаря судового засідання Щерби О.Б., провівши підготовче засідання у справі

за позовом: Аварійно-рятувального загону спеціального призначення Головного управління Державної служби з надзвичайних ситуацій у Львівській області

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Бубняк Юлії Олександрівни

про: зобов`язання виконати умови договору,

представники:

позивача: Прус Ю.І.,

відповідача: Бубняк Ю.О.,

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Господарського суду Львівської області перебуває справа №914/283/26 за позовом Аварійно-рятувального загону спеціального призначення Головного управління Державної служби з надзвичайних ситуацій у Львівській області до відповідача: Фізичної особи-підприємця Бубняк Юлії Олександрівни про зобов`язання виконати умови договору №403-23 про закупівлю послуг з поточного ремонту гідромеханічної коробки перемикання передач (ГМП) автомобільного крану BUMAR Dut-0502.

Хід справи викладено ухвалах суду та протоколах судових засідань.

Заперечуючи позовні вимоги, відповідач ствердив про те, що ним у повному обсязі виконано передбачені договором роботи.

15.04.2026р. через систему «Електронний суд» відповідачем подано клопотання про призначення у даній справі експертизи (вх.№1709/26).

При цьому, надано суду перелік питань, які на переконання відповідача, має вирішити експерт.

З метою розгляду вказаного клопотання, суд ухвалив про повернення до розгляду справи на стадії підготовчого провадження.

Згідно п.1 ч.1 ст.99 ГПК України, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи призначає експертизу у справі, коли для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Матеріали справи містять суперечливі позиції сторін щодо причин виникнення несправностей, а також технічні документи, які потребують професійної оцінки.

Суд дійшов висновку, що з метою забезпечення повного, всестороннього та об`єктивного розгляду справи, перевірки доводів та заперечень учасників справи щодо з`ясування реального та фактичного виконання робіт, на підставі ст.99 ГПК України, слід призначити судову експертизу.

У суду відстутні спеціальні знання, необхідні для вирішення питання про достовірність доводів і заперечень учасників справи щодо реального та фактичного виконання робіт.

Необхідність призначення експертизи в даному випадку обумовлено специфікою предмета спору зобов`язання виконати умови договору №403-23 про закупівлю послуг з поточного ремонту гідромеханічної коробки перемикання передач (ГМП) автомобільного крану BUMAR Dut-0502, при тому, що відповідач стверджує про те, що роботи, які передбачено договором, ним виконано.

Відповідно до частини 3 статті 99 Господарського процесуального кодексу України, при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. З урахуванням обставин справи суд має право визначити експерта чи експертну установу самостійно.

З огляду на викладене, проведення експертизи у справі слід доручити Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз (79054, м.Львів, вул.Липинського,54).

На вирішення експерта поставити питання, які запропоновані відповідачем. Позивач інших питань не ініціював.

Згідно з п.2 ч.1 ст.228 ГПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Пунктом 6 ч.1 ст.229 ГПК України передбачено, що провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 2 частини першої статті 228 цього Кодексу на час проведення експертизи.

Керуючись ст.ст.99,100, 228, 234, 235 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Клопотання Фізичної особи-підприємця Бубняк Юлії Олександрівни про проведення експертизи задовольнити.

2.Призначити у справі №914/283/26 судову експертизу, проведення якої доручити Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (місцезнаходження: 79024, Львівська обл., місто Львів, вулиця Липинського, будинок 54; ідентифікаційний код: 23272864).

3.Для вирішення експерту поставити наступні запитання:

3.1.Які причини виникнення несправностей гідромеханічної коробки передач (ГМП) автомобільного крану BUMAR?

3.2.Чи пов`язані виявлені несправності з виконаними Відповідачем ремонтними роботами?

3.3.Чи могли виявлені дефекти виникнути внаслідок втручання в електропроводку або порушення умов експлуатації?

3.4.Чи є можливим усунення виявлених несправностей у межах виконаного ремонту без заміни основних вузлів або зміни конструкції агрегату?

3.5.Чи відповідає технічний стан ГМП вимогам заводу-виробника з урахуванням виявлених змін та втручань?

4.Витрати на проведення експертизи покласти на відповідача Фізичну особу-підприємця Бубняк Юлію Олександрівну.

5.Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст.384, 385 КК України, відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку або за відмову без поважних причин від покладених на нього обов`язків.

6.Матеріали справи №914/283/26 надіслати Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (місцезнаходження: 79024, Львівська обл., місто Львів, вулиця Липинського, будинок 54; ідентифікаційний код: 23272864).

7.Зобов`язати експерта після закінчення проведення судової експертизи надіслати Господарському суду Львівської області висновок за результатами дослідження та матеріали справи №914/283/26.

8.На час проведення судової експертизи провадження у справі зупинити.

9.Про поновлення провадження у справі сторони будуть повідомлені ухвалою суду після отримання висновку експерта.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строк, передбачені ст.235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку в порядку та строки, визначені ст.ст.256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Інформацію по справі, яка розглядається можна отримати за наступною веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015.

Повну ухвалу складено 08.07.2026р.

Суддя Король М.Р.